ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Каргапольский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Рыбаковой М.А., при секретаре судебного заседания Корчагиной И.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании 2 сентября 2026 г. в р.п. Каргаполье Курганской области гражданское дело по иску прокурора Каргапольского района в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Каргапольского муниципального округа Курганской области, МКУ «Каргапольский территориальный отдел» о возложении обязанности, установил:
прокурор Каргапольского района обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Каргапольского муниципального округа Курганской области, МКУ «Каргапольский территориальный отдел», МКУ «Краснооктябрьский территориальный отдел» о возложении обязанности. В обоснование исковых требований указал, что прокуратурой района проведена проверка исполнения законодательства в сфере безопасности дорожного движения, в ходе которой выявлены нарушения закона, а именно, вблизи образовательного учреждения МКОУ «Осиновская основная общеобразовательная школа», расположенного по адресу: Курганская область, Каргапольский муниципальный округ, с. Осиновское, ул. Советская, 1А, в нарушение положений п. 4.1 ГОСТ 32944-2014 установлено отсутствие пешеходного перехода. Также в ходе проверки установлены нарушения вблизи образовательного учреждения МКОУ «Краснооктябрьская средняя общеобразовательная школа», расположенного по адресу: Курганская область, Каргапольский муниципальный округ, р.п. Красный Октябрь, ул. Заводская, 2А, где в нарушение требований п. 8.1.29 ГОСТ Р 52289-2019 установлено отсутствие перильных пешеходных ограждений, в нарушение п. 4.1 ГОСТ 32944-2014 установлено отсутствие пешеходного перехода. По выявленным нарушениям в адрес начальников МКУ «Каргапольский ТО» и МКУ «Краснооктябрьский ТО» прокуратурой района 09.09.2025 г. внесены представления об устранении нарушений закона. По результатам рассмотрения вышеуказанных представлений выявленные нарушения не устранены. В настоящее время оборудованные пешеходные переходы отсутствуют. Просил возложить на Администрацию Каргапольского муниципального округа Курганской области обязанность в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу решения суда осуществить финансирование установки и обустройства переходного перехода по адресу: Курганская область, Каргапольский муниципальный округ, с. Осиновское, ул. Советская, 1А и перильных пешеходных ограждений по адресу: Курганская область, Каргапольский муниципальный округ, р.п. Красный Октябрь, ул. Заводская, 2А; возложить обязанность на МКУ «Каргапольский территориальный отдел» в течение 6 месяцев с момента получения денежных средств от Администрации Каргапольского муниципального округа осуществить установку и обустройство пешеходного перехода по адресу: Курганская область, Каргапольский муниципальный округ, с. Осиновское, ул. Советская, 1А; возложить на МКУ «Краснооктябрьский территориальный отдел» обязанность в течение 6 месяцев с момента получения денежных средств от Администрации Каргапольского муниципального округа осуществить установку перильных пешеходных ограждений по адресу: Курганская область, Каргапольский муниципальный округ, р.п. Красный Октябрь, ул. Заводская, 2А.
В ходе рассмотрения дела неоднократно исковые требования изменял, в окончательной редакции просил возложить на Администрацию Каргапольского муниципального округа Курганской области обязанность в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу решения суда осуществить финансирование установки и обустройства пешеходного перехода по адресу: Курганская область, Каргапольский муниципальный округ, с. Осиновское, ул. Советская, 1А и перильных пешеходных ограждений по адресу: Курганская область, Каргапольский муниципальный округ, р.п. Каргаполье, ул. Калинина, 14А; возложить обязанность на МКУ «Каргапольский территориальный отдел» в течение 6 месяцев с момента получения денежных средств от Администрации Каргапольского муниципального округа осуществить установку и обустройство пешеходного перехода по адресу: Курганская область, Каргапольский муниципальный округ, с. Осиновское, ул. Советская, 1А и установку перильных пешеходных ограждений по адресу: Курганская область, Каргапольский муниципальный округ, р.п. Каргаполье, ул. Калинина, 14А.
24.07.2026 г. от прокурора Каргапольского района в суд поступило заявление об отказе от исковых требований к Администрации Каргапольского муниципального округа, МКУ «Каргапольский территориальный отдел» о возложении обязанности.
В судебное заседание прокурор Каргапольского района не явился, извещен надлежащим образом.
Представители ответчиков Администрации Каргапольского муниципального округа Курганской области, МКУ «Каргапольский территориальный отдел», представители третьих лиц УМВД России по Курганской области, Департамента строительства, госэкспертизы и жилищно-коммунального хозяйства Курганской области, МКОУ «Каргапольская средняя общеобразовательная школа имени Героя Советского Союза Н.Ф. Махова», МКДОУ детский сад «Ромашка» комбинированного вида р.п. Каргаполье, ПАО «Ростелеком» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки не предоставили.
Представитель третьего лица АО «СУЭНКО» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Статья 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что истец вправе отказаться от иска.
Предусмотренное ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право истца отказаться от иска вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.
В соответствии с абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Прекращая производство по делу в связи с отказом истца от иска, суд исходит из вышеприведенных норм гражданского процессуального законодательства, приходит к выводу, что отказ истца от исковых требований не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, принимает отказ прокурора Каргапольского района в интересах неопределенного круга лиц от заявленных исковых требований к Администрации Каргапольского муниципального округа Курганской области, МКУ «Каргапольский территориальный отдел» о возложении обязанности и прекращает производство по делу.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, определил:
принять отказ прокурора Каргапольского района в интересах неопределенного круга лиц от исковых требований к Администрации Каргапольского муниципального округа Курганской области, МКУ «Каргапольский территориальный отдел» о возложении обязанности.
Прекратить производство по делу по иску прокурора Каргапольского района в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Каргапольского муниципального округа Курганской области, МКУ «Каргапольский территориальный отдел» о возложении обязанности.
Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, направив им копии настоящего определения.
На определение может быть подана частная жалоба в Курганский областной суд через Каргапольский районный суд Курганской области в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья М.А. Рыбакова