РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации р.п. Каргаполье 17 марта 2026 г.
Каргапольский районный суд Курганской области в составе:
председательствующего судьи Киселевой Н.С., при секретаре судебного заседания Корепановой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Степанова Игоря Ивановича, установил:
публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Степанова И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.
В обоснование иска указав, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - Банк, истец) и Степанов Игорь Иванович (далее - заемщик) заключили договор № 99ТКПР23100200163426 от 2 октября 2023 г. на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.
Во исполнение заключенного договора Степанову И.И. была выдана кредитная карта №* по эмиссионному контракту 99ТКПР23100200163426 от 2 октября 2023 г., открыт счет №* для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
В соответствии с условиями договора на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом – 19 % годовых.
По состоянию на 17 декабря 2025 г. задолженность по кредитному договору № 99ТКПР23100200163426 от 2 октября 2023 г. составляет 38 076 руб. 19 коп., в том числе: просроченные проценты – 5 388 руб. 70 коп., просроченный основной долг – 32 687 руб. 49 коп. Дата выхода на просрочку по кредитному договору – 30 июня 2025 г.
Как впоследствии стало известно Банку, причиной неисполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору стала смерть заемщика Степанова И.И. - {дата}
Наследственное дело после смерти Степанова И.И. не выявлено.
Какой-либо информацией о наличии наследственного имущества у заемщика Банк не обладает.
Просит суд, взыскать с лиц, принявших наследство (в том числе фактически) после смерти Степанова Игоря Ивановича, {дата} года рождения, умершего {дата}, а в случае принятия выморочного имущества в собственность Российской Федерации с МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № 99ТКПР23100200163426 от 2 октября 2023 г. в размере 38 076 руб. 19 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., всего 42 076 руб. 19 коп., но не более размера принятого наследства.
Определением судьи Каргапольского районного суда Курганской области от 2 марта 2026 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях (далее - МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях).
Представитель ПАО Сбербанк Вятченин А.А., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.
Представитель ответчика МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Суд определил, рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц с учетом положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее статьи Гражданского кодекса Российской Федерации приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что 2 октября 2023 г. Степанов И.И. обратился в ПАО Сбербанк с заявлением – анкетой на получение кредитной карты. Данное заявление является офертой на заключение договора о выпуске и обслуживанию кредитной карты (л.д. 11).
ПАО Сбербанк свои обязательства выполнил в полном объеме, 2 октября 2023 г. заключил со Степановым И.И. договор № 99ТКПР23100200163426, открыл счет карты №*, на имя Степанова И.И. выпустил кредитную карту №*.
Согласно индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты; кредитный лимит - <данные изъяты>.; договор вступает в силу с даты акцепта банка предложения клиентом о заключении договора и действует до полного выполнения клиентом и банком своих обязательств по договору (пункт 1, 2 Индивидуальных условий).
Согласно п. 4 Индивидуальных условий, процентная ставка по кредиту составляет-27,6 % годовых; при выполнении клиентом условий предоставления льготного периода- 0% годовых (л.д. 12-14).
Погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета одним из способов, указанных в Общих условиях (п. 8 Индивидуальных условий).
За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых (п. 12 Индивидуальных условий).
Индивидуальные условия оформлены клиентом в виде электронного документа и подписаны простой электронной подписью в соответствии с ранее заключенным между клиентом и банком договором банковского обслуживания.
Заемщик был ознакомлен надлежащим образом с содержанием Общих условий, Тарифов банка, Памяткой держателя, согласился с ними и обязался их выполнять (п. 14 Индивидуальных условий).
В период пользования картой Степанов И.И. производил снятие денежных средств и возврат задолженности, что подтверждается расчетом задолженности и движением просроченных процентов, основного долга (л.д. 6-9).
{дата} Степанов И.И. умер, что подтверждается записью акта о смерти №* от {дата} (л.д. 64). С момента смерти платежи в погашение кредитов не поступают. На дату смерти обязательства по кредитному договору не исполнены.
Согласно расчету истца, задолженность Степанова И.И. по договору на 17 декабря 2025 г. составляет 38 076 руб. 19 коп., из которых: 5 388 руб. 70 коп. - просроченные проценты, 32 687 руб. 49 коп - просроченный основной долг.
Согласно абзацу 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Пунктом 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 1, 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 1 и 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
В соответствии с п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 60, 61 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
В силу ст. ст. 1141, 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Из материалов дела следует, что на момент смерти Степанов И.И. в браке не состоял.
Наследованное дело №*, к имуществу, оставшемуся после смерти Степанова И.И. заведено нотариусом Каргапольского нотариального округа на основании претензии кредитора - ПАО Сбербанк (л.д. 55-63).
Согласно данным управления гостехнадзора Департамента агропромышленного комплекса Курганской области от 11 февраля 2026 г., техники, зарегистрированной в базе данных АИС «Гостехнадзор Эксперт» на имя Степанова И.И. по состоянию на {дата} нет (л.д. 65).
Согласно базе данных ФИС ГИБДД-М информация о регистрации транспортных средствах на имя Степанова И.И. отсутствует (л.д. 66-67).
В реестре маломерных судов Государственной инспекции по маломерным судам МЧС России на {дата} отсутствуют сведения о маломерных судах, зарегистрированных на имя Степанова И.И. (л.д. 69).
Как следует из ответа на запрос суда, на имя Степанова И.И. отсутствуют сведения о правах на объекты недвижимости, что следует из уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от 10 февраля 2026 г. (л.д. 51).
Из ответа на запрос суда МКУ «Тагильский территориальный отдел» от 11 февраля 2026 г. следует, что Степанов И.И. на день смерти проживал по адресу: <адрес> один. В настоящее время по данному адресу никто не проживает (л.д. 63).
На счете №*, открытом на имя Степанова И.И. 28 сентября 2024 г. в <данные изъяты> имеется остаток в размере <данные изъяты>., что подтверждается ответом на запрос суда (л.д. 76).
Кроме того, на счетах, открытых на имя Степанова И.И. в <данные изъяты> имеются денежные средства в общем размере <данные изъяты>., в том числе: на счете №* (платежный счет), открытом 11 апреля 2022 г. имеется остаток в размере <данные изъяты>.; на счете №* (<данные изъяты>), открытом 17 июня 2020 г. имеется остаток в размере <данные изъяты>.; на счете №* (Maestro социальная), открытом 23 марта 2015 г. имеется остаток в размере <данные изъяты>.; на счете №* (Сберегательный счет), открытом 19 августа 2023 г. имеется остаток в размере <данные изъяты>., что подтверждается ответом на запрос суда (л.д. 72).
Наследников, фактически принявших наследство, после смерти Степанова И.И. при рассмотрении дела не установлено.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что денежные средства, размещенные по состоянию на {дата} на счетах Степанова И.И. в <данные изъяты> в размере <данные изъяты>. и в <данные изъяты> в общем размере <данные изъяты>. является наследственным имуществом после его смерти.
Пунктом 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Согласно п. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (пункт 3).
Пунктом 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.
В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 г. № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432).
Учитывая, что срок принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию, истек, наследственное дело после смерти Степанова И.И. не заводилось; наследники, фактически принявшие наследство после смерти Степанова И.И. в ходе судебного разбирательства не установлены, суд приходит к выводу о том, что наследственное имущество, в виде денежных средств, находящихся на счетах, открытых на имя Степанова И.И. в ПАО «Совкомбанк» и в ПАО Сбербанк в общем размере 160 руб. 28 коп. является выморочным и переходит в собственность МТУ Росимущества по Челябинской и Курганской областям.
Таким образом, надлежащим ответчиком по делу является МТУ Росимущества по Челябинской и Курганской областям, которое как наследник выморочного имущества должно отвечать по долгам наследодателя в пределах перешедшего к нему наследственного имущества.
На основании изложенного, исковые требования ПАО Сбербанк подлежат частичному удовлетворению. В пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по договору № 99ТКПР23100200163426 от 2 октября 2023 г., заключенному со Степановым И.И. в пределах стоимости наследственного имущества с Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях в размере 160 руб. 28 коп.
Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Вместе с тем из разъяснений, содержащихся в п. 19 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком. При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.
Поскольку обращение ПАО Сбербанк в суд с иском не обусловлено нарушением его прав МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях, которое отвечает по долгам наследодателя Степанова И.И. в силу закона как наследники выморочного имущества, суд не усматривает оснований для взыскания с данного ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Степанова Игоря Ивановича, удовлетворить в части.
Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) в счет задолженности по договору № 99ТКПР23100200163426 от 2 октября 2023 г., заключенному со Степановым Игорем Ивановичем 160 (сто шестьдесят) руб. 28 коп., в пределах стоимости выморочного имущества, оставшегося после смерти Степанова И.И., путем списания денежных средств в размере 0 руб. 72 коп., хранящихся на счете №* (платежный счет), открытом 11 апреля 2022 г. в ПАО Сбербанк; в размере 130 руб. 28 коп., хранящихся на счете №* (Visa Classic Сбербанк России), открытом 17 июня 2020 г. в ПАО Сбербанк; в размере 27 руб. 56 коп., хранящихся на счете №* (Maestro социальная), открытом 23 марта 2015 г. в ПАО Сбербанк; в размере 0 руб. 49 коп., хранящихся на счете №* (Сберегательный счет), открытом 19 августа 2023 г. в ПАО Сбербанк, а также в размере 1 руб. 23 коп., хранящихся на счете №*, открытом 28 сентября 2024 г. в ПАО «Совкомбанк» на имя Степанова Игоря Ивановича, {дата} года рождения.
В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО Сбербанк отказать.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Каргапольский районный суд Курганской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Н.С. Киселева
Мотивированное решение изготовлено 18.03.2026
Судья Н.С. Киселева