Дело № 2-139/2026
УИД 45RS0006-01-2026-000077-40 решение
Именем Российской Федерации р.п. Каргаполье 23 марта 2026 г.
Каргапольский районный суд Курганской области в составе:
председательствующего судьи Киселевой Н.С., при секретаре судебного заседания Корепановой Т.А., с участием истца Князевой Н.В., представителя истца заместителя прокурора Вохменцева А.С., ответчика Князева А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Каргапольского района Курганской области в интересах Князевой Надежды Витальевны к Князеву Александру Леонидовичу о взыскании компенсации морального вреда, установил:
Прокурор Каргапольского района Курганской области обратился в суд с иском в интересах Князевой Н.В. к Князеву А.Л. о взыскании компенсации морального вреда.
В обоснование исковых требований указал, что прокуратурой района проведена проверка по обращению Князевой Надежды Витальевны по вопросу взыскания компенсации морального вреда в связи с получением телесных повреждений в результате применения к ней физической силы Князевым А.Л.
Установлено, что участковым уполномоченным МО МВД России «Каргапольский» 28 августа 2025 г. составлен протокол об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Князева А.Л. по факту нанесения телесных повреждений Князевой Н.В. Так, 28 августа 2025 г. около 18 час. 30 мин. Князев А.Л., находясь в магазине «Монетка» по адресу ул. Калинина, д. 40, р.п. Каргаполье, Каргапольский МО, Курганская область, в ходе ссоры с Князевой Н.В. умышленно схватил ее за волосы и вывел на улицу, от чего она испытала физическую боль.
По данному факту постановлением мирового судьи №7 Каргапольского района Курганской области Мамонтовой С.Г. № 5-278/2025 от 12 сентября 2025 г. Князев А.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ, по факту нанесения телесных повреждений Князевой Н.В.
Своими действиями Князев А.Л. причинил Князевой Н.В. физическую боль и моральные страдания, нанес вред ее физическому и духовно-нравственному развитию.
Просит суд, взыскать с Князева Александра Леонидовича компенсацию морального вреда в пользу Князевой Надежды Витальевны в размере 30 000 руб.
В судебном заседании истец Князева Н.В. на исковых требованиях настаивала, просила их удовлетворить. Пояснила, что после побоев, нанесенных бывшим супругом - ответчиком у неё болел затылок и волосистая часть головы в этой области, стала часто болеть голова. Кроме того, после случившегося она испытывает страх. Причинение телесных повреждений произошло в общественном месте, при покупателях. Считает, что размер компенсации морального вреда является разумным.
Представитель истца прокурор Вохменцев А.С. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.
Ответчик Князев А.Л. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился. Пояснил, что он является трудоспособным, официально не трудоустроен, подрабатывает по строительству, сейчас отбывает наказание в виде обязательных работ.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья и по возрасту не может сам обратиться в суд.
В соответствии со ст. 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.
Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Каргапольского судебного района Курганской области от 12 сентября 2025 г. Князев Александр Леонидович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 руб.
Постановление Князевым А.Л. не обжаловалось, вступило в законную силу 23 сентября 2025 г.
Согласно ч. 4 ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Вышеуказанным постановлением установлено, что 28 июля 2025 г. около 18 часов 30 минут Князев А.Л., находясь в магазине «Монетка», расположенном по адресу: Курганская область, Каргапольский муниципальный округ, р.п. Каргаполье, ул. Калинина, д. 40, умышленно взял за волосы Князеву Н.В., и удерживая вывел ее на улицу, отчего Князева Н.В. испытала физическую боль.
Таким образом, факт причинения Князевым А.Л. телесных повреждений Князевой Н.В. установлен постановлением мирового судьи.
Из пояснений Князева А.Л., данных при рассмотрении дела об административном правонарушении, следует, что будучи выпившим он пришел на работу к бывшей супруге, схватил ее за волосы и вывел на улицу, так как ему наговорили на нее.
В судебном заседании указанный факт Князев А.Л. также не оспаривал.
Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем возмещения компенсации морального вреда.
В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В силу п. 1 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно разъяснениям, данным в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» (далее по тексту - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33) под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
В соответствии с п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33 под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).
Причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда (п. 15 указанного выше Постановления).
В силу ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно разъяснениям, данным в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).
При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.
Из разъяснений, данных в п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33 следует, что тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.
Жизнь и здоровье относится к числу наиболее значимых человеческих ценностей, а их защита должна быть приоритетной. Право гражданина на возмещение вреда, причинённого жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции Российской Федерации. При этом возмещение морального вреда должно быть реальным, а не символическим.
Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом компенсация должна отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.
Суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении (п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33).
Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего (п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33).
В ходе рассмотрения дела судом установлено наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика Князева А.Л., выраженных в нанесении побоев Князевой Н.В. 28 июля 2025 г. и нравственными и физическими страданиями, перенесенными истцом в результате причинения ей вреда здоровью.
Доказательств трудного материального и семейного положения, невозможность выплатить компенсацию морального вреда в заявленном истцом размере, ответчик суду не представил.
Суд, оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, в соответствии с положениями ст. 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями ст. 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание установленные судом обстоятельства, виновные действия ответчика, нанесение побоев и морального вреда истцу, приходит к выводу, что требования о взыскании компенсации морального вреда являются обоснованными.
С учетом установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание обстоятельства причинения вреда, степень и характер физических и нравственных страданий, в том числе причиненным способом (схватил за волосы на рабочем месте потерпевшей, в присутствии покупателей), наличие последствий в виде головных болей, чувства страха, степень вины ответчика (умышленные действия), учитывая материальное положение ответчика, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд полагает исковые требования прокурора Каргапольского района, действующего в интересах Князвой Н.В., о взыскании компенсации морального вреда, являются обоснованными, и подлежащими удовлетворению в полном размере.
Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Учитывая, что в силу подп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, истец при подаче искового заявления от уплаты госпошлины освобожден, с Князева А.Л. в доход муниципального образования Каргапольский муниципальный округ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования прокурора Каргапольского района Курганской области в интересах Князевой Надежды Витальевны (паспорт №*) к Князеву Александру Леонидовичу (паспорт №*) о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить.
Взыскать с Князева Александра Леонидовича в пользу Князевой Надежды Витальевны компенсацию морального вреда в размере 30 000 (тридцать тысяч) руб.
Взыскать с Князева Александра Леонидовича в доход муниципального образования Каргапольский муниципальный округ Курганской области государственную пошлину в размере 3000 (три тысячи) руб.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Каргапольский районный суд Курганской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья Н.С. Киселева
Мотивированное решение изготовлено 24.03.2026
Судья Н.С. Киселева