ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Каргапольский районный суд Курганской области в составе: председательствующего судьи Рыбаковой М.А., при секретаре судебного заседания Корчагиной И.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании 13 мая 2026 г. в р.п. Каргаполье Курганской области гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об освобождении автомобиля от ареста, установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об освобождении автомобиля от ареста. В обоснование иска указала, что 08.04.2025 г. судебным приставом-исполнителем ФИО4 на автомобиль, принадлежащий истцу, наложен арест в виде запрета УГИБДД УМВД России по Курганской области совершать регистрационные действия в отношении указанного транспортного средства. 27.03.2025 г. между ФИО2 и ФИО1 заключен договор купли-продажи транспортного средства автомобиля Форд Фокус C-MAX, 2006 года выпуска. До приобретения указанного автомобиля истец на официальном сайте ГИБДД проверила информацию о наличии ограничений в отношении транспортного средства, сведения о наличии ограничений отсутствовали. В дальнейшем истец обратилась в органы ГИБДД УМВД России по Курганской области с заявлением о постановке автомобиля на регистрационный учет. В регистрационном учете указанного транспортного средства истцу отказано, в связи с тем, что постановлением судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении ФИО2 наложен запрет органами ГИБДД в совершении регистрационных действий в отношении автомобиля. Наличие указанного ограничения препятствует истцу, как собственнику автомобиля, в постановке транспортного средства на государственный регистрационный учет, что и послужило причиной обращения истца в суд. Просит освободить автомобиль Форд Фокус C-Max, 2006 года выпуска, VIN номер №* от ареста в виде запрета совершения регистрационных действий и действий по исключению из государственного реестра, наложенного 08.04.2025 г. постановлением судебного пристава-исполнителя.
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомила.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомила.
Представители третьих лиц Каргапольского районного отделения судебных приставов УФССП России по Курганской области, ПАО «МТС-Банк», ПАО Сбербанк, АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки не предоставили.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с положениями ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Судом установлено, что в судебные заседания, назначенные на 29.04.2026 г. и 13.05.2026 г. истец ФИО1, извещенная надлежащим образом, не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.
При таких обстоятельствах исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об освобождении автомобиля от ареста, подлежит оставлению без рассмотрения на основании абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно ч. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Руководствуясь ст. ст. 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об освобождении автомобиля от ареста, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что в соответствии с ч.2ст.223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. В соответствии с ч.3ст.223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд по ходатайству истца или ответчика может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы, через Каргапольский районный суд Курганской области.
Судья М.А. Рыбакова