Дело № 2-174/2026
УИД 45RS0006-01-2026-000139-48
ОПРЕДЕЛНЕИЕ
р.п. Каргаполье 24 апреля 2026 г.
Каргапольский районный суд Курганской области в составе:
председательствующего судьи Киселевой Н.С., при секретаре судебного заседания Корепановой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бадагова Алексея Валерьевича к Администрации Каргапольского муниципального округа Курганской области, Бадагову Валерию Михайловичу о признании права собственности на земельные участки в порядке наследования, установил:
Бадагов А.В. обратился в суд с иском к Администрации Каргапольского муниципального округа Курганской области, Бадагову В.М. о признании права собственности на земельные участки в порядке наследования.
В обосновании иска указал, что в 1992 году ФИО1 получил в собственность земельный участок с кадастровым №*, площадью 2 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, а также в постоянное бессрочное пользование земельный участок с кадастровым №* площадью 1 400 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается дубликатом Свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей №КН-06-07-408.
Также в 1998 году ФИО1 был предоставлен земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым №* расположенный по адресу: <адрес>
<адрес> что подтверждается Постановлением Администрации Каргапольского района от 13 октября 1998 г. №407 «О выделении земельных долей из ТОО «Светлые Поляны».
{дата} ФИО1 умер. Наследственное дело после его смерти заведено не было. Однако фактически приняла наследство его супруга ФИО10 (до брака ФИО2) ФИО11, которая продолжила пользоваться совместно нажитым имуществом, в том числе вышеуказанными земельными участками. Детей у ФИО1 и ФИО7 не было.
{дата} ФИО7 умерла. После ее смерти было заведено наследственное дело, в права наследования вступил родной брат ФИО7 - ФИО2.
{дата} ФИО2 умер. После его смерти было открыто наследственное дело, по завещанию в наследство вступили дети ФИО2 В наследственную массу земельные участки в д. Барсуково и земельный участок сельскохозяйственного назначения, ранее принадлежавшие ФИО1, включены не были, право собственности на них никому не перешло.
Фактически после смерти ФИО7 и ФИО2 земельные участки перешли во владение истца - их двоюродного внука Бадагова Алексея Валерьевича. Он фактически принял наследство - использует земельные участки в <адрес> в качестве дачных, принимает меры по сохранению имущества, ухаживает за местом захоронения ФИО7 Однако в положенный законом срок за оформлением наследственного имущества ни он, ни его отец Бадагов В.М. не обратились.
Наследником второй очереди к имуществу ФИО7 является его отец Бадагов Валерий Михайлович, однако он на наследственное имущество не претендует, отказывается от него в пользу истца Бадагова Алексея Валерьевича. Кто-либо из наследников правопритязания на спорные земельные участки не высказывал, земельными участками пользуется только истец.
Просит суд, признать за Бадаговым Алексеем Валерьевичем в порядке наследования право собственности на: земельный участок с кадастровым №*, площадью 1 400 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок с кадастровым №*, площадью 2 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок с кадастровым №*, площадью 118 000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
В судебное заседание представитель истца Бадагова А.В. - Мурзина А.П., действующая на основании доверенности, не явилась дважды 15 апреля 2026 г. в 11:00 часов и 24 апреля 2026 г. в 09:00 часов, извещена надлежащим образом, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.
Представитель ответчика Администрации Каргапольского муниципального округа Курганской области в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в отсутствии представителя, в отзыве на исковое заявление, вопрос об удовлетворении заявленных требований оставила на усмотрение суда.
Ответчик Бадагов В.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.
Суд определил, рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц с учетом положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с абзацем 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Согласно ч. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
гражданское дело по иску Бадагова Алексея Валерьевича к Администрации Каргапольского муниципального округа Курганской области, Бадагову Валерию Михайловичу о признании права собственности на земельные участки в порядке наследования, оставить без рассмотрения.
Судья Н.С. Киселева