ОПРЕДЕЛЕНИЕ
р.п. Каргаполье 21 апреля 2026 г.
Каргапольский районный суд Курганской области в составе:
председательствующего судьи Киселевой Н.С., при секретаре судебного заседания Корчагиной И.Н., с участием ответчика Прокопьева И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Лагойды Анны Александровны к Прокопьеву Ивану Сергеевичу, Макарову Николаю Андреевичу об обращении взыскания на предмет залога, установил:
Индивидуальный предприниматель Лагойда А.А. обратилась в суд с иском к Прокопьеву И.С. об обращении взыскания на предмет залога.
В обоснование иска указала, что 8 января 2020 г. между АО «ТБанк» и Прокопьевым И.С. был заключен кредитный договор № 0455249953, в соответствии с условиями которого, банк обязался предоставить заемщику кредит в размере <данные изъяты>. со сроком действия на 59 месяцев, заемщик принял на себя обязательство возвращать кредит по частям ежемесячно в сроки, указанные в графике платежей. Кредит предоставлен под 24,1 % годовых.
Согласно кредитному договору, кредит предоставляется заемщику на приобретение товара: автомобиля Toyota Camry, 2007 г.в., VIN: №*. Приобретаемый за счет кредита автомобиль предоставлен Банку в обеспечение исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору (залог) (п. 10 Договора).
Кредитор выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставил заемщику указанную сумму кредитных средств.
Заемщик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязанности, денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту не перечисляет, систематически нарушает сроки уплаты основного долга и процентов за пользование кредитными средствами, в связи с чем образовалась задолженность.
26 августа 2022 г. нотариусом <адрес> СВ. на основании заявления АО «Тинькофф Банк» была совершена исполнительная надпись № У-0000054446 на взыскание с ответчика задолженности по кредитному договору. На основании указанной исполнительной надписи 1 сентября 2022 г. было возбуждено исполнительное производство №*-ИП.
Впоследствии, в силу договора № 223/ТКС уступки прав требования (цессии) от 25 декабря 2024 г., заключенного между Акционерным обществом «ТБанк» и Обществом с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «О-КАНЭ», право требования по кредитному договору № 0455249953 от 8 января 2020 г., по условиям которого ответчику был предоставлен кредит перешло к компании ООО ПКО «О-КАНЭ».
По договору уступки прав требования (цессии) от 2 февраля 2026 г., заключенного между Обществом с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «О-КАНЭ» и индивидуальным предпринимателем Лагойда Анной Александровной, право требования по кредитному договору № 0455249953 от 8 января 2020 г., по условиям которого ответчику был предоставлен кредит перешло к ИП Лагойда А.А.
Согласно п. 1.5 Договора, права требования переходят от Цедента к Цессионарию с даты подписания настоящего Договора.
Просит суд, обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Toyota Camry, 2007 года выпуска, VIN: №*, принадлежащее Прокопьеву Ивану Сергеевичу путем реализации автомобиля с публичных торгов. Взыскать с Прокопьева Ивана Сергеевича в пользу индивидуального предпринимателя Лагойда Анны Александровны расходы по оплате госпошлины в размере 3 000 руб.
Определением судьи от 3 апреля 2026 г. к участию в деле по инициативе суда в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне истца, привлечено АО «ТБанк», в качестве соответчика Макаров Н.А.
При рассмотрении дела истцом в порядке положения ст. 39, 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковые требования были уточнены.
В окончательном варианте истец просит суд, обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Toyota Camry, 2007 года выпуска, VIN: №*, принадлежащее Макарову Николаю Андреевичу путем реализации автомобиля с публичных торгов. Взыскать с Макарова Николая Андреевича в пользу индивидуального предпринимателя Лагойда Анны Александровны расходы по оплате госпошлины в размере 3 000 руб.
В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Ответчик Прокопьев И.С. в судебном заседании с заявленными требованиями согласился. Пояснил, что в апреле 2022 года в <адрес> он продал автомобиль Макарову Н.А. за 100000 руб., так как срочно нужны были деньги. Макаров Н.А. знал, что автомобиль находится в залоге у банка. Не оспаривал, что брал кредит на покупку автомобиля, но не смог его выплачивать. На основании исполнительной надписи нотариуса возбуждено исполнительное производство, ежемесячно с его заработной платы производятся удержания для погашения задолженности. Не возражал о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика Макарова Н.А.
Ответчик Макаров Н.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Представитель третьего лица АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Суд определил, рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц с учетом положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Заслушав пояснение ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
8 января 2020 г. между АО «Тинькофф Банк» (в настоящее время - АО « ТБанк») и Прокопьевым И.С. заключен кредитный договор № 0455249953, согласно которому Прокопьеву И.С. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>., сроком на 59 месяцев, под 24,1 % годовых, а при условии участия заемщика в программе страховой защиты -16,1 % годовых.
Согласно кредитному договору, кредит предоставляется заемщику на приобретение товара: автомобиля Toyota Camry, 2007 г.в., VIN: №*.
Обеспечением исполнения кредитных обязательств является договор залога указанного выше транспортного средства.
Сведение о залоге автомобиля внесены 8 января 2020 г., запись № 2020-004-367765-244, залогодержателем указан АО «Тинькофф Банк».
29 апреля 2022 г. Прокопьев И.С. продал автомобиль Toyota Camry, 2007 г.в., VIN: №* Макарову Н.А., что подтверждается договором купли - продажи транспортного средства (л.д. 140).
В соответствии с п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
В договоре купли - продажи от 29 апреля 2022 г. имеется подпись Макарова Н.А. о том, что транспортное средство он получил.
Таким образом, надлежащим ответчиком по иску ИП Лагойды А.А. является Макаров Н.А.
Определением суда по ходатайству истца уточненное исковое заявление принято судом, произведена замена ненадлежащего ответчика Прокопьева И.С. - Макаровым Н.А. Прокопьев И.С. переведён в статус третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика.
В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно сведений регистрационного досье Макаров Н.А. зарегистрирован по адресу: <адрес>
Согласно данным информационной системы ГАС «Правосудие», вышеуказанный адрес места жительства ответчика Макарова Н.А. относится к территориальной подсудности Сергиево - Посадского городского суда (Московская область).
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Лагойды Анны Александровны к Макарову Николаю Андреевичу об обращении взыскания на предмет залога, подлежит передачи по подсудности в Сергиево - Посадский городской суд (Московской области).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, определил:
передать гражданское дело по иску Лагойды Анны Александровны к Макарову Николаю Андреевичу об обращении взыскания на предмет залога на рассмотрение по подсудности в Сергиево - Посадский городской суд (Московской области).
Определение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 15 дней, путем подачи частной жалобы через Каргапольский районный суд Курганской области.
Судья Н.С. Киселева