ОПРЕДЕЛЕНИЕ
р.п. Каргаполье 21 апреля 2026 г.
Каргапольский районный суд Курганской области в составе:
председательствующего судьи Киселевой Н.С., при секретаре судебного заседания Корепановой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петухова Виктора Александровича к Бахареву Анатолию Владимировичу о признании права собственности на самодельный болотоход, установил:
Петухов В.А. обратился в суд с иском к Бахареву А.В. о признании права собственности на самодельный болотоход.
В обоснование иска указал, что в декабре 2025 г. его сын - ФИО1 приобрёл у ответчика Бахарева В.А. болотоход, заплатив за него сумму в размере 235 000 руб. При передаче вышеуказанной суммы была составлена письменная расписка от 22 декабря 2025 г., которая подтверждает факт приобретения техники сыном у ответчика, а также факт передачи денежных средств продавцу.
После приобретения техники ФИО1, 20 января 2026 г. между ним и сыном был составлен письменный договор купли-продажи, согласно которому ФИО1 продал ему болотоход синего цвета, тип ТС Спецтехника, с номером двигателя №* При передаче техники, также передан кассовый чек на сумму 23 300 руб. на покупку двигателя на болотоход.
Он узнал, что данный вид техники не ставится на учёт, в связи с чем необходимо в судебном порядке оформить право собственности на болотоход за ним.
Просит суд, установить право собственности на самодельный болотоход синего цвета, 2024 года выпуска, тип ТС Спецтехника, с номером двигателя №*, за ним, Петуховым Виктором Александровичем.
Истец Петухов В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия. В заявлении, представленном в суд, просил прекратить производство по делу, последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны, а также заявлено ходатайство о возврате госпошлины.
Ответчик Бахарев А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.
Суд определил, рассмотреть дело в отсутствии сторон, с учетом положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с п. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.
Отказ Петухова В.А. от заявленных исковых требований не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимается судом.
При подаче искового заявления Петуховым В.А. была оплачена государственная пошлина в размере 8 050 руб., что подтверждается чеком по операции от 20 марта 2026 г.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возврате государственной пошлины, уплаченной Петуховым В.А в размере 5 635 руб., что составляет 70% от уплаченной при подаче иска госпошлины.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд, определил:
принять отказ Петухова Виктора Александровича от заявленных исковых требований к Бахареву Анатолию Владимировичу о признании права собственности на самодельный болотоход.
Прекратить производство по делу по иску Петухова Виктора Александровича к Бахареву Анатолию Владимировичу о признании права собственности на самодельный болотоход.
Возвратить Петухову Виктору Александровичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 635 (пять тысяч шестьсот тридцать пять) руб., уплаченную чеком по операции ПАО Сбербанк, доп. офис № 8599/0237 от 20 марта 2026 г.
На определение может быть подана частная жалоба в Курганский областной суд через Каргапольский районный суд Курганской области в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Н.С. Киселева