РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации р.п. Каргаполье 23 апреля 2026 г.
Каргапольский районный суд Курганской области в составе:
председательствующего судьи Киселевой Н.С., при секретаре судебного заседания Корчагиной И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Регион» к Силину Сергею Александровичу о взыскании задолженности по договору займа, установил:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Регион» (далее – ООО ПКО «Регион») обратилось с иском к Силину С.А. о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование иска указано, что 27 июня 2025 г. между ООО МФК «Мани Мен» и Силиным Сергеем Александровичем был заключен договор потребительского займа № 30900319 в электронном виде - через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлaйн-заем, в соответствии c которым ООО МФК «Мани Мен» предоставило денежные средства в размере <данные изъяты>.
По заявлению ответчика он был присоединен к договору коллективного страхования, o чём свидетельствует заявление o присоединении к услуге страхования, заявление застрахованного лица и памятка застрахованному лицу. Плата за присоединение к договору страхования удержана из суммы займа, по заявлению ответчика.
Согласно п. 1.4. оферты № 30900319 акцептуя оферту, ответчик подтверждает, что ознакомлен, понимает полностью, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать Индивидуальные условия договора потребительского займа и Общие условия договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен», являющиеся составными частями договора займа.
Как следует из Индивидуальных условий и оферты на предоставление займа, ООО МФК «Мани Мен» предоставило ответчику заем в размере <данные изъяты>. на 33 дня в соответствии c прилагаемыми индивидуальными условиями договора потребительского займа. Договор действует c момента передачи клиенту денежных средств и до полного исполнения кредитором своих обязательств, предусмотренных договором. Срок возврата займа: 33 -й день c момента передачи клиенту денежных средств (п. 2 договора). Процентная ставка в силу п. 4 договора составляет 292,00 % годовых. Согласно п. 6 договора единовременный платеж в сумме 37920 руб. уплачивается 30 июля 2025 г.
B случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска клиентом срока оплаты, согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа) кредитор вправе взимать c клиента неустойку в размере
20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательства в соответствии c Общими условиям и договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен».
Способ получения денежных средств - на банковскую карту заемщика. Между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком была заключена оферта на продление срока возврата займа по договору, последняя до 4 сентября 2025 г.
B соответствии c п. 1 ст. 807 ГК РФ и п. 2.11 Общих условий ООО МФК «Мани Мен» выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило сумму займа способом, выбранным ответчиком, что подтверждается информацией o транзакциях, предоставленной ООО «ЭсБиСи Технологии». Однако ответчик свои обязательства по возврату займа не исполнил, что подтверждается расчетом задолженности и начислением по займу № 30900319. Задолженность составляет 54256 руб. 05 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 30000 руб.; сумма задолженности по процентам - 22861 руб. 05 коп.; сумма задолженности по начисленным штрафам (пени) -1 395 руб.
До настоящего времени обязательства по договору потребительского займа № 30900319 от 27 июня 2025 г. ответчиком не исполнены, вследствие чего имеются основания для взыскания задолженности в судебном порядке.
27 января 2026 г. между ООО МФК «Мани Мен» и ООО ПКО «Регион» заключен договор возмездной уступки права требования. B соответствии c договором возмездной уступки права требования № MM-Ц-01.01.26 цедент направил уведомление o переуступке в личный кабинет должника, согласно почтовому реестру истец направил должнику уведомление o переуступке права почтой России.
В связи c неисполнением индивидуальных условий договора потребительского займа со стороны ответчика ООО ПКО «Регион» обратилось к мировому судье судебного участка № 7 Каргапольского судебного района c заявлением o вынесении судебного приказа, который был вынесен, однако на основании возражений должника отменен, o чем свидетельствует определение об отмене судебного приказа от 03 марта 2026 г.
B связи c отменой судебного приказа № 2-234/2026 от 19 февраля 2026 г., необходимостью взыскания долга в рамках искового судопроизводства истец заключил договор на оказание услуг для составления искового заявления и досудебной претензии, в связи c чем понес убытки. Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением либо ненадлежащим исполнением обязательств (п. 1 ст. 393 ГК РФ).
Просит суд, взыскать с Силина Сергея Александровича в пользу ООО ПКО «Регион» задолженность по договору № 30900319 от 27 июня 2025 г. за период с 27 июня 2025 г. по 27 января 2026 г. в сумме 54256 руб. 05 коп., почтовые расходы в размере 97 руб. 60 коп., расходы на оплату по договору оказания юридических услуг в размере 10000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без её участия.
Ответчик Силин С.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, по телефону, сообщил, что находится на вахте, в судебное заседание явиться не сможет, с исковыми требованиями не согласен.
Представитель третьего лица ООО МФК «Мани Мен», привлеченного к участию в деле по инициативе суда, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведений о причинах своей неявки не представил.
Суд определил, рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц с учетом положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный указанным законом.
В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 указанного Кодекса, то есть получен ответ на оферту (ее акцепт) или совершены иные конклюдентные действия, позволяющие установить заключение договора на указанных условиях.
В силу ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (ч. 6 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).
В соответствии с п. 3 ст. 2 Указания Банка России «Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации» (утв. Банком России 22 июня 2017 г.) онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).
Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
При этом, в соответствии с ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия).
Как следует из материалов дела, 27 июня 2025 г. Силиным Сергеем Александровичем направлено заявление на предоставление займа с подтверждением принятия оферты договора займа кодом из смс-сообщения или через входящий звонок, полученным на указанный им номер телефона №* (л.д. 24).
27 июня 2025 г. между Обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Мани Мен» (кредитор) и Силиным Сергеем Александровичем (заемщик) был заключен договор займа № 30900319 (л.д. 28-34).
Согласно п. п. 1, 2, 4, 6, 17 Индивидуальных условий договора займа, сумма заявки составляет <данные изъяты>.; договор действует с момента передачи клиенту денежных средств (суммы займа), моментом предоставления денежных средств клиенту признается: при перечислении денежных средств на банковскую карту – день зачисления суммы займа на банковскую карту, а именно: день получения от оператора по переводу денежных средств сообщения об осуществлении перевода суммы займа в адрес клиента, при условии, что клиент не докажет более позднюю дату фактического получения денежных средств; срок возврата займа: 33-й день с момента передачи клиенту денежных средств (с начала действия договора) (день возврата займа); процентная ставка по договору займа составляет 292 процента годовых; количество платежей по договору: один, единовременный платеж в сумме 37920 руб. уплачивается 30 июля 2025 г.; способ получения денежных средств: 28200 руб. на банковскую карту заемщика №*, 1800 руб. – в счет оплаты стоимости страхования.
В п. 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора - неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.
Заёмщик был ознакомлен и согласился с общими условиями договора займа (п. 14 Индивидуальных условий).
Договор займа подписан простой электронной подписью. Заемщик согласился, что все документы, соответствующие требованиям пункта 10.1 Согласий и обязательств, считаются подписанными аналогом его собственноручной подписи (далее АСП) на основании части 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 2 статьи 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (л.д. 25-26).
Порядок и условия предоставления займов определены Правилами предоставления потребительского займа. B соответствии c разделом 2 указанных Правил клиент, имеющий намерение получить заём, заходит на сайт или в мобильное приложение ru.Moneyman и путём заполнения специальных установленных Кредитором форм оформляет Анкету и Заявление на предоставление Займа, содержащее желаемые параметры Займа. При заполнении Анкеты-Заявления Клиент знакомится и, соглашается c документами «Согласие на обработку персональных данных», «Согласия и обязательства Заемщика», «Правила предоставления потребительского займа», «Общие условия договора потребительского займа», «Политика конфиденциальности ООО «Мани Мен» и мобильного приложения ООО МФК «Мани Мен», размещенными на Сaйте Кредитора. B случае несогласия Клиента c условиями документов «Согласие на обработку персональных данных» и «Согласия и обязательства Заемщика» Кредитор отказывает Клиенту в заключении Договора. Оферта признаётся акцептовaнной клиентом в случае, если в течение 5 рабочих дней со дня предоставления ему оферты клиент подпишет размещенную в Личном кабинете Оферту специальным кодом (простой электронной подписью), полученным от кредитора в SMS-сообщении или через входящий звонок.
Стороны согласовали, что в соответствии c положениями п. 2 ст. 160 ГК РФ оферта c указанной в ней идентифицирующей клиента информацией (данные паспорта гражданина РФ, место регистрации клиента, номер мобильного телефона, адрес электронной почты), также специального кода, считается нaдлежаще подписанной клиентом аналогом собственноручной подписи (совокупностью идентифицирующей информации) (л.д. 21-23).
Обязательства займодавцем были исполнены надлежащим образом, денежные средства в размере 28 200 руб. были переведены на карту заемщика в ПАО Сбербанк, что подтверждается отчетом по банковской карте, предоставленном по запросу суда ПАО Сбербанк (л.д. 93-94), информацией o транзакциях, предоставленной ООО «ЭсБиСи Технологии» (л.д. 50).
Из ответа ПАО «Мегафон» от 7 апреля 2026 № 5/7-SCG-Исх-13670/26, предоставленного по запросу суда, следует, что за период с 7 апреля 2023 г. по 7 апреля 2026 г. абонентский номер №* принадлежал Силину Сергею Александровичу.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Офертой № 30900319_10486117_Р1 от 30 июля 2025 г. на продление срока возврата займа по договору от 27 июня 2025 г. № 30900319 срок возврата займа установлен 14 августа 2025 г. в размере 41520 руб., в том числе: основной долг – 30000 руб., проценты за пользование займом – 11520 руб.
Заемщик согласился с офертой путем перечисления платежа в размере 3600 руб. согласно пункта 1.1 оферты (л.д. 37-42).
Офертой № 30900319_10643339_Р2 от 21 августа 2025 г. на продление срока возврата займа по договору от 27 июня 2025 г. № 30900319 срок возврата займа установлен 4 сентября 2025 г. в размере 46 650 руб., в том числе: основной долг – 30000 руб., проценты за пользование займом – 16 560 руб.
Заемщик согласился с офертой путем перечисления платежа в размере 3600 руб. согласно пункта 1.1 оферты (л.д. 43-48).
Силин С.А. свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом. Возврат основного долга и процентов за пользование денежными средствами в установленный договором срок не выполнил.
27 января 2026 г. между ООО МФК «Мани Мен» (цедент) и ООО ПКО «Регион» (цессионарий) заключен договор № ММ-Ц-01.01.26 возмездной уступки права требования (цессии), в соответствии с которым, цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования к должникам цедента, именуемые в дальнейшем «должники», наименования которых, а также основания возникновения прав требования к которым и иные сведения указаны в Реестре должников по форме Приложения № 1 к договору, являющимся неотъемлемой частью договора (л.д. 12-14).
Как следует из приложения № 1 к договору уступки права требования (цессии) № ММ-Ц-01.01.26 от 27 января 2026 г. на день уступки права требования – 27 января 2026 г. задолженность Силина С.А. по договору займа № 30900319 от 27 июня 2025 г. составляла 54 256 руб. 05 коп., в том числе: 30000 руб. - основной долг; 22 861 руб. 05 коп. - проценты, 1 395 руб. – сумма долга по пеням, штрафам, комиссиям (л.д. 15-17).
При заключении договора займа Силин С.А. дал согласие займодавцу в части уступки права требования по договору займа третьим лицам (п. 13 Индивидуальных условий договора займа).
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Сведения о том, что указанный договор уступки права требования (цессии) от 27 января 2026 г. оспаривался и признан судом недействительным, в материалах дела отсутствуют.
В соответствии с п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
В материалах дела имеются сведения об извещении ответчика об уступке прав требований: уведомления о состоявшейся уступке прав требования направлялись Силину С.А. ООО МФК «Мани Мен» (л.д. 56), а также ООО ПКО «Регион» (л.д. 57).
ООО ПКО «Регион» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с Силина С.А.
19 февраля 2026 г. мировым судьей судебного участка № 7 Каргапольского судебного района Курганской области вынесен судебный приказ о взыскании с Силина С.А. в пользу ООО ПКО «Регион» задолженности по договору займа № 30900319 от 27 июня 2025 г., заключенного с ООО МФК «Мани Мен» за период с 27 июня 2025 г. по 27 января 2026 г. в размере 54 256 руб. 05 коп., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 2 000 руб., который в связи с поступившими возражениями от Силина С.А. определением мирового судьи от 3 марта 2026 г. отменен. В возражениях на судебный приказ Силин С.А. не отрицал факт заемных отношений, указал, что не согласен с суммой взыскиваемой задолженности (л.д. 83, 84).
До направления иска в суд ответчику направлялась претензия с требованием в десятидневный срок погасить задолженность в размере 60256 руб. 05 коп. (л.д. 7).
До настоящего времени задолженность по договору займа ответчиком не погашена.
Согласно справки о задолженности № ММ-СП-51743-1-2026 от 27 января 2026 г. задолженность по договору потребительского займа № 30900319 от 27 июня 2025 г. за период с 27 июня 2025 г. по 27 января 2026 г. составляет 54 256 руб. 05 коп.: 30000 руб. – сумма основного долга; 22861 руб. 05 коп. – проценты за пользование займом; 1395 руб. сумма штрафа.
Ответчиком в материалы дела не представлено доказательств погашения задолженности в полном размере.
Представленный расчет проверен судом, является верным.
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору потребительского займа подтвержден материалами дела, представленный расчет суммы долга ответчиком не оспорен, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 54 256 руб. 05 коп являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно абз. 8 ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
Как следует из разъяснений, данных в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Истцом заявлены требования о взыскании почтовых расходов в размере 97 руб. 60 коп., расходов на оплату по договору оказания юридических услуг в размере 10000 руб., а также госпошлины в размере 4000 руб.
В качестве доказательств несения почтовых расходов представлен список внутренних почтовых отправлений № 7 от 13 марта 2026 г., подтверждающий направление иска ответчику Силину С.А., из которого следует, что сумма платы за пересылку составила
124 руб. 44 коп. Поскольку суд не может выйти за переделы заявленных требований (ч. 3 ст. 196 ГПК РФ), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 97 руб. 60 коп.
Для оказания юридических услуг по подготовке искового заявления истец обратился к Писной М.А., в связи с чем 13 марта 2026 г. между сторонами был заключен договор об оказании юридических услуг № 121, предметом которого является возмездное оказание юридических услуг по подготовке искового заявления в суд, подготовке претензии, консультирование заказчика по правовым вопросам в рамках дела, сбор доказательств, подготовка, направление ответчику и в суд искового заявления (л.д. 64).
Срок действия договора до 31 декабря 2026 г., в случае необходимости, стороны могут продлить срок действия договора.
Пунктом 4 договора предусмотрена стоимость юридических услуг в размере 10000 руб. Данная сумма не включает в себя расходы по оплате пошлин и сборов, уплата которых необходима для исполнения исполнителем своих обязательств по настоящему договору, оплачивается заказчиком самостоятельно. Оплата суммы договора осуществляется заказчиком авансовым платежом при заключении настоящего договора. Оплата по настоящему договору осуществляется путем выдачи денежных средств из кассы заказчика.
Доказательствами оплаты ООО ПКО «Регион» за оказание юридических услуг является расходный кассовый ордер № 0321 от 13 марта 2026 г. на сумму 10000 руб. (л.д. 65).
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.п. 11, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 4 ст. 1 ГПК Российской Федерации).
Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. ст. 2, 35 ГПК Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Из анализа действующего процессуального законодательства следует, что разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусмотрены. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности судебного разбирательства, характера и объема оказанных услуг представителем.
Размер возмещения стороне расходов по оплате услуг представителя должен быть соотносим с объемом защищаемого права, при этом также должны учитываться не только характер и сложность дела, но и длительность судебного процесса; количества судебных заседаний; количество, объем и сложность процессуальных документов по делу; время, потраченное на подготовку документов; фактическое участие представителя в судебном процессе; количество лиц, участвующих в деле; участие в судебном процессе экспертов, специалистов; стоимость аналогичных услуг с учетом квалификации лиц, оказывающих услуги; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, что согласуется с правовой позицией, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1, определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2004 г. № 454-О.
Суд, с учетом разъяснений, данных в пунктах 10, 11, 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, установив факт несения истцом заявленных ко возмещению судебные расходы, принимая во внимание категорию спора, учитывая количество документов, на анализе которых было составлено исковое заявление, характер и объем оказанных исполнителем услуг (составление претензии, искового заявления), характер и степень сложности рассматриваемого спора, с учетом средних значений по оказанию юридических услуг, руководствуясь сведениями с сайтов: юристы-курган.рф, ur.45.ru, рravo45.ru, цены правового центра Петра Волосникова, имеющихся в общем доступе, с целью обеспечения баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, исходя из необходимости соблюдения принципов разумности и справедливости, приходит к выводу о взыскании с Силина С.А. в пользу ООО ПКО «Регион» расходы на оплату юридических услуг в размере 6000 руб.
Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в общей сумме 4 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 94618 от 10 февраля 2026 г., № 96202 от 13 марта 2026 г. (л.д. 8, 9).
Поскольку исковые требований удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Регион» (ИНН 8602219436) к Силину Сергею Александровичу (№*) о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить в части.
Взыскать с Силина Сергея Александровича в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Регион» задолженность по договору займа № 30900319 от 27 июня 2025 г. в размере 54 256 (пятьдесят четыре тысячи двести пятьдесят шесть) руб. 05 коп., а почтовые расходы в размере 97 (девяносто семь) руб. 60 коп., расходы на оплату юридических услуг в размере 6000 (шесть тысяч) руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований ООО ПКО «Регион» отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Каргапольский районный суд Курганской области.
Судья Н.С. Киселева
Мотивированное решение изготовлено 27.04.2026.