ЗАОЧНОЕ решение
Именем Российской Федерации р.п. Каргаполье 5 мая 2026 г.
Каргапольский районный суд Курганской области в составе:
председательствующего судьи Киселевой Н.С., при секретаре судебного заседания Корепановой Т.А., с участием истца Осетровой Н.А., представителя истца помощника прокурора Новицкого И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Каргапольского района Курганской области в интересах Осетровой Надежды Анатольевны к Черепановой Олесе Юрьевне о взыскании компенсации морального вреда, установил:
Прокурор Каргапольского района Курганской области обратился в суд с иском в интересах Осетровой Н.А. к Черепановой О.Ю. о взыскании компенсации морального вреда.
В обоснование исковых требований указал, что прокуратурой района проведена проверка по обращению Осетровой Надежды Анатольевны по вопросу защиты ее прав.
Установлено, что прокурором Каргапольского района 3 декабря 2025 г. вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении Черепановой О.Ю. по факту оскорбления Осетровой Н.А.
Так, 16 октября 2025 г. около 07 час. 30 мин. в мессенджере Ватсап произошел конфликт, в ходе которого Черепанова О.Ю. высказывала слова оскорбления с использованием нецензурной брани в адрес Осетровой Н.А., чем унизила ее честь и достоинство.
По данному факту постановлением мирового судьи судебного участка № 7 от 10 декабря 2025 г. Черепанова О.Ю. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. Данное постановление Черепановой О.Ю. в дальнейшем не оспаривалось.
Своими действиями Черепанова О.Ю. причинила Осетровой Н.А. физическую боль и моральные страдания.
Просит суд, взыскать с Черепановой Олеси Юрьевны компенсацию морального вреда, в пользу Осетровой Надежды Анатольевны в размере 30 000 руб.
В судебном заседании истец Осетрова Н.А., представитель истца помощник прокурора Новицкий И.А на исковых требованиях настаивали, просили их удовлетворить, не возражали о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.
Истец в дополнении пояснила, что Черепанова О.Ю. приходится ей племянницей. Её младший брат ФИО6, является отцом Олеси. С племянницей и женой брата ФИО7 они не поддерживали близких отношений. <данные изъяты>. От него не было вестей, и она по просьбе мамы пошла в военкомат выяснить, что с братом. После этого от племянницы в мессенджере Ватцап пришли оскорбительные слова. После случившегося она не могла заснуть, у неё поднялось давление, её трясло. Считает, что в связи с оскорблениями она испытала нравственные страдания. За медицинской помощью она не обращалась, приняла таблетки. Расстройство здоровья носило кратковременный характер, последствий нет. Племянница после произошедшего не извинилась. <данные изъяты>. Ответчик закончила 9 классов, нигде не работает и не учится.
Ответчик Черепанова О.Ю. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.
Суд определил, рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства с учетом положения ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья и по возрасту не может сам обратиться в суд.
В соответствии со ст. 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.
Из материалов дела следует, что постановлением мировой судьи судебного участка № 7 Каргапольского судебного района Курганской области от 10 декабря 2025 г. Черепанова Олеся Юрьевна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 руб.
Постановление Черепановой О.Ю. не обжаловалось, вступило в законную силу 23 декабря 2025 г.
Согласно ч. 4 ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Вышеуказанным постановлением установлено, что 16 октября 2025 г. около 7 час. 30 мин. в мессенджере Ватсап произошел конфликт, в ходе которого Черепанова О.Ю. высказывала слова оскорбления с использованием нецензурной брани в адрес Осетровой Н.А., чем унизила ее честь и достоинство.
Таким образом, факт оскорбления Черепановой О.Ю. – Осетровой Н.А. установлен постановлением мирового судьи.
В судебном заседании мирового судьи указанный факт Черепанова О.Ю. также не оспаривала.
В соответствии со ст. 23 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени. Положениями ст. 29 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что в Российской Федерации каждому гарантируется свобода мысли и слова; никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них; каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом.
При этом осуществление указанных прав находится в неразрывном нормативном единстве с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, и с положениями ч. 1 ст. 21 Конституции Российской Федерации, согласно которой достоинство личности охраняется государством, и ничто не может быть основанием для его умаления.
Из анализа данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого.
Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем в силу ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются.
Пунктом 1 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
На основании п. п. 1, 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В силу пункта 1 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Из разъяснений, данных в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» (далее по тексту - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33) под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Согласно абзацу 6 пункту 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статьи150,151 ГК РФ).
В силу ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Из разъяснений, данных в п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33 следует, что тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.
Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом компенсация должна отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.
Суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении (п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33).
Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего (п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33).
В ходе рассмотрения дела установлено, что 16 октября 2025 г. с номера №* (Черепановой О.Ю.) на номер телефона Осетровой Н.А. №* в мессенджере Ватсап поступили текстовые сообщения, в которых допущено оскорбление, выраженное в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме, и направленное на унижение чести и достоинства Осетровой Н.А.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что высказанные ответчиком выражения, неприличные по форме, носящие оскорбительный характер, были направлены на унижение личного достоинства истца, посягают на принадлежащие ей нематериальные блага, и повлекли причинение ей морального вреда, таким образом, требования о взыскании компенсации морального вреда являются обоснованными.
С учетом установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание обстоятельства причинения вреда, степень и характер нравственных страданий, учитывая возраст истца <данные изъяты>), наличие инвалидности, материальное положение ответчика, её возраст (<данные изъяты>), руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд полагает исковые требования прокурора Каргапольского района, действующего в интересах несовершеннолетней Осетровой Н.А., о взыскании компенсации морального вреда, являются обоснованными, но подлежащими удовлетворению в части, в размере 5000 руб.
По мнению суда, указанный размер компенсации морального вреда согласуется с принципами конституционной ценности достоинства личности, а также с принципами разумности и справедливости, позволяющими, с одной стороны, возместить причиненный моральный вред, с другой - не допустить неосновательного обогащения потерпевшего и не поставить в чрезмерно тяжелое имущественное положение лицо, ответственное за возмещение вреда.
Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Учитывая, что в силу подп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, истец при подаче искового заявления от уплаты госпошлины освобожден, с Черепановой О.Ю. в доход муниципального образования Каргапольский муниципальный округ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования прокурора Каргапольского района Курганской области в интересах Осетровой Надежды Анатольевны к Черепановой Олесе Юрьевне о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить в части.
Взыскать с Черепановой Олеси Юрьевны (паспорт №*) в пользу Осетровой Надежды Анатольевны (паспорт №*) компенсацию морального вреда в размере 5 000 (пять тысяч) руб.
Взыскать с Черепановой Олеси Юрьевны в доход муниципального образования Каргапольский муниципальный округ Курганской области государственную пошлину в размере 3000 (три тысячи) руб.
В удовлетворении остальной части исковых требования прокурору Каргапольского района в интересах Осетровой Н.А. отказать.
Ответчик Черепанова О.Ю. вправе подать в Каргапольский районный суд Курганской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Каргапольский районный суд Курганской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.С. Киселева
Мотивированное решение изготовлено 07.05.2026
Судья Н.С. Киселева