ОПРЕДЕЛЕНИЕ
р.п. Каргаполье 20 мая 2026 г.
Каргапольский районный суд Курганской области в составе:
председательствующего судьи Киселевой Н.С., при секретаре судебного заседания Корепановой Т.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Любимкина Константина Ивановича к Орлову Станиславу Валерьевичу, Обществу с ограниченной ответственностью «АПК Сельхозпродукт», Обществу с ограниченной ответственностью «Сельхозпродукт» о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, установил:
Любимкин К.И. обратился в суд с иском к Орлову С.В., Обществу с ограниченной ответственностью «АПК Сельхозпродукт», о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование иска указал, что 10 февраля 2026 г. в 10 часов 40 минут на автодороге 280 км Екатеринбург-Курган произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель Орлов Станислав Валерьевич, управляя транспортным средством КАМАЗ 45143-42, государственный регистрационный знак №*, с полуприцепом 85 85651-01, государственный регистрационный знак №*, совершил столкновение с транспортным средством Рено Премиум HR 400, государственный регистрационный знак №*, с полуприцепом СЗАП 93282, государственный регистрационный знак №*, под управлением Коваленко Аркадия Николаевича.
Данное ДТП было зарегистрировано в органах ГИБДД, было установлено нарушение водителем Орловым С.В. п. 13.9 ПДД РФ.
В результате ДТП автомобиль Рено Премиум HR 400, государственный регистрационный знак №*, получил механические повреждения.
На момент дорожно-транспортного происшествия риск гражданской ответственности владельца транспортного средства КАМАЗ 45143-42, государственный регистрационный знак №*, с полуприцепом 85 85651-01, государственный регистрационный знак №*, под управлением Орлова С.В. был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по полису XXX №*.
На момент дорожно-транспортного происшествия риск гражданской ответственности владельца транспортного средства Рено Премиум HR 400, государственный регистрационный знак №*, с полуприцепом СЗАП 93282, государственный регистрационный знак №*, под управлением Коваленко А.Н., был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по полису XXX №*.
Любимкин К.И. обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховом возмещении. Поврежденное транспортное средство было осмотрено представителем СПАО «Ингосстрах». СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения в сумме 400 000 руб.
Выплаченного страхового возмещения, недостаточно для осуществления восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, приведении его в доаварийное состояние.
Для определения размера расходов на материалы и запасные части при восстановительном ремонте транспортного средства Любимкин К.И. обратился к ИП ФИО16. Согласно экспертному заключению № 15-03-26Д величина расходов на восстановительный ремонт транспортного средства была рассчитана, и составила: 3 098 866 руб. - без учета износа; 1 058 085 руб.- с учетом износа; 973 700 руб. - рыночная стоимость автомобиля; 113 538 руб. - величина годных остатков.
Оказанные услуги автотехнической экспертизе транспортного средства были оплачены в размере 15 000 руб. 00 коп., что подтверждается квитанцией-договором АЕ № 051024.
Таким образом, с учетом того, что транспортное средство претерпело конструктивную гибель, цена иска составляет 460 162 руб. (973 700 руб. (рыночная стоимость) - 113 538 руб. (стоимость годных остатков ТС) - 400 000 руб. (страховое возмещение, выплаченное СПАО «Ингосстрах»).
Для защиты интересов и представления их в суде общей юрисдикции Любимкин К.Н. обратился за юридической помощью и оплатил юридические услуги в размере 50 000 руб.
Просит суд, взыскать с надлежащего ответчика в пользу истца 460 162 руб. 00 коп. в счет материального ущерба; 15 000 руб. - расходы по услугам оценки; 14 004 руб. - расходы по оплате госпошлины; 50 000 руб. - юридические услуги; 1792 руб. 62 коп.- почтовые расходы; проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вступления решения суда в законную силу до фактического исполнения решения суда.
При рассмотрении дела истцом в порядке положения ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковые требования уточнены. Уточненные исковые требования были приняты судом, в качестве соответчика указано ООО «Сельхозпродукт».
В окончательном варианте просит суд, взыскать с надлежащего ответчика в пользу истца 460 162 руб. 00 коп. в счет материального ущерба; 15 000 руб. - расходы по услугам оценки; 14 004 руб. - расходы по оплате госпошлины; 50 000 руб. - юридические услуги; проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вступления решения суда в законную силу до фактического исполнения решения суда.
В судебное заседание представитель истца Любимкина К.И. - Кувалдин Е.А., действующий на основании доверенности, не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия и участия истца, представил в суд мировое соглашение, на следующих условиях: истец, Любимкин Константин Иванович, в лице представителя по доверенности 74 АА 7206247 Кувалдина Евгения Александровича, с одной стороны и ответчик, ООО «Сельхозпродукт», в лице директора Асфандиарова Виктора Галиахметовича, действующего на основании Устава, с другой стороны в целях урегулирования спора по гражданскому делу № 2-203/2026, рассматриваемого Каргапольским районным судом Курганской области, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:
1. Ответчик признает исковые требования истца, в части возмещения материального ущерба в размере 400 000 рублей 00 копеек.
1.1. Общая сумма задолженности, подлежащая возмещению по соглашению сторон, составляет 400 000 (четыреста тысяч) рублей 00 копеек, которую ответчик обязуется выплатить двумя частями: 200 000 (двести тысяч) рублей 00 копеек в течение 30 дней с момента утверждения мирового соглашения, 200 000 (двести тысяч) рублей 00 копеек в срок до 19 июля 2026 года. Истец в свою очередь отказывается от остальной части исковых требований и понесенных расходов по делу.
2. Иные расходы, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
3. Денежные средства, указанные в пункте 1.1 настоящего мирового соглашения, уплачиваются ответчиком путем безналичного перечисления средств на счет Любимкина Константина Ивановича по следующим реквизитам:
Банк получателя: ПАО СБЕРБАНК Счет получателя: №* Корр.счет: №* БИК: №* ИНН: №* КПП: №* Получатель: Любимкин Константин Иванович.
Стороны подтверждают, что им известно о том, что мировое соглашение, не исполненное лицами, его заключившими, в добровольном порядке в порядке и в сроки, предусмотренные соглашением, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом.
4. В случае, если ответчик не оплатил или оплатил не в полном объеме сумму, установленную п. 1.1 настоящего мирового соглашения, то ответчик дополнительно оплачивает истцу неустойку (пени) размере 1% от неуплаченной суммы, за каждый день нарушения, вплоть до дня полного исполнения обязательства.
5. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру каждой из сторон соглашения, один экземпляр предоставляется в материалы дела.
6. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Каргапольским районным судом Курганской области и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.
7. После утверждения настоящего мирового соглашения судом, стороны не имеют друг к другу каких-либо материальных и иных требований и претензий, связанных прямо или косвенно со спором в отношении взыскания ущерба, причиненного имуществу Любимкина Константина Ивановича по гражданскому делу 2-203/2026.
8. На основании вышеизложенного и в соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просят настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.
Представитель ответчика ООО «Сельхозпродукт» Асфандиаров Е.В., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик Орлов С.В., представитель ответчика ООО «АПК Сельхозпродукт» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.
Третье лицо Коваленко А.Н., представитель третьего лица СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.
Суд определил, рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, с учетом положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Материалами дела установлено, что Любимкин Константин Иванович является собственником автомобиля Рено Премиум HR 400, государственный регистрационный знак №*, что подтверждается свидетельством о регистрации №* №* от 13 февраля 2019 г. (л.д. 33).
Собственником автомобиля КАМАЗ 45143-42, государственный регистрационный знак №* является ООО «Сельхозпродукт», что подтверждается свидетельством о регистрации №* от 1 июля 2021 г. (л.д. 142).
10 февраля 2026 г. в 10 часов 40 мин. на 280 км автодороги Екатеринбург-Курган, водитель Орлов С.В., управляя транспортным средством КАМАЗ 45143-42, государственный регистрационный знак №* 45, с полуприцепом 85 85651-01, государственный регистрационный знак №*, принадлежащего ООО «Сельхозпродукт», на перекрестке неравнозначных дорог двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству Рено Премиум HR 400, государственный регистрационный знак №*, с полуприцепом СЗАП 93282, государственный регистрационный знак №*, под управлением Коваленко А.Н., собственником которого является Любимкин К.И., и допустил столкновение. В результате чего транспортные средства получили механические повреждения. Данные обстоятельства подтверждаются материалами по факту ДТП, постановлением № 18810045250000238370 по делу об административном правонарушении 10 февраля 2026 г., которым Орлов С.Н. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 руб. (л.д. 80-88).
На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Любимкина К.И. (полис №*, срок действия с 31 марта 2025 г по 30 марта 2026 г.) и ООО «Сельхозпродукт» (полис №*, срок действия с 4 августа 2025 г. по 3 августа 2026 г.) была застрахована в СПАО «Ингосстрах», что подтверждается электронными страховыми полисами (л.д. 136, 137).
Как следует из материалов страхового дела, представленного по запросу суда СПАО «Ингосстрах», ФИО19, действующий в интересах Любимкина К.И. по доверенности, реализуя право на получение страхового возмещения 26 февраля 2026 г. обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением об осуществлении страхового возмещения по договору ОСАГО путем перечисления денежных средств на предоставленные банковские реквизиты.
СПАО «Ингосстрах» признало случай страховым, 19 марта 2026 г. произвела Любимкину К.И. выплату страхового возмещения в размере 400 000 руб. в пределах лимита ответственности, что подтверждается актом о страховом случае от 13 марта 2026 г., платёжным поручением № 682203 от 19 марта 2026 г. (л.д. 155, 156).
Истец, считая, что выплаченного страхового возмещения недостаточно для осуществления восстановительного ремонта транспортного средства обратился для производства оценки ущерба к ИП ФИО13 Согласно экспертному заключению № 15-03-26Д от 18 марта 2026 г. ИП ФИО13, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Рено Премиум HR 400, государственный регистрационный знак №*, без учета износа составляет 3 098 866 руб.; с учетом износа - 1 058 085 руб.; рыночная стоимость автомобиля по состоянию на 10 февраля 2026 г. - 973 700 руб.; стоимость годных остатков - 113 538 руб. (л.д. 7-58).
При рассмотрении дела установлено, что на день ДТП - 10 февраля 2026 г. Орлов С.В. не был официально трудоустроен в ООО «Сельхозпродукт», находился на испытательном сроке. Был допущен к управлению автомобиля КАМАЗ 45143042, государственный регистрационный знак №* ООО «Сельхопродукт», что следует из путевого листа грузового автомобиля № 01 от 10 февраля 2026 г. (л.д. 90).
Факт допуска Орлова С.В. к управлению транспортным средством КАМАЗ 45143042, государственный регистрационный знак №*, 10 февраля 2026 г., ответчиком ООО «Сельхозпродукт» при рассмотрении дела не оспаривался.
Так как ущерб был причинен Орловым С.В. при исполнении трудовых обязанностей и отсутствуют доказательства противоправного завладения им транспортным средством (п. 2 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу, что Орлов С.В. и ООО «АПК Сельхозпродукт» не являются надлежащими ответчиками по делу.
Поскольку при рассмотрении дела установлено, что автомобиль, которым управлял Орлов С.В. в момент ДТП находился в собственности ООО «Сельхозпродукт», суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по делу является ООО «Сельхозпродукт».
В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Заключение мирового соглашения на указанных сторонами условиях не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимается судом.
В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление об утверждении мирового соглашения приобщено к материалам дела.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
утвердить мировое соглашение по делу по иску Любимкина Константина Ивановича к Обществу с ограниченной ответственностью «Сельхозпродукт» о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, на следующих условиях:
1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сельхозпродукт» в пользу Любимкина Константина Ивановича в счет возмещения материального ущерба причиненного в результате ДТП 400000 (четыреста тысяч) руб.
2. Взыскание денежных средств производить в следующем порядке: первая выплата 200 000 (двести тысяч) рублей 00 копеек в течение 30 дней с момента утверждения мирового соглашения; вторая выплата 200 000 (двести тысяч) рублей 00 копеек в срок до 19 июля 2026 года, путем безналичного перечисления средств на счет Любимкина Константина Ивановича по следующим реквизитам:
Банк получателя: ПАО СБЕРБАНК Счет получателя: №* Корр.счет: №* БИК: №* ИНН: №* КПП: №*
Получатель: Любимкин Константин Иванович.
3. Принять отказ Любимкина Константина Ивановича от остальной части исковых требований и понесенных расходов по делу.
4. Иные расходы, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
5. В случае, нарушения п. 2 условий мирового соглашения, Общество с ограниченной ответственностью «Сельхозпродукт» дополнительно оплачивает Любимкину Константину Ивановичу неустойку (пени) размере 1% от неуплаченной суммы, за каждый день нарушения, вплоть до дня полного исполнения обязательства.
Производство по делу по иску Любимкина Константина Ивановича к Орлову Станиславу Валерьевичу, Обществу с ограниченной ответственностью «АПК Сельхозпродукт», Обществу с ограниченной ответственностью «Сельхозпродукт» о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правиламраздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого Каргапольским районным судом Курганской области по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья Н.С. Киселева