РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации р.п. Каргаполье 6 мая 2026 г.
Каргапольский районный суд Курганской области в составе:
председательствующего судьи Киселевой Н.С., при секретаре судебного заседания Корепановой Т.А., с участием ответчика (истца по встречному иску) Павловой В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» к Павловой Вере Геннадьевне о взыскании задолженности по договору займа, встречному иску Павловой Веры Геннадьевны к обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» о признании договора займа незаключенным, установил:
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» (далее - ООО МКК «Русинтерфинанс») обратилось к мировому судье с иском к Павловой В.Г о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование иска указано, что 24 сентября 2024 г. между Павловой В.Г. и ООО МКК «Русинтерфинанс» заключен договор займа № 38986685. Указанный договор заключен ответчиком путем подписания простой электронной подписью в соответствии с Федеральным законом №63-ФЗ «Об электронной цифровой подписи». При оформлении договора ответчик заполняет свои анкетные данные, указывает свой номер телефона №* на сайте https://ekapusta.com. Далее, при помощи вышеуказанного телефонного номера подтверждает свою личность, подписывает простой электронной подписью присоединение к оферте и договор займа № 38986685, подтвердив свое согласие с условиями вышеуказанного договора займа. Данная простая электронная подпись генерируется индивидуально, каждый раз новый набор символов и не повторяется в силу требования безопасности. После однократного использования уничтожается, в связи с тем, чтобы данным паролем невозможно было воспользоваться повторно. После выполнения вышеуказанных действий по реквизитам, указанным ответчиком при регистрации на сайте https://ekapusta.com, был выполнен перевод на банковскую карту (Тинькофф Банк) №* денежных средств в размере <данные изъяты>
До настоящего времени ответчик не исполнила принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и оплаты процентов за пользование займом.
По расчету истца, задолженность составляет 16 072 руб., в том числе, сумма основного долга - 7 000 руб., проценты за пользование займом - 9072 руб.
Судебный приказ был заемщиком отменен.
Просит суд, взыскать с Павловой В.Г. задолженность по договору займа от 24 сентября 2024 г. № 38986685 денежные средства в размере 16 072 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.
Павлова В.Г. при рассмотрении дела не согласилась с иском ООО МКК «Русинтерфинанс» в порядке ст. 138 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подала встречный иск к ООО МКК «Русинтерфинанс» о признании договора займа незаключенным.
В обосновании встречного иска указала, что 24 сентября 2024 г. неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, путем обмана и злоупотребления доверием совершило хищение с банковского счета МКК «Русинтерфинанс», открытого на ее имя, денежных средств на общую сумму 7 000 руб., тем самым похитив денежные средства в указанной сумме. По данному факту сотрудниками МО МВД РФ «Каргапольский» в настоящее время проводится процессуальная проверка, решение по результатам которой не принято.
О том, что в ООО МКК «Русинтерфинанс» на ее имя открыт лицевой счет, до поступления в ее адрес документов мирового судьи о взыскании задолженности, ей ничего известно не было. Она счет не открывала, договоры займа не заключала, денежных средства получала. Полагает, что указанные действия совершены мошенниками.
24 сентября 2024 г. неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, с использованием абонентских номеров, которые ей не принадлежат, которыми она никогда не пользовалась, при этом в договоре займа указан адрес, по которому она не проживает и не зарегистрирована, и адрес электронной почты, ей не принадлежащий. На какой счет были зачислены денежные средства, ей неизвестно.
Кредитный договор она заключать желала, полученными денежными средствами не распоряжалась, связанные с этим действия не являлись актом ее волеизъявления. Договор займа она не подписывала, заемщиком не является.
Просит суд, признать договор займа № 38986685 от 24 сентября 2024 г. незаключенным.
Определением мирового судьи от 10 марта 2026 г. встречный иск был принят к производству, гражданское дело по иску ООО МКК «Русинтерфинанс» к Павловой В.Г. о взыскании задолженности по договору займа, встречному иску Павловой В.Г. к ООО МКК «Русинтерфинанс» о признании договора займа незаключенным передано на рассмотрение по подсудности в Каргапольский районный суд.
Определением судьи Каргапольского районного суда от 6 апреля 2026 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, на стороне ответчика, привлечен Морозов И.Ю.
Представитель истца (ответчика по встречному иску) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик (истец по встречному иску) Павлова В.Г. в судебном заседании с иском ООО МКК «Русинтерфинанс» не согласилась, на встречных требованиях настаивала. Пояснила, что в ООО МКК «Русинтерфинанс» заявку на получение займа она не направляла. Номер телефона, адрес электронной почты, номер счета, на которые были перечислены денежные средства, ей не принадлежат. Считала, что договор займа является незаключенным, поскольку деньги она не получала. После получения иска она обратилась в полицию, по её заявлению возбуждено уголовное дело.
Третье лицо Морозов И.Ю., в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Суд определил, рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц с учетом положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Заслушав пояснение ответчика (истца по встречному иску) Павловой В.Г., изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Согласно пункту 4 части 1 статьи 2 Федерального закона № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный указанным законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно пункту 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 указанного Кодекса, то есть получен ответ на оферту (ее акцепт) или совершены иные конклюдентные действия, позволяющие установить заключение договора на указанных условиях.
В силу части 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (часть 6 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).
Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
При этом, в соответствии с ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия).
Общими условиями предоставления микрозайма в ООО МКК «Русинтерфинанс» определен порядок и условия заключения договора (л.д. 4-5).
Заимодавец предоставляет заём только заемщику, заключившему договор путем присоединения к настоящей оферте, содержащей Общие условия потребительского займа, и выразившим согласие Индивидуальными условиями потребительского займа, выполнением совокупности следующих действий: ввод заемщиком в регистрационную форму, которую заимодавец предоставляет на сайте https://ekapusta.com, паспортных, анкетных и контактных данных заемщика; подтверждение своего согласия в отношении прав заимодавца на обработку персональных данных, указанных заемщиком, для получения займа, и запрос заимодавцем кредитной истории заемщика; согласие заемщика с Индивидуальными условиями потребительского займа, представленными в табличной форме, в соответствии с требованиями Федерального закона № 353 «О потребительском кредите (займе)»; ввод заемщиком кода подтверждения, высланного на мобильный телефон заемщика, о присоединении к настоящей оферте и согласии с Индивидуальными условиями потребительского займа (п. 2.1. Общих условий).
Согласно п. 2.2. Общих условий, с момента акцепта заёмщиком настоящей оферты условия и положения настоящей оферты, содержащей Общие условия потребительского займа, а также Индивидуальные условия потребительского займа, составляют договор займа, заключенный между ООО МКК «Русинтерфинанс» (заимодавцем) и заемщиком (далее именуемый «Договор»).
В соответствии с разделом 4 Общих условий, совершение заёмщиком действий, предусмотренных п. 2.1. настоящей оферты, и включая согласие с Индивидуальными условиями, считается полным и безоговорочным принятием заёмщиком всех без исключения условий настоящей оферты и Индивидуальных условий и заключением между заёмщиком и займодавцем договора займа (п. 4.1.). В соответствии с п. 3 статьи 434 и п. 3 статьи 438 Гражданского Кодекса Российской Федерации настоящий Договор считается заключенным в письменной форме и имеет полную юридическую силу, аналогично гражданского-правовому договору, заключенному на бумажном носителе и подписанному сторонами надлежащим образом (п. 4.2.). Договор действует до момента исполнения Сторонами своих обязательств по Договору в полном объеме, а в части обработки персональных данных заемщика, указанных в п. 3. 1.6 настоящей Оферты, - до сроков, указанных в данном пункте (п. 4.3.). Заёмщик соглашается с тем, что заимодавец вправе в одностороннем порядке вносить изменения в Договор путем публикации на сайте Заимодавца - https://ekapusta.com текста настоящей Оферты, содержащего такие изменения (актуализации настоящей Оферты). Изменения вступают в силу с момента опубликования, если иной срок вступления изменений в силу не определен дополнительно при публикации актуального текста настоящей Оферты. При этом договоры займа, заключенные Заимодавцем до момента внесения изменений (дополнений) в текст настоящей оферты, сохраняют свои условия неизменными до окончательного исполнения Сторонами своих обязательств по Договору в полном объеме (п. 4.4).
Соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи (л.д. 11), определено, что стороны признают, что сделка, совершенная с использованием Простой электронной подписи посредством Электронного документооборота, совершена в простой письменной форме и порождает идентичные юридические последствия, что и сделка, совершенная с использованием собственноручной подписи на бумажном носителе (п. 2.1. Соглашения об АСП).
Стороны признают, что любой документ, подписанный Простой электронной подписью посредством Электронного документооборота в соответствии с настоящим Соглашением об АСП, признается равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью и заверенным печатью (при наличии) и порождает идентичные юридические последствия что и документы, подписанные с использованием собственноручной подписи (п. 2.2. Соглашения об АСП).
Стороны признают, что Электронные документы, подписанные с использованием Простой электронной подписи и полученные сторонами посредством Электронного документооборота, являются оригиналами (п. 2.3. Соглашения об АСП).
Стороны признают, что Электронные документы, подписанные с использованием Простой электронной подписи, являются надлежащими доказательствами в суде, без нотариального удостоверения (п. 2.4. Соглашения об АСП).
Стороны договорились, что сделки, совершенные с использованием Простой электронной подписи, а также любые иные документы, подписанные с использованием Простой электронной подписи посредством Электронного документооборота, не могут быть оспорены лишь на том основании, что эти действия не подтверждаются документами, составленными на бумажном носителе (п. 2.5. Соглашения об АСП).
Стороны договорились, что одной Простой электронной подписью может быть подписан пакет Электронных документов в соответствии с настоящим Соглашением об АСП (п. 2.6. Соглашения об АСП).
Стороны признают, что используемые программное обеспечение и средства, на Сайте Общества, достаточны для защиты информации и Электронных документов от несанкционированного доступа третьих лиц, внесения изменений в Электронные документы, подтверждения подлинности и авторства Электронных документов (п. 2.7. Соглашения об АСП)
В соответствии с п. 3.1. Соглашения об АСП, в рамках настоящего Соглашения об АСП Обществом осуществляется: формирование Ключа электронной подписи; передача Клиенту Ключа электронной подписи в виде уникального цифрового кода по каналам связи; проверка Ключа электронной подписи с помощью Средств электронной подписи.
Направление сформированного Обществом Электронного документа, посредством Электронного документооборота, с указанием на документе «Подписано с использованием электронной подписи» является достаточным, для подтверждения факта подписания Электронного документа со стороны Общества, Клиента (п. 3.2. Соглашения об АСП).
Согласно п. 3.3. Соглашения об АСП, для подписания Электронного документа со стороны клиента, Обществом используя Средства электронной подписи формирует Ключ электронной подписи и направляет его на номер мобильного телефона, указанного Клиентом на Сайте.
Для подписания Электронного документа, Клиент в соответствующем поле «Код подтверждения» на Сайте, вводит Ключ электронной подписи, введение Ключа электронной подписи фиксируется программным комплексом Общества, что подтверждает факт направления Электронного документа Клиентом (п. 3.4 Соглашения об АСП).
Как следует из материалов дела, 24 сентября 2024 г. с использованием функционала сайта займодавца ООО МКК «Русинтерфинанс» в сети интернет, расположенного по адресу https://ekapusta.com., неустановленным лицом от имени Павловой В.Г. пройдена процедура регистрации, принята оферта, содержащая Общие условия потребительского займа, путем подписания простой электронной подписью равнозначной собственноручной подписи.
Как следует из материалов дела, 24 сентября 2024 г. Павлова В.Г. (далее - заемщик) заключила с ООО МКК «Русинтерфинанс» (далее - займодавец) в электронном виде договор потребительского займа№ 38986685 с использованием функционала сайта займодавца в сети интернет, путем подписания индивидуальных условий договора потребительского займа с использованием аналога собственноручной подписи способом ввода предоставляемого Павловой В.Г. акцептирующего кода, представляющего собой ключ электронной подписи (л.д. 5, 6).
В соответствии с условиями данного договора заемщику предоставлен заем в размере <данные изъяты>. на срок - 7 дней, с 25 сентября 2024 г. по 1 октября 2024 г., с начислением процентов за пользование займом, исходя из ставки 292% годовых, что соответствует 0,8 % в день, а заемщик принял на себя обязательства возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок.
Согласно индивидуальных условий договора потребительского займа, возврат займа и процентов в конце срока подлежит возвращению одним платежом в размере 7392 руб. (п. 6 Индивидуальных условий).
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В исковом заявлении, истец указывает, что денежные средства по договору займа перечислены, по реквизитам, указанным заемщиком на банковскую карту (Тинькофф Банк) №*, предоставлена информация АО «ТБанк» о совершенной операции (л.д. 9).
В соответствии с п. 1 ст. 812 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).
В случае оспаривания займа по безденежности размер обязательств заемщика определяется исходя из переданных ему или указанному им третьему лицу сумм денежных средств или иного имущества (п. 3 ст. 812 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Обращаясь в суд с иском к Павловой В.Г. о взыскании задолженности по договору займа ООО МКК «Русинтерфинанс» считает, что обязательства Павловой В.Г. по договору займа от 24 сентября 2024 г. № 38986685, исполняется ненадлежащим образом.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В обосновании заключения договора займа 24 сентября 2024 г. между Павловой В.Г. и ООО МКК «Русинтерфинанс» и перечисления денежных средств в размере <данные изъяты>. на карту ответчика истцом представлены, в том числе: индивидуальные условия договора потребительского займа № 38986685 от 24 сентября 2024 г., и общие условия к нему, подписанное с использованием электронной подписи – аналога собственноручной подписи Павловой В.Г., с указанием реквизитов заемщика Павловой В.Г. (адрес регистрации: <адрес>, контактный телефон: №*, е-mail: <данные изъяты>
Обращаясь в суд со встречным иском Павлова В.Г. указала, что номер телефона и адрес электронной почты, указанный в документах ей не принадлежат, денежные средства она не получал.
По запросу мирового судьи от 6 марта 2026 г. ПАО «МТС» представлен ответ о принадлежности номера телефона №* в период заключения договора займа, из которого следует, что указанный номер в период с 10 сентября 2024 г. по 19 августа 2025 г. был зарегистрирован на имя Морозова Ивана Юрьевича (л.д. 78).
Вместе с тем, согласно исковому заявлению, при совершении действий для заключения договора займа, идентификации личности, направления паролей использовался номер мобильного телефона №*, однако в соответствии с информацией ПАО «МТС», являющейся оператором мобильной связи, сведения о Павловой В.Г. отсутствуют, абонентом указанного номера ответчик (истец по встречному иску) не является.
Доказательств перечисления займа в размере <данные изъяты>. на карту ответчика, в нарушении ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцом (ответчиком по встречному иску) в материалы дела не представлено.
По информации, представленной АО «ТБанк», между Банком и Павловой В.Г. 31 января 2026 г. заключен договор расчетной карты №*, в соответствии с которым выпущена расчетная карта №* и открыт текущий счет №*. Карта с указанным вами номером №* на имя Павловой В.Г. банком не выпускалась (л.д. 65).
По информации, представленной МО МВД России «Каргапольский», следует, что 25 февраля 2026 г. начальником ОД МО МВД России «Каргапольский» возбуждено уголовное дело №*, по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленного лица, по факту мошеннических действий в отношении ООО МКК «Русинтрфинанс» (л.д. 99).
Из постановления следует, что 24 сентября 20-24 г, неустановленное лицо в неустановленном месте неправомерно, используя анкетные данные Павловой В.Г., действуя от имени последней, путем обьмана похитило денежные средства в сумме <данные изъяты>. принадлежащие ООО МКК «Русинтерфинанс»
С учетом изложенного, исследуя доказательства в совокупности в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отказе ООО МКК «Русинтерфинанс» в удовлетворении иска к Павловой В.Г. о взыскании задолженности по договору займа, встречные исковые требования Павловой В.Г к ООО МКК «Русинтерфинанс» о признании договора займа незаключенным являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
В удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» (ИНН 5408292849) к Павловой Вере Геннадьевне (паспорт №*) о взыскании задолженности по договору займа, отказать.
Встречный иск Павловой Веры Геннадьевны удовлетворить.
Признан незаключенным договор потребительского займа № 38986685 от 24 сентября 2024 г. между Павловой Верой Геннадьевной и ООО МКК «Русинтерфинанс».
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Каргапольский районный суд Курганской области.
Судья Н.С. Киселева
Мотивированное решение изготовлено 07.05.2026
Судья Н.С. Киселева