РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации р.п. Каргаполье 6 мая 2026 г.
Каргапольский районный суд Курганской области в составе:
председательствующего судьи Киселевой Н.С., при секретаре судебного заседания Корепановой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Корона» к Харитонову Артему Олеговичу о взыскании задолженности по договору займа, установил:
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Корона» (далее по тексту – ООО МКК «Корона») обратилось с иском к Харитонову А.О. о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование иска указано, что между ООО МКК «Корона» (прежнее наименование ООО МКК «Странa Экспресс» на основании протокола общего собрания участников ООО МКК «Страна Экспресс» от 15 марта 2024 г.) и Харитоновым Артемом Олеговичем был заключен договор потребительского микрозайма № 44063068 от 10 февраля 2023 г. По условиям договора микрозайма кредитор предоставил заемщику микрозайм на сумму <данные изъяты>. на срок, установленный индивидуальными условиями договора, процентная ставка 365% годовых (1% в день). Денежные средства в размере <данные изъяты>. были получены заемщиком 10 февраля 2023 г. на банковскую карту №*, что подтверждается справкой РНКО.
Указывает, что взыскатель для взаимодействия c должником использует мобильное приложение. C помощью мобильного приложения должник заполняет в электронном виде заявление на предоставление микрозайма и подписывает его аналогом собственноручной подписи должника (далее по тексту - АСП). Процесс идентификации личности должника состоит из следующих этапов: введение личного номера телефона; предоставление фото паспорта (фото паспорта должника сделанное через мобильное приложение взыскателя);
предоставление фото анфас (фото сделанное через мобильное приложение взыскателя); предоставление личных данных, позволяющих достоверно идентифицировать должника
(дата рождения, номер банковского счета (банковские реквизиты), данные паспорта и пр.). B случае прохождения удачной идентификации личности должнику предоставляется доступ в личный кабинет мобильного приложения взыскателя для получения продуктов взыскателя. Согласно п. 1.8. Правил пользования личным кабинетом взыскателя, «Номер телефона» - номер мобильного телефона пользователя, указанный и подтвержденный им в процессе регистрации в Личном кабинете. Таким образом, идентификация личности должника, указание номера телефона при оформлении договора микрозайма, является фактом, подтверждающим принадлежность номера телефона при регистрации к личности должника и его волеизъявлению оформить договор микрозайма. После подписания должником индивидуальных условий договора микрозайма, должник получает сумму займа на банковскую карту в специализированном мобильном приложении кредитной организации — РНКО «Платежный Центр» (ООО), лицензия Банка России №3166-К от
14 апреля 2014 г. (далее по тексту - РНКО) следующим образом: должник заходит в мобильное приложение РНКО и для получения суммы займа вводит номер банковской карты, эмитентом которой может выступать любой банк Российской Федерации. После чего РНКО обеспечивает зачисление суммы на банковскую карту в статусе эквайеpа.
По состоянию на 10 июля 2023 г. заемщик не возвратил сумму займа и начисленные проценты, задолженность составляет: сумма основного долга - 30 000 руб.; проценты по договору микрозайма составляют: 30 000 (сумма предоставленного займа) х 1 (процент в день) х 1 028 (количество дней пользования) = 56 460 руб. 30 коп.
Судом был вынесен судебный приказ o взыскании c должника денежных средств. Однако, в дальнейшем определением суда судебный приказ был отменен.
Просит суд, взыскать с Харитонова Артема Олеговича в пользу ООО МКК «Корона» задолженность по договору потребительского микрозайма № 44063068 от 10 февраля 2023 г. в размере 56 460 руб. 30 коп., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Представитель истца ООО МКК «Корона» по доверенности Шаповалова Н.П. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик Харитонов А.О. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, по телефону сообщил, что проживает в <адрес>, в судебное заседание явиться не сможет, с исковыми требованиями не согласен.
Суд определил, рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц с учетом положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный указанным законом.
В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 указанного Кодекса, то есть получен ответ на оферту (ее акцепт) или совершены иные конклюдентные действия, позволяющие установить заключение договора на указанных условиях.
В силу ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (ч. 6 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).
В соответствии с п. 3 ст. 2 Указания Банка России «Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации» (утв. Банком России 22 июня 2017 г.) онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).
Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
При этом, в соответствии с ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия).
Как следует из материалов дела 10 февраля 2023 г. Харитоновым Артемом Олеговичем в ООО МКК «Страна Экспресс» направлена электронная форма заявления на предоставление микрозайма, подписанная аналогом собственноручной подписи (л.д. 6).
10 февраля 2023 г. между Обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Страна Экспресс» (кредитор) и Харитоновым Артемом Олеговичем (заемщик) был заключен договор потребительского займа № 44063068 (л.д. 7-9).
Согласно п. п. 1, 2, 4, 6 Индивидуальных условий договора займа, сумма заявки составляет 30 000 руб.; договор действует до полного исполнения обязательств сторон по нему; срок возврата микрозайма и уплаты процентов за пользование микрозаймом – 63 календарных дня с даты предоставления микрозайма заемщику; процентная ставка за пользование микрозаймом составляет 365 % годовых; количество платежей по договору: один, размер платежа 48900 руб., в том числе сумма микрозайма (основного долга) в размере 30000 руб., сумма процентов за пользование микрозаймом в размере 18900 руб.
Пунктом 9 Индивидуальных условий предусмотрено, что для подписания заявления на предоставление микрозайма, Индивидуальных условий договора микрозайма и иных документов, а также обеспечения возможности обмена электронными документами между кредитором и заемщиком при заключении, изменении, исполнении или расторжении договора микрозайма, заемщик заключает с кредитором Соглашение об организации защищенного документооборота, путем присоединения к указанному Соглашению. Присоединение заемщика к Соглашению является необходимым для заключения договора микрозайма и не влечет для него возникновения каких-либо денежных обязательств.
В п. 12 Индивидуальных условий указано, что ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора отсутствует, кредитор не применяет неустойку (штрафы, пени) и иные виды ответственности за ненадлежащее исполнение условий договора микрозайма заемщиком.
Заёмщик был ознакомлен и согласился с общими условиями договора займа (п. 14 Индивидуальных условий).
Договор займа подписан аналогом собственноручной подписи на основании соглашения об организации защищенного документооборота. Принимая оферту кредитора в порядке, предусмотренном Общими и Индивидуальными условиями, заемщик подтверждает, что ознакомлен со всеми положениями настоящих Индивидуальных условий договора, полностью понимает их, согласен с ними и обязуется неукоснительно их соблюдать (п. 18 Индивидуальных условий).
Обязательства займодавцем были исполнены надлежащим образом, денежные средства в размере 30 000 руб. были переведены на карту заемщика в Банк ВТБ (ПАО), что подтверждается информацией о переводе, предоставленной РНКО «Платежный центр» (ООО) (л.д. 12), а также выпиской по счетам/банковским картам, предоставленной Банком ВТБ (ПАО) по запросу суда (л.д. 44-54).
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц 22 марта 2024 г. внесены изменения: наименование Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Страна Экспресс» изменено на Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Корона».
Из ответа ПАО «Вымпелком» от 17 апреля 2026 № СОЗ-исх-ЦР-КРГ-148006-26, предоставленного по запросу суда, следует, что на дату - 10 февраля 2023 г. абонентский номер №* принадлежал Харитонову Артему Олеговичу (л.д. 56).
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Харитонов А.О. свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом. Возврат основного долга и процентов за пользование денежными средствами в установленный договором срок не выполнил.
ООО МКК «Страна Экспресс» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с Харитонова А.О.
28 сентября 2023 г. мировым судьей судебного участка № 8 Каргапольского судебного района Курганской области вынесен судебный приказ о взыскании с Харитонова А.О. в пользу ООО МКК «Страна Экспресс» задолженности по договору займа № 44063068 от 10 февраля 2023 г., в размере 75 000 руб. 00 коп., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 1 225 руб., который в связи с поступившими возражениями от Харитонова А.О. определением мирового судьи от 6 марта 2024 г. отменен. В возражениях на судебный приказ Харитонов А.О. не отрицал факт заемных отношений (л.д. 33, 35, 35-36).
До настоящего времени задолженность по договору займа ответчиком не погашена.
По расчету истца задолженность ответчика составляет: сумма основного долга - 30 000 руб.; проценты по договору микрозайма, с учетом кратного ограничения - 26460 руб. 30 коп.
Ответчиком в материалы дела не представлено доказательств погашения задолженности в полном размере.
Представленный расчет проверен судом, является верным.
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору потребительского займа подтвержден материалами дела, представленный расчет суммы долга ответчиком не оспорен, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 56 460 руб. 30 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в общей сумме 4 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 39681 от 5 марта 2026 г., № 218558 от 25 августа 2023 г. (л.д. 3, 4).
Поскольку исковые требований удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Корона» (ИНН 1909001476) к Харитонову Артему Олеговичу (ИНН №*) о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с Харитонова Артема Олеговича в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Корона» задолженность по договору займа № 44063068 от 10 февраля 2023 г. в размере 56 460 (пятьдесят шесть тысяч четыреста шестьдесят) руб. 30 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) руб.
Решение суда может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Каргапольский районный суд Курганской области.
Судья Н.С. Киселева
Мотивированное решение изготовлено 07.05.2026.
Судья Н.С. Киселева