РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Каргапольский районный суд Курганской области в составе: председательствующего судьи Рыбаковой М.А., при секретаре судебного заседания Корчагиной И.Н., с участием прокурора прокуратуры Каргапольского района Васильева А.Д., представителя ответчика ФИО17 - адвоката Лоскутова А.В.,назначенного в порядке ст.50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителя ответчика ФИО1 - адвоката Абдулхамидова Р.А., назначенного в порядке ст.50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителя ответчика ФИО3 - адвоката Подгорбунской О.Н., назначенной в порядке ст.50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев в открытом судебном заседании 28 мая 2026 г. в р.п. Каргаполье Курганской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО15 (ФИО14) Алёне ФИО5, ФИО1, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, установил:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО10, ФИО1, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением. В обоснование иска указал, что является собственником квартиры, площадью 45,7 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. 01.02.2019 г. был зарегистрирован его брак с ФИО10, которую он совместно с ее сыном ФИО3 и матерью ФИО1 зарегистрировал по месту жительства в указанной квартире. 10.12.2024 г. брак между ним и ФИО18 расторгнут. С августа 2024 г. ФИО19 совместно с сыном и матерью выехала из принадлежащей ему квартиры, забрав свои вещи. Где ответчики проживают в настоящее время ему не известно. С августа 2024 года ответчики в его жилом помещении не проживают, принадлежащего им имущества в жилом помещении нет, они не несут расходов по содержанию жилья и не являются членам семьи истца. Добровольно с регистрационного учета не снимаются. Просит признать ФИО10, ФИО1, ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>
В судебное заседание истец ФИО2, его представитель ФИО2 не явились, извещены надлежащим образом. Просили рассмотреть дело без их участия.
Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явилась, извещалась по известному месту регистрации. Ее представитель - адвокат Лоскутов А.В., назначенный в порядке ст.50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, действующий на основании ордера, просил в удовлетворении исковых требований отказать.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась по известному месту регистрации. Ее представитель – адвокат Абдулхамидов Р.А., назначенный в порядке ст.50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, действующий на основании ордера, просил в удовлетворении исковых требований отказать.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался по известному месту регистрации. Его представитель – адвокат Подгорбунская О.Н., назначенная в порядке ст.50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, действующая на основании ордера, просила в удовлетворении исковых требований отказать.
Представитель третьего лица ОВМ МО МВД России «Каргапольский» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, сведений о причинах неявки не предоставил.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего заявленные требования обоснованными, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что ФИО2 является собственником <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 29.04.2026 г.
Как следует из информации МВД России, с 23.04.2018 г. на регистрационном учете по адресу: <адрес> состоят ФИО10, {дата} года рождения, ФИО1, {дата} года рождения и ФИО3, {дата} года рождения.
Как следует из информации отдела ЗАГС Администрации Каргапольского муниципального округа Курганской области, 01.02.2019 г. зарегистрирован брак между ФИО2 и ФИО10, жене присвоена фамилия ФИО15 (запись акта о заключении брака №120199450000700005002 от 01.02.2019 г.).
Брак между ФИО2 и ФИО2В. расторгнут 10.12.2024 г. (запись акта о расторжении брака №1329720001600572005 от 10.12.2024 г.).
Как следует из информации МКУ «Тагильский территориальный отдел Каргапольского муниципального округа Курганской области» от 04.05.2026 г., по адресу: <адрес> с 2018 г. проживает ФИО2 вместе с ним по данному адресу зарегистрированы, но не проживают с августа 2024 г. бывшая жена ФИО2В., ФИО3 и ФИО1
Согласно ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Из системного толкования ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.
Ответчики ФИО8, ФИО3 и ФИО1 членами семьи ФИО2 не являются, их имущества в доме нет, указанным жилым помещением для проживания они не пользуются. В связи с чем, суд приходит к выводу, что ФИО8, ФИО3 и ФИО1 утратили право пользования жилым помещением, расположенным по адресу:<адрес>
Регистрация и снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства осуществляется органами регистрационного учета в соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713.
При этом сама по себе регистрация и снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства носят уведомительный характер и не порождают возникновение, изменение или прекращение жилищного права.
На основании подпункта «е» пункта 31 указанных Правил снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Собственники жилого помещения вправе обратиться в регистрационный орган с заявлением о снятии ответчика с регистрационного учета, приложив копию судебного акта о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования ФИО2 (паспорт №*) к ФИО20 (ИНН №*), ФИО1 (ИНН №*), ФИО3 (ИНН №*) о признании утратившими право пользования жилым помещением, удовлетворить.
Признать ФИО21, ФИО1, ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Решение суда является основанием для снятия ФИО22, {дата} года рождения, ФИО1, {дата} года рождения, ФИО3, {дата} года рождения с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Каргапольский районный суд Курганской области.
Судья М.А. Рыбакова
С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 8 июня 2026 г. в 16:45.