ЗАОЧНОЕ решение
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 октября 2026 г. г. Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Бурлуцкого И.В., при секретаре судебного заседания Фалей Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фрасинюка А. В. к Батутину А. Н. о взыскании долга, об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Фрасинюк А.В. обратился в суд с иском к Батутину А.Н., в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью «Ломбард «ЗАЙМЫ ПОД ПТС» предоставило Батутину А.Н. денежный заем в размере 271 000 рублей под залог транспортного средства, что подтверждается Залоговым билетом № № от ДД.ММ.ГГГГ Срок возврата займа был установлен до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Факт передачи денежных средств заемщику подтверждается расходным кассовым ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ Процентная ставка за пользование заемными средствами установлена сторонами в размере 85,278% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по возврату займа и уплате процентов ответчиком в залог передано транспортное средство марки <данные изъяты>, 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, государственный регистрационный знак №. По соглашению сторон, залоговым билетом определена стоимость предмета залога - 424 000 рублей. В установленный договором срок ответчик свои обязательства по возврату займа не исполнил. В последующем заемщик неоднократно продлевал срок исполнения обязательств, осуществляя частичные погашения суммы займа. Договором уступки права (требования) от ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью «Ломбард «ЗАЙМЫ ПОД ПТС» уступило Фрасинюку А.В. права требования задолженности с Батутина А.Н., включая задолженность по договору займа, проценты за пользование займом и неустойку. Основывая на изложенном, истец просил взыскать с Батутина А.Н. в свою пользу задолженность в размере 415 673 рублей 82 копеек; начислять проценты за пользование займом, исходя из ставки 85,278% годовых на остаток основного долга, с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического исполнения решения суда; начислять неустойку исходя из 20% годовых на остаток основного долга с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического исполнения решения суда; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 892 рубля; обратить взыскание на заложенный автомобиль <данные изъяты>, VIN №, государственный регистрационный знак №, путем продажи с публичных торгов.
Истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, в исковом заявлении письменно просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по месту жительства, о причинах неявки суду не сообщил, с заявлением о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие не обращался.
С учетом изложенного, положений статьи 165.1 ГК РФ, а также разъяснений в пунктах 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 25.06.2015 г. «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд считает ответчика надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела.
Кроме того, о времени и месте рассмотрения дела стороны извещались публично путём заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 N262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Сургутского городского суда ХМАО-Югры.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Проверив обоснованность доводов искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
На основании п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью «Ломбард «ЗАЙМЫ ПОД ПТС» предоставило Батутину А.Н. денежный заем в размере 271 000 рублей под залог транспортного средства, что подтверждается Залоговым билетом № № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 2 залогового билета № СЯ240066 от ДД.ММ.ГГГГ (далее – договор) срок возврата займа был установлен до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Пунктом 4 договора предусмотрено, что процент за пользование суммой займа составляет 85,278 % годовых.
Разделом II договора предусмотрено, что Батутин А.Н. в обеспечение исполнения обязательств по возврату займа и уплате процентов передает в залог обществу с ограниченной ответственностью «Ломбард «ЗАЙМЫ ПОД ПТС» автомобиль марки <данные изъяты>, 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, государственный регистрационный знак №. По соглашению сторон залоговым билетом определена стоимость предмета залога - 424 000 рублей.
Факт передачи денежных средств заемщику подтверждается расходным кассовым ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ
Доказательств возврата Займодавцу либо истцу суммы займа, а также уплаты процентов за пользование займом в срок ответчиком не представлено, наличие долга перед истцом не оспаривалось.
В установленный договором срок, ДД.ММ.ГГГГ, ответчик свои обязательства по возврату займа не исполнил. В последующем заемщик неоднократно продлевал срок исполнения обязательств, осуществляя частичные погашения суммы займа. Последнее продление срока возврата займа состоялось ДД.ММ.ГГГГ на основании дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, которым срок возврата займа продлен до ДД.ММ.ГГГГ, остаток суммы основного долга составил 269 276 рублей 46 копеек. С ДД.ММ.ГГГГ обязательства заемщиком не исполняются.
Пунктом 12 договора предусмотрена обязанность заемщика уплатить неустойку в размере 20 % годовых в случае нарушения срока возврата денежных средств. Договором уступки права (требования) от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ломбард «ЗАЙМЫ ПОД ПТС» (Цедент) уступило Фрасинюку А.В. (Цессионарий) права требования задолженности с Батутина А.Н., включая задолженность по договору займа, проценты за пользование займом и неустойку.
По расчету истца, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 415 673 рубля 82 копейки, из которых 269 276 рублей 46 копеек - сумма основного долга; 122 051 рубль 82 копейки - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные исходя из ставки 85,278 % годовых; 24 345 рублей 54 копейки - неустойка за нарушение сроков возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленная исходя из 20% годовых.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу п. 1 ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Ответчиком расчет задолженности, изложенный в исковом заявлении, а также факт наличия задолженности не опровергнут, собственный расчет не предложен, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ. Судом указанный расчет проверен, и оснований сомневаться в его правильности у суда не имеется.
Учитывая изложенное, с Батутина А.Н. в пользу Фрасинюка А.В. подлежит взысканию сумма долга в размере 415 673 рубля 82 копейки, из которых: 269 276 рублей 46 копеек - сумма основного долга; 122 051 рубль 82 копейки - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 24 345 рублей 54 копейки - неустойка за нарушение сроков возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Факт принадлежности автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, государственный регистрационный знак №, ответчику подтверждается паспортом транспортного средства, карточкой учета ТС.
В соответствии с договором залогодатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения залогодателем обязательств, определенных условиями договора займа, на следующий день после наступления срока исполнения обязательств по возврату суммы займа.
Согласно ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, государственный регистрационный знак №, основаны на положениях п. 1 ст. 348 ГК РФ, согласно которым, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (ч.1 ст. 349 ГК РФ).
Поскольку спорный автомобиль является предметом залога, обеспечивающим исполнение обязательств по договору займа, при этом сведений о погашении задолженности не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении требования Фрасинюка А.В. об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, государственный регистрационный знак №.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 892 рубля.
Руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Фрасинюка А. В. к Батутину А. Н. о взыскании долга, об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с Батутина А. Н. (паспорт серии № №) в пользу Фрасинюка А. В. (паспорт серии № №) задолженность в размере 415 673 рубля 82 копейки, из которых 269 276 рублей 46 копеек - сумма основного долга; 122 051 рубль 82 копейки - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 24 345 рублей 54 копейки - неустойка за нарушение сроков возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Батутина А. Н. в пользу Фрасинюка А. В. проценты за пользование займом в размере 85,278 % годовых, договорную неустойку в размере 20 % годовых, начисленных на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата денежных средств включительно.
Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Батутину А. Н. - автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, государственный регистрационный знак №, путем продажи с публичных торгов.
Взыскать с Батутина А. Н. в пользу Фрасинюка А. В. государственную пошлину в размере 25 892 рубля.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение изготовлено 12.10.2026 года.
Судья И.В. Бурлуцкий