К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-8050/2026 ~ М-5875/2026

О сохранении жилого помещения в перепланированном или переустроенном виде

Гражданские дела · первая инстанция, Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры · судья Никитина Лейла Марселевна

Иск (заявление, жалоба) оставлен без рассмотрения: истец (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) не явился в суд по вторичному вызову
Карточка на сайте суда
Поступило
30.06.2026
Решение
10.09.2026
Категория
Жилищные споры
Номер здания, название обособленного подразделения
Сургутский городской суд ХМАО-Югры

Решения

КОПИЯ

2-8050/2026

86RS0004-01-2026-012916-83

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 сентября 2026 года г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Никитиной Л.М., при секретаре судебного заседания Бабенко Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Падурец В. А. к Департаменту архитектуры и градостроительства администрации г. Сургута, о сохранении жилого помещения в перепланированном виде, установил:

Падурец В.А. обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит сохранить <адрес>, расположенную по адресу: г<адрес>, в переустроенном и перепланированном состоянии.

По вызову суда ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с абзацем 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд определил:

исковые требования Падурец В. А. к Департаменту архитектуры и градостроительства администрации <адрес>, о сохранении жилого помещения в перепланированном виде - оставить без рассмотрения.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Разъяснить истцу право обратиться в суд с тем же заявлением в общем порядке, либо обратиться с ходатайством об отмене данного определения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебных заседаниях.

Судья подпись Л.М. Никитина

КОПИЯ ВЕРНА «10» сентября 2026 года

Подлинный документ находится в деле № 2-8050/2026

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда Л.М. Никитина

Судебный акт не вступил в законную силу

Участники

Истец

  • П. В. А.

Ответчик2

  • Администрация г. Сургута

  • Департамент Архитектуры и Градостроительства Администрации г. Сургута

Третье лицо

  • Товарищество собственников жилья "НАШ ДОМ"

Ход дела

  1. 11:47

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 16:02

    Передача материалов судье

  3. 08:14

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 08:14

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 14:20

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

    Зал судебного заседания 513

  6. 14:25

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 14:15

    Судебное заседание

    Рассмотрение дела начато с начала

    Зал судебного заседания 513 · Вступлении в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора

  8. 14:15

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    Зал судебного заседания 513 · ИНЫЕ ПРИЧИНЫ

  9. 09:30

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    Зал судебного заседания 513 · неявка ИСТЦА

  10. 09:00

    Судебное заседание

    Иск (заявление, жалоба) оставлены без рассмотрения

    Зал судебного заседания 513 · ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ

  11. 08:45

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  12. 08:45

    Дело оформлено