РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 сентября 2026 года <адрес>
Сургутский городской суд <адрес> – Югры в составе председательствующего судьи Бурлуцкого И.В., при секретаре Фалей Т.Ю., с участием помощника прокурора Кульжик Л.Г., представителя ответчика Крючковой Н.М., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ханты-Мансийского межрайонного природоохранного прокурора к ЗАО «Сургутсервис» об устранении нарушений природоохранного и санитарного эпидемиологического законодательства,
УСТАНОВИЛ:
Ханты-Мансийский межрайонный природоохранный прокурор обратился с иском в суд к ЗАО «Сургутсервис» об устранении нарушений природоохранного и санитраного эпидемиологического законодательства. Свои требования мотивирует тем, по результатам проверки деятельности общества выявлены нарушения, выразившиеся в эксплуатации источников выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух в отсутствие проекта санитарно-защитной зоны, а именно, установлено, что ответчиком эксплуатируется объект негативного воздействия на окружающую среду - площадка №, расположенная по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>. В целях отопления объекта используется газовая котельня, что приводит к выбросу вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух. Учитывая изложенное, Ханты-Мансийский межрайонный природоохранный прокурор просит:
обязать ЗАО «Сургтавтосервис» не позднее ДД.ММ.ГГГГ разработать и согласовать в установленном порядке проект санитарно-защитной зоны для объекта негативного воздействия на окружающую среду - площадка №, расположенная по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, а также обратиться в Управление Роспотребнадзора по ХМАО-Югре для получения санитарно-эпидемиологического заключения о соответствии проекта санитарно-защитной зоны санитарно-эпидемиологическим требованиям и нормативам;
обязать ЗАО «Сургутавтосервис» не позднее ДД.ММ.ГГГГ обеспечить эксплуатацию объекта негативного воздействия на окружающую среду - площадка №, расположенная по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, при наличии разработанного и утвержденного проекта санитарно-защитной зоны, получившего положительное санитарно-эпидемиологическое заключение Управления Роспотребнадзора по ХМАО-Югре о соответствии проекта санитарно-эпидемиологическим требованиям и нормативам.
В судебном заседании помощник прокурора Кульжик Л.Г. поддержала исковые требования в полном объеме.
В судебном заседании представитель ответчика ЗАО «Сургутсервис» представила заявление о признании исковых требований в полном объёме, последствия признания иска в силу ст. 173 ГПК РФ ей ясны и поняты, о чем указано в заявлении. Однако, просит продлить срок исполнения решения суда до ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании помощник прокурора Кульжик не возражала против установления иного срока исполнения требований.
Исследовав материалы дела, заслушав мнение сторон, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик имеет право признать иск. В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
По правилам ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании абзаца 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд считает возможным принять признание представителя ответчика ЗАО «Сургутсервис» исковых требований, так как признание иска соответствует закону, права и законом охраняемые интересы других лиц не нарушает, следовательно, исковые требования Ханты-Мансийского межрайонного природоохранного прокурора подлежат удовлетворению.
Признание иска является добровольным, о последствиях принятия судом признания иска ответчик знает, о чём свидетельствует содержание заявления от ДД.ММ.ГГГГ Оснований для отклонения заявления о признании иска суд не усматривает.
Согласно ч. 2 ст. 206 ГПК РФ в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.
Истцом заявлен срок на обеспечение эксплуатации объекта негативного воздействия на окружающую среду с разработанным и утвержденным проектом санитарно-защитной зоны, получившего положительное санитарно-эпидемиологическое заключение Управления Роспотребнадзора по ХМАО-Югре о соответствии проекта санитарно-эпидемиологическим требованиям и нормам, до ДД.ММ.ГГГГ
Учитывая, что устанавливаемый судом срок должен отвечать принципу разумности и обеспечивать соблюдение баланса публичных интересов, истец не возражает против установления иного срока, суд считает заявление ответчика о продлении срока до ДД.ММ.ГГГГ обоснованным.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится государственная пошлина.
Так как требования истца судом удовлетворены, в порядке ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6 000 рублей, от уплаты которой истец был освобожден в соответствии с пп. 9 п. 1 ст. 333.36 НК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Ханты-Мансийского межрайонного природоохранного прокурора (ИНН 8601010505) к ЗАО «Сургутсервис» (ИНН 8601024794) об устранении нарушений природоохранного и санитарного эпидемиологического законодательства, удовлетворить.
Обязать ЗАО «Сургтавтосервис» не позднее ДД.ММ.ГГГГ разработать и согласовать в установленном порядке проект санитарно-защитной зоны для объекта негативного воздействия на окружающую среду - площадка №, расположенная по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, а также обратиться в Управление Роспотребнадзора по ХМАО-Югре для получения санитарно-эпидемиологического заключения о соответствии проекта санитарно-защитной зоны санитарно-эпидемиологическим требованиям и нормативам;
Обязать ЗАО «Сургутавтосервис» не позднее ДД.ММ.ГГГГ обеспечить эксплуатацию объекта негативного воздействия на окружающую среду - площадка №, расположенная по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, при наличии разработанного и утвержденного проекта санитарно-защитной зоны, получившего положительное санитарно-эпидемиологическое заключение Управления Роспотребнадзора по ХМАО-Югре о соответствии проекта санитарно-эпидемиологическим требованиям и нормативам.
Взыскать с ЗАО «Сургутсервис» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в суд <адрес>-Югры в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Сургутский городской суд <адрес>-Югры.
Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья И.В. Бурлуцкий