ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 сентября 2026 года г. Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Бурлуцкого И.В., при секретаре Фалей Т.Ю., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ханты-Мансийского межрайонного природоохранного прокурора к ООО «Дизель» об устранении нарушений природоохранного и санитраного эпидемиологического законодательства,
УСТАНОВИЛ:
Ханты-Мансийский межрайонный природоохранный прокурор обратился с иском в суд к ООО «Дизель» об устранении нарушений природоохранного и санитраного эпидемиологического законодательства. Свои требования мотивирует тем, по результатам проверки деятельности общества выявлены нарушения, выразившиеся в эксплуатации источников выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух в отсутствие проекта санитарно-защитной зоны.
Стороны в предварительное судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.
Исполняющий обязанности Ханты-Мансийского межрайонного природоохранного прокурора до начала судебного заседания представил заявление об отказе от исковых требований в связи с тем, что ООО «Дизель» в добровольном порядке исполнило требования Ханты-Мансийской межрайонной природоохранной прокуратуры.
Проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Так как требования истца удовлетворены ООО «Дизель» после обращения в суд с исковым заявлением, в порядке ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6 000 рублей, от уплаты которой истец был освобожден в соответствии с пп. 9 п. 1 ст. 333.36 НК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Ханты-Мансийского межрайонного природоохранного прокурора к ООО «Дизель» об устранении нарушений природоохранного и санитраного эпидемиологического законодательства.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Взыскать с ООО «Дизель» (ИНН 860214518) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.
На определение может быть подана частная жалоба в суд <адрес> – Югры в течении 15 дней со дня вынесения через Сургутский городской суд.
Судья И.В. Бурлуцкий