К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-7907/2026 ~ М-5940/2026

Прочие исковые дела

Гражданские дела · первая инстанция, Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры · судья Бурлуцкий Игорь Викторович

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
01.07.2026
Решение
24.09.2026
Категория
Прочее
Номер здания, название обособленного подразделения
Сургутский городской суд ХМАО-Югры

Решения

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2026 года <адрес>

Сургутский городской суд <адрес> – Югры в составе председательствующего судьи Бурлуцкого И.В., при секретаре Фалей Т.Ю., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ханты-Мансийского межрайонного природоохранного прокурора к ООО «Новотех-МБ» об устранении нарушений природоохранного и санитарного эпидемиологического законодательства,

УСТАНОВИЛ:

Ханты-Мансийский межрайонный природоохранный прокурор обратился с иском в суд к ООО «Новотех-МБ» об устранении нарушений природоохранного и санитарного эпидемиологического законодательства. Свои требования мотивирует тем, по результатам проверки деятельности общества выявлены нарушения, выразившиеся в эксплуатации источников выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух в отсутствие проекта санитарно-защитной зоны. Установлено, что Обществом эксплуатируются нежилые здания, расположенные по адресу: ХМАО-Югра, <адрес> тракт и ХМАО-Югра, <адрес> тракт, 36, сооружение 1, принадлежащие юридическому лицу на праве собственности, являющиеся одновременно автосалонами и СТОА (далее - объект). В целях отопления объекта Обществом используется газовое оборудован (двухконтурные газовые котлы «Олимпия»). В результате эксплуатации объекта, а также использования газового оборудования осуществляется выброс вредных (загрязняющих) веществ атмосферный воздух. Учитывая изложенное, Ханты-Мансийский межрайонный природоохранный прокурор просит:

Обязать ООО «Новотех-МБ» не позднее ДД.ММ.ГГГГ разработать и согласовать в установленном порядке проект санитарно-защитной зоны для объекта негативного воздействия на окружающую среду - нежилые здания, расположенные по адресу: ХМАО-Югра, <адрес> тракт, 36 (кадастровый №) и ХМАО-Югра, <адрес> тракт, 36, сооружение 1 (кадастровый №), а также обратиться в Управление Роспотребнадзора по ХМАО-Югре для получения санитарно-эпидемиологического заключения о соответствии проекта санитарно-защитной зоны санитарно-эпидемиологическим требованиям и нормативам.

Обязать ООО «Новотех-МБ» не позднее ДД.ММ.ГГГГ обеспечить эксплуатацию объекта негативного воздействия на окружающую среду - нежилые здания, расположенные по адресу: ХМАО-Югра, <адрес> тракт, 36 (кадастровый №) и ХМАО-Югра, <адрес> тракт, 36, сооружение 1 (кадастровый №), при наличии разработанного и утвержденного проекта санитарно-защитной зоны, получившего положительное санитарно-эпидемиологическое заключение Управления Роспотребнадзора по ХМАО-Югре о соответствии проекта санитарно- эпидемиологическим требованиям и нормативам.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Новотех-МБ» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. До начала судебного заседания представил заявление о признании исковых требований в полном объёме, последствия признания иска в силу ст. 173 ГПК РФ ему ясны и поняты, о чем указано в заявлении.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствие со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик имеет право признать иск. В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

По правилам ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании абзаца 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает возможным принять признание представителя ответчика ООО «Новотех-МБ» исковых требований, так как признание иска соответствует закону, права и законом охраняемые интересы других лиц не нарушает, следовательно, исковые требования Ханты-Мансийского межрайонного природоохранного прокурора подлежат удовлетворению.

Признание иска является добровольным, о последствиях принятия судом признания иска ответчик знает, о чём свидетельствует содержание заявления от ДД.ММ.ГГГГ. Оснований для отклонения заявления о признании иска суд не усматривает.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится государственная пошлина.

Так как требования истца судом удовлетворены, в порядке ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6 000 рублей, от уплаты которой истец был освобожден в соответствии с пп. 9 п. 1 ст. 333.36 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Ханты-Мансийского межрайонного природоохранного прокурора (ИНН 8601010505) к ООО «Новотех-МБ» (ИНН 8602166456) об устранении нарушений природоохранного и санитарного эпидемиологического законодательства, удовлетворить.

Обязать ООО «Новотех-МБ» не позднее ДД.ММ.ГГГГ разработать и согласовать в установленном порядке проект санитарно-защитной зоны для объекта негативного воздействия на окружающую среду - нежилые здания, расположенные по адресу: ХМАО-Югра, <адрес> тракт, 36 (кадастровый №) и ХМАО-Югра, <адрес> тракт, 36, сооружение 1 (кадастровый №), а также обратиться в Управление Роспотребнадзора по ХМАО-Югре для получения санитарно-эпидемиологического заключения о соответствии проекта санитарно-защитной зоны санитарно-эпидемиологическим требованиям и нормативам.

Обязать ООО «Новотех-МБ» не позднее ДД.ММ.ГГГГ обеспечить эксплуатацию объекта негативного воздействия на окружающую среду - нежилые здания, расположенные по адресу: ХМАО-Югра, <адрес> тракт, 36 (кадастровый №) и ХМАО-Югра, <адрес> тракт, 36, сооружение 1 (кадастровый №), при наличии разработанного и утвержденного проекта санитарно-защитной зоны, получившего положительное санитарно-эпидемиологическое заключение Управления Роспотребнадзора по ХМАО-Югре о соответствии проекта санитарно- эпидемиологическим требованиям и нормативам.

Взыскать с ООО «Новотех-МБ» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в суд <адрес>-Югры в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Сургутский городской суд <адрес>-Югры.

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.В. Бурлуцкий

Участники

Истец

  • Ханты-Мансийский межрайонный природоохранный прокурор

Ответчик

  • ООО "Новотех-МБ"

Третье лицо

  • Управление Роспотребнадзора по ХМАО-Югре

Ход дела

  1. 15:53

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 16:53

    Передача материалов судье

  3. 16:05

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 16:05

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 16:05

    Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

  6. 09:50

    Предварительное судебное заседание

    Назначено судебное заседание

    Зал судебного заседания 420

  7. 09:10

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    Зал судебного заседания 420 · Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

  8. 15:27

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  9. 13:27

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства