ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 октября 2026 года город Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Бурлуцкого И.В., при секретаре судебного заседания Фалей Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Старикова С. Л. к обществу с ограниченной ответственностью «ЮграСпецТранс» о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг,
УСТАНОВИЛ:
Стариков С.Л. обратился в суд с иском, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним (Исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «ЮграСпецТранс» (Заказчик) (далее – ООО «ЮграСпецТранс») был заключен договор оказания услуг №, согласно которому исполнитель обязался оказывать услуги по управлению автомобилем заказчика, а заказчик – принять и оплатить эти услуги. Срок оказания услуг по договору – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В октябре 2025 г. истцом выполнено 66 рейсов, общая стоимость которых составила 264 000 рублей, из расчета 4 000 рублей за рейс. Ответчиком за октябрь 2025 г. истцу выплачено 110 000 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по оплате услуг за октябрь 2025 г. составляет 154 000 рублей. С ноября 2025 г. истцом услуги по договору оказания услуг не оказываются в связи с отсутствием полной оплаты за октябрь 2025 г. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате услуг за октябрь 2025 г. в размере 154 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 073 рублей 12 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 012 рублей.
Истец Стариков С.Л. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. От его представителя поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца.
Представитель ответчика ООО «ЮграСпецТранс» в судебное заседание также не явился, уведомлялся надлежащим образом, с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращался. Заявил ходатайство об отложении судебного заседания в связи с невозможностью обеспечить явку представителя в судебное заседание, который занят в иных судебных заседаниях.
Судом данное ходатайство отклонено, поскольку неявка представителя безусловным основанием для отложения судебного разбирательства не является. Ответчик не был лишен возможности ознакомиться с материалами дела и сформулировать письменные возражения на иск, однако не сделал этого.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Проверив материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Стариковым С.Л. (Исполнитель) и ООО «ЮграСпецТранс» (Заказчик) был заключен договор №, по условиям которого Исполнитель обязался Заказчику оказать, а Заказчик оплатить услуги по управлению автомобилем Заказчика.
В соответствии с п. 1.2 договора услуги оказываются по заданию Заказчика, предъявленному в устной форме по телефону, указанному в разделе 5 договора.
В соответствии с п. 2.1 Исполнитель обязан, в том числе: обеспечить своевременную подачу автомобиля к месту, указанному в задании; соблюдать правила дорожного движения, иные требования законодательства Российской Федерации, связанные с оказанием услуг по договору; обеспечивать своевременную заправку автомобиля топливом, охлаждающей жидкостью, замену смазочных материалов за счет Заказчика; оказывать услуги лично. В случае невозможности оказать услуги лично, Исполнитель вправе привлечь для этого третье лицо, имеющее удостоверение на право управления транспортным средством, с предварительного согласия Заказчика, оставаясь ответственным перед Заказчиком за действия третьего лица.
Согласно п. 2.3 договора, Заказчик имеет право: отказаться от исполнения настоящего договора, предупредив Исполнителя за пять календарных дней, при условии оплаты Исполнителю стоимости фактически оказанных им услуг.
Согласно п. 2.5 договора, по окончании каждого месяца, не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным, Стороны подписывают акт об оказании услуг, являющийся неотъемлемой частью договора, в котором содержатся сведения об объеме оказанных услуг и их стоимости.
Согласно п. 3.1 договора, размер оплаты за выполнение услуг определяется приложением № к настоящему договору, но таковой документ приобщен стороной истца не был.
В порядке ст. 57 ГПК РФ в адрес ответчика ООО «ЮграСпецТранс ДД.ММ.ГГГГ направлен судебный запрос о предоставлении приложения № к договору №.
Однако, запрос был оставлен без ответа. В связи с тем, что основной договор сторонами подписан и не оспорен, суд берет за основу стоимость рейса, указанную истцом и не оспоренную ответчиком – 4 000 рублей.
В подтверждение расчета стоимости оказанных услуг истцом Стариковым С.Л. приобщена выписка по лицевому счету. Стороной ответчика не оспаривалось, и подтверждается выпиской по лицевому счету, что ответчик ООО «ЮграСпецТранс» оплачивал истцу денежные средства за выполнение услуг.
В соответствии с п. 4.1 договора, он вступает в силу с даты подписания и действует до выполнения сторонами взятых на себя обязательств по договору.
В октябре 2025 г. истцом оказано 66 рейсов на общую сумму 264 000 рублей из расчёта 4 000 рублей за один рейс. Ответчиком за октябрь 2025 г. выплачено 110 000 рублей, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате услуг составила 154 000 рублей.
Факт оказания истцом Стариковым С.Л. услуг по договору № ответчиком не оспорен.
С ноября 2025 г. истец услуги по договору не оказывает в связи с отсутствием полной оплаты за октябрь 2025 г.
Согласно п. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.
В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии с п. 2 ст. 328 ГК РФ при непредоставлении обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства.
Таким образом, неоказание истцом услуг с ноября 2025 г. в связи с отсутствием полной оплаты не освобождает ответчика от обязанности оплатить фактически оказанные услуги.
Поскольку ответчик оплату фактически оказанных услуг за октябрь 2025 г. в полном объёме не произвёл, требование о взыскании задолженности в размере 154 000 рублей является обоснованным и подлежит удовлетворению.
В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга, размер которых определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Представленный истцом расчёт процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 073 рубля 12 копеек судом проверен, признан арифметически верным и не превышающим сумму процентов, исчисленную по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 012 рублей, что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ.
Так как требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы 6 012 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Старикова С. Л. к обществу с ограниченной ответственностью «ЮграСпецТранс» о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг удовлетворить.
Взыскать с ООО «ЮграСпецТранс» (ИНН №) в пользу Старикова С. Л. (паспорт серии № №) сумму задолженности по договору возмездного оказания услуг в размере 154 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 073 рубля 12 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 012 рублей.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.В. Бурлуцкий
Копия верна
Судья И.В. Бурлуцкий