ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 августа 2026 года <адрес>
Сургутский городской суд <адрес> - Югры в составе председательствующего судьи Усынина А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Семеновой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сталбовского А.Г. к Кузиеву А.Ф., Кузиеву Ф.Ф., с привлечением в качестве третьего лица Рутца А.Ю. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Сталбовский А.Г. обратился в суд с исковым заявлением к Кузиеву А.Ф., Кузиеву Ф.Ф. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес>. Просил взыскать с ответчика в свою пользу в качестве возмещения стоимости восстановительного ремонта принадлежащего ему транспортного средства Тойота, г\н № денежную сумму в размере 417500руб.; в счет возмещения судебных издержек за независимую оценку 21500 рублей; судебные издержки на оплату государственной пошлины в размере 12938 руб.; почтовые расходы в размере 1150,24руб.
Стороны, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Представили в суд ходатайство об утверждении мирового соглашения, подписанного сторонами.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы сторон или других лиц.
На основании ст.173 ГПК РФ условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются обеими сторонами.
В случае, если мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Условия представленного сторонами мирового соглашения указаны в его письменной редакции, содержащей подписи сторон и приобщенной к материалам дела.
Согласно абз.4 ч.1 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Истцу, ответчику известны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220,221 ГПК РФ.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, выполнение условий мирового соглашения не нарушает законные права и интересы сторон и иных лиц.
Руководствуясь ст. 39, 173, 220,221, 224,225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить по настоящему делу мировое соглашение, по условиям которого Кузиев Ф. Ф. (паспорт № выплачивает Сталбовскому А. Г. (паспорт №) в счет возмещения ущерба, причиненного вследствие ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, денежную сумму в размере 450000руб. в следующие сроки:
- 250000руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ:
- 200000руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, платежами по 50000руб, до 20 числа каждого месяца.
Оплата производится наличными денежными средствами.
Оговоренная сторонами сумма включает в себя понесенные по делу участниками судебные расходы.
Стороны договорились, что не имеют друг к другу дополнительных материальных претензий. Все дополнительные возможные претензии и разногласия, возникшие в результате ДТП полностью урегулированы настоящим мировым соглашением.
Данным мировым соглашением стороны подтверждают, что оно регулирует весь объем их взаимных прав и обязанностей, относительно предмета судебного разбирательства по настоящему гражданскому делу.
Стороны считают спор разрешенным (урегулированным) и повторному рассмотрению по тем же основаниям и по тому же предмету недопустимыми.
Производство по настоящему гражданскому делу, прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу и ответчику разъяснены и понятны.
В случае неисполнения условий настоящего мирового соглашения в добровольном порядке истец вправе на основании ст. 428 ГПК РФ передать в адрес соответствующего органа исполнительной власти исполнительный документ в части, неисполненной ответчиком для принудительного исполнения.
Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой стороны и суда
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд в течение одного месяца со дня вынесения.
Председательствующий Усынин А.Н.
КОПИЯ ВЕРНА ДД.ММ.ГГГГ.
На дату выдачи судебный акт не вступил в законную силу
Подлинный документ находится в деле №
УИД 86RS0№-35
СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
Судья Усынин А.Н._______________