РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
13 августа 2026 года <адрес>
Сургутский городской суд <адрес> - Югры в составе председательствующего судьи Усынина А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Семеновой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Оруджева Е.К. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с исковым заявлением к Оруджева Е.К. указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Оруджева Е.К. заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере №., на срок № годовых. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Ответчик ненадлежащим образом исполняла обязательства. Просроченная задолженность по ссуде возникла №. По состоянию на № продолжительность просрочки составляет №. Просроченная заложенность по процентам возникла №. По состоянию на № продолжительность просрочки составляет №. Ответчиком в период пользования кредитом произведены выплаты в размере № коп. Просил взыскать с ответчика задолженность за период с № в №., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере №
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик № о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила.
Изучив исковое заявление, материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа. Следовательно, согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Кроме того, п. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что действительно, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу статей 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Оруджева Е.К. заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику лимит кредитования в размере №., на срок №.
Погашение кредита должно погашаться путем внесения ежемесячного минимального обязательного платежа от № число каждого месяца включительно, согласно п.6 кредитного договора.
По условиям договора за неисполнение обязательств по договору установлена неустойка (пеня) в №).
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: №.
Однако свои обязательства в части внесения ежемесячных платежей ответчиком исполнены ненадлежащим образом и не в полном объеме, в результате чего возникла просрочка в погашении кредита, процентов за пользование кредитом, образовалась задолженность по кредитному договору, которая согласно расчету истца по состоянию на № № которых№. - просроченная задолженность,
№. -комиссия за ведение счета, №иные комиссии, №.- просроченные проценты, №.- просроченная ссудная задолженность, № коп.-просроченные проценты на просроченную ссуду, №.- неустойка на просроченные проценты на просроченную, №.-неустойка на просроченную ссуду, №.-неустойка на просроченные проценты.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Доказательств, подтверждающих неправомерность заявленных требований и неправильность произведенного истцом расчета исковых требований, ответчик не представил. Расчет суммы задолженности по данному кредитному договору ответчиком не оспорен, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает.
Судом не усмотрено оснований для снижения неустойки по кредитному договору, поскольку просрочка исполнения обязательства носит неоднократный характер, сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения обязательств.
При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования о взыскании с Оруджева Е.К. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору № от № в размере № подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Имущественные требования истца удовлетворены в полном объеме, в связи с чем, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме №. подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» (№) к Оруджева Е.К. (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Оруджева Е.К. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере № а всего №.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд <адрес> – Югры через Сургутский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения в мотивированной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Усынин А.Н.
КОПИЯ ВЕРНА «13 » августа 2026 г.
На дату выдачи судебный акт в законную силу не вступил
Подлинный документ находится в деле №
УИД 86RS0№-91
СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
Судья Усынин А.Н.___________________________
Секретарь с/заседания Семенова М.А. _________________