К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-8169/2026 ~ М-6088/2026

Другие жилищные споры

Гражданские дела · первая инстанция, Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры · судья Никитина Лейла Марселевна

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
06.07.2026
Решение
18.08.2026
Категория
Жилищные споры
Номер здания, название обособленного подразделения
Сургутский городской суд ХМАО-Югры

Решения

КОПИЯ

2-8169/2026

86RS0004-01-2026-013325-20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2026 года город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Никитиной Л.М., при секретаре Бабенко Д.А., при участии помощника прокурора г. Сургут Клементьевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Герасимова К. С., Николаевой Е. С. к Габдрахманову Н. Ф. о признании утратившим право пользования жилым помещением, установил:

Герасимов К.С., Николаева Е.С. обратились в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что им на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик зарегистрирован в спорном жилом помещении, однако в нем не проживает, его вещей в квартире нет, в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг не участвует. Ответчик не пытался вселиться, ему никто не препятствовал проживанию, конфликтов между ними не было.

Учитывая, что ответчик не снимается с регистрационного учета, тем самым ограничивает их право владения, пользования и распоряжения жилым помещением, в том числе обязывает оплачивать завышенные коммунальные платежи, просят признать Габдрахманова Н.Ф. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Истцы, извещенные о дате и времени проведения судебного заседания, участия при рассмотрении гражданского дела не принимали.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по адресу регистрации.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, подтверждено сведениями из ЕГРН, что Герасимов К.С. и Николаева Е.С. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно адресной справки от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Габдрахманов Н.Ф., ДД.ММ.ГГГГр., зарегистрирован в спорному жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 1 статьи 40 и частью 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации каждый гражданин Российской Федерации имеет право на жилье; никто не может быть произвольно лишен жилища; осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать прав и свобод других лиц.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с частью второй названной статьи члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Учитывая, что стороны членами одной семьи не являются, ответчик в жилом помещении фактически не проживает, доказательств сохранения за ним права пользования жилым помещением не представлено, суд приходит к выводу, что ответчик должен быть признан утратившим право пользования спорным жилым помещением.

В силу ст. ст. 6, 7 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" (далее Закон) лица, утратившие право пользования жилым помещением, утрачивают и право состоять на регистрационном учете в данном жилом помещении.

Таким образом, данное решение будет являться основанием для снятия Габдрахманова Н. Ф. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) с регистрационного учета по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:

признать Габдрахманова Н. Ф. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать в том числе обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Л.М. Никитина

КОПИЯ ВЕРНА «18» августа 2026 года

Подлинный документ находится в деле № 2-8169/2026

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда Л.М. Никитина

Судебный акт не вступил в законную силу

Участники

Истец2

  • Г. К. С.

  • Н. Е. С.

Ответчик

  • Г. Н. Ф.

Прокурор

  • Прокурор г.Сургута

Ход дела

  1. 11:23

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 15:38

    Передача материалов судье

  3. 12:31

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 12:31

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 14:10

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

    Зал судебного заседания 513

  6. 14:15

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 09:10

    Судебное заседание

    Вынесено заочное решение по делу

    Зал судебного заседания 513 · Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

  8. 09:20

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  9. 10:00

    Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)

  10. 08:05

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  11. 10:54

    Копия заочного решения возвратилась невручённой