Заочное решение
Именем Российской Федерации
<адрес> 25 августа 2026 года
Сургутский городской суд <адрес>-Югры в составе председательствующего судьи Усынина А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Семеновой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Биклевер коллект» к Медведеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ООО ПКО «Биклевер Коллект» обратилось в суд с иском к Медведеву указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «КапиталЪ-НТ», правопреемником которого является истец и ответчиком заключен кредитный договор. Ответчик от исполнения обязательства по возврату кредита и начисленных на него процентов уклоняется. Просило взыскать сумму долга в размере 52400,58руб., а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Дело рассмотрено в порядке заочного производства, в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и Медведевым заключен кредитный договор №, по условиям которого Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 23000 рублей, на срок 31 день с взиманием за пользование кредитом процентов в размере 292% годовых. Кредитные денежные средства были зачислены Банком на счет Ответчик, данный факт подтверждается выпиской по счету.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 52400,58 рублей, из которых основной долг 23000руб., дол по процентам 27986,08руб., долг по штрафам 1414,50руб. Доказательств, опровергающих наличие задолженности, не представлено, в связи с чем, суд, проверив расчет, признает его верным.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «КамиталЪ-НК» и ООО ПКО «Биклевер Коллект» заключен договор уступки права по требования по договору займа Мадведева.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа (п. 1 ст. 819 ГК РФ). Следовательно, по п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Кроме того, п. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Учитывая изложенное, суд полагает, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, решил:
Взыскать с Медведева В. В.ича (№) в пользу ООО ПКО «Биклевер Коллект» (ОГРН 1247700479630, ИНН 9719070211) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52400, 58руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 руб., а всего взыскать 56400,58 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий Усынин А.Н.
КОПИЯ ВЕРНА ДД.ММ.ГГГГ года
На дату выдачи судебный акт в законную силу не вступил
Подлинный документ находится в деле №
УИД 86 RS0№-51
СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
Судья Усынин А.Н. ___________________