Заочное решение
именем Российской Федерации
02 сентября 2026 года <адрес>
Сургутский городской суд <адрес> - Югры в составе председательствующего судьи Усынина А.Н., при ведении протокола судебного заседания Семеновой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Газпромбанк» к Смекалину А.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании кредитной задолженности, мотивировав требования тем, что по кредитному договору ответчику был предоставлен лимит кредитования. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, однако после получения средств свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняет. Просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 622328,77руб., пени по ставке в размере 0,1 % за каждый день нарушения обязательств, а также расходы по уплате государственной пошлины.
Представитель истца в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело без его участия.
Ответчик в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
В порядке ч.2 ст.153, ст.167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела суд установил следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между Смекалиным и Банк ГПБ (АО) заключен кредитный договор №-ПБ/20, состоящий из Общих условий предоставления потребительских кредитов и Индивидуальных условий договора потребительского кредита, подписанных простой электронной подписью, с использованием одноразового пароля в качестве меры дополнительной аутентификации при совершении операции.
В соответствии с условиями договора, ответчику представлен кредит на потребительские цели в размере 1875000руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с уплатой процентов.
Факт перечисления на счет Заемщика кредитных денежных средств подтверждается выпиской по счету клиента.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по договору займа составляет 622328.77 руб., в том числе: 561636.45 руб. задолженность по кредиту; 15467.36 руб. проценты за пользование кредитом; 1679.55 руб. проценты на просроченный основной долг; 41936.26 руб. пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; 1609.15 руб.- пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету Клиента.
Согласно статьям 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, обязательство должно быть исполнено в срок, установленный обязательством.
В соответствии с положениями статей 810, 811, 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности. В настоящее время за ответчиком в соответствии с расчётом образовалась просроченная задолженность.
Суд считает возможным принять расчет задолженности, представленный истцом, так как он арифметически верен, соответствует условиям договора, фактическому движению денежных средств по лицевому счету и не противоречит требованиям закона. Доказательств своевременного и в полном объеме внесения денежных средств в качестве оплаты по кредитному договору ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в размерах, заявленных истцом обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Оснований для снижения размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ, как явно несоразмерной нарушенному обязательству, суд не усматривает.По общему правилу, предусмотренному подпунктом 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной, под которым в силу абз. 4 п. 2 ст. 450 ГК РФ понимается нарушение, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Судом установлен факт существенного нарушения заемщиком условий кредитного договора по своевременному погашению кредита и соблюдение порядка расторжения договора, предусмотренного ст. 452 ГК РФ РФ, в связи с чем, требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании по нему задолженности подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кпредитования, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, указанных в кредитном договоре, взимаются пени в размере 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (если по условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом не начисляются) начиная со дня, следующего за днем, когда кредит в соответствии с условиями Кредитного договора должен быть возвращен заемщиком в полном объеме по дату фактического исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов (включительно).
Таким образом, требований истца о взыскании с ответчика пеней по кредитному договору по ставке в размере 0,1 % за каждый день нарушения обязательств, начисленных на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, также подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст. 194-198, 233 ГПК РФ, решил:
Расторгнуть заключенный между Смекалиным А. А.чем и «Газпромбанк» (Акционерное общество) кредитный договор №-ПБ/20 от ДД.ММ.ГГГГ с даты вступления решения в законную силу.
Взыскать со Смекалина А. А.ча (№ в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) (ОГРН 1027700167110, ИНН 7744001497) задолженность по кредитному договору №-ПБ/20 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 622328.77 руб., в том числе:
- 561636.45 руб. задолженность по кредиту;
- 15467.36 руб. - проценты за пользование кредитом;
-1679.55 руб. - проценты на просроченный основной долг;
- 41936.26 руб. - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита;
- 1609.15 руб.- пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом;
а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 37446.58 руб.
всего взыскать 659 775,35руб.
Взыскать с Смекалина А. А.ча в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1 % за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения Кредитного договора.
Заявление ответчика об отмене настоящего решения может быть подано в Сургутский городской суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать: наименование суда, принявшего заочное решение; наименование лица, подающего заявление; обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда; просьбу лица, подающего заявление; перечень прилагаемых к заявлению материалов.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий Усынин А.Н.
КОПИЯ ВЕРНА 16.09.2026
На дату выдачи судебный акт в законную силу не вступил
Подлинный документ находится в деле №
УИД 86RS0№-28
СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
Судья Усынин А.Н.____________________________