ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 августа 2026 года г. Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
председательствующего судьи Петуховой О.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Чернявской Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ПКО «Служба защиты активов» к Граль О. Д. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Служба защиты активов» обратилось в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя требования тем, что между ООО МКК «Триумвират» и Граль О.Д. заключён договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК «Триумвират» в сети «Интернет». Согласно Индивидуальных условий договора потребительского займа Займодавец принимает на себя обязательство предоставить заемщику займ в размере 30 000 руб. с начислением процентов в размере 292 % годовых. При заполнении заявки на получение займа заемщиком выбран способ получения денег – на банковскую карту. ООО МКК «Триумвират» обязательства по перечислению денежных средств исполнил надлежащим образом. Также, ответчик выразила согласие на предоставление дополнительных услуг (страховка от несчастных случаев, телемедицина, юридическая консультация) на сумму 8 000 руб., которая включена в сумму заемных средств и удержана кредитором. Между ООО МКК «Триумвират» и ООО ПКО «Служба защиты активов» заключен договор цессии, согласно которому к ООО ПКО «Служба защиты активов» перешли права (требования) на договор заключенный с должником Граль О.Д. Ответчиком обязательства по договору займа заемщиком не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 56 738,98 руб., из которой: 30 000 руб. – основной долг, 25 418,98 руб. – просроченные проценты, 1 320 руб. – штрафы, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Просят взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 738,98 руб., из которой: 30 000 руб. - сумма основного долга, 25 418,98 руб. – просроченные проценты, 1 320 руб. – штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.,
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Граль О.Д. в судебное заседание не явилась, о времени и месте которого извещена, причины неявки не сообщила.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также ГПК РФ).
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа.
В соответствии с пунктом 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу пункта 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В соответствии с п. 14 ст. 7 закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита и заявление о предоставлении потребительского кредита, могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
Пунктом 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или в иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О потребительском кредите (займе)» установлено, что потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования.
Часть 1 ст. 5 Закона №-Ф3 предусматривает, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.
В соответствии с п. 6 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
Также, пунктом 9 ч. 9 ст. 5 Закона №-Ф3 предусмотрено, что индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя, в том числе указание о необходимости заключения заемщиком иных договоров, требуемых для заключения или исполнения договора потребительского кредита (займа).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Триумвират» и Граль О.Д. заключен договор потребительского займа №, по условиям которого заемщику предоставлен займ в размере 30 000 руб. под 0,8 % от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами, что составляет 292 % годовых, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.
Договор займа заключен в акцептно-офертной форме путем обмена электронными документами, подписан посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи клиентом).
На основании ч.1 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.
Ответчик ввел код подтверждения, с указанного им номера телефона +79226531655, подписав индивидуальные условия электронной подписью.
Таким образом, подписав оферту специальным кодом (простой электронной подписью), полученной заемщиком в SMS–сообщении от кредитора Граль О.Д. согласилась со всеми условиями договора потребительского займа.
При заключении договора потребительского займа Граль О.Д. была ознакомлена и согласна с Общими условиями договора (п.14 Индивидуальных условий).
В соответствии со сведениями ПАО «Мегафон» абонентский номер +79226531655 принадлежит ответчику.
Также, в рамках договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику на основании его заявления предоставлены дополнительные услуги: страховка от несчастных случаев, телемедицина, юридическая консультация на общую сумму 8 000 руб., включенные в сумму заемных средств и удержанные кредитором в счет оплаты получаемой услуги.
ООО МКК «Триумвират» обязательства по договору потребительского займа выполнены в полном объеме, денежные средства в размере 22 000 руб. перечислены на банковскую карту №****7052, что подтверждается справкой по операции.
Согласно п.6 индивидуальных условий договора, возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Общий размер задолженности к моменту возврата займа составит 37 440 руб.
В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора, предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора, в случае нарушения заемщиком установленного срока платежа по займу, предусмотрена неустойка начисляемая на просроченную сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств в размере 20 % годовых.
Заемщик воспользовался заемными денежными средствами, при этом обязательство по возврату займа и уплате процентов за его пользование в предусмотренный договором срок не исполнил.
Пунктом 13 договора займа предусмотрено согласие заемщика на передачу (уступку) займодавцем своих прав по договору третьим лицам.
В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Триумвират» и ООО ПКО «Служба защиты активов» заключен договор цессии № уступки права требования, по условиям которого право требования задолженности с Граль О.Д. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО ПКО «Служба защиты активов».
ООО ПКО «Служба защиты активов» направило ответчику уведомление о состоявшейся уступке прав требования.
Кроме того, определением мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургут ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей о взыскании с Граль О.Д. в пользу ООО ПКО «Служба защиты активов» задолженности по договору займа, в связи с чем дело рассматривается в исковом производстве.
Согласно расчету истца, размер задолженности ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 56 738,98 руб., из которой: 30 000 руб. - сумма основного долга, 25 418,98 руб. – сумма процентов, 1 320 руб. – сумма штрафа.
Суд принимает представленный истцом расчет, как верный и соответствующий условиям договора и требованиям закона. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком свой расчет задолженности, а также доказательств ее уплаты, суду не представлен.
Таким образом, требование истца о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
В этой связи, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Руководствуясь статьями 233, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО «Служба защиты активов» к Граль О. Д. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с Граль О. Д., паспорт серии № №, в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «Служба защиты активов» (ИНН 2310197022) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 738,98 руб., из которой: 30 000 руб. - сумма основного долга, 25 418,98 руб. – сумма процентов, 1 320 руб. – сумма штрафа.
Взыскать с Граль О. Д., паспорт № №, в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «Служба защиты активов» (ИНН 2310197022) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
На основании положений ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в суд <адрес>-Югры, путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд <адрес>-Югры.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательном виде составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья подпись О.И. Петухова
КОПИЯ ВЕРНА ДД.ММ.ГГГГ
Подлинный документ находится в деле
№ УИД 86RS0№-71
Сургутского городского суда ХМАО-Югры
Судья Сургутского городского суда ХМАО-Югры
________________________________О.И.Петухова
Судебный акт вступил (не вступил)
в законную силу «___»__________20___г.
Секретарь судебного заседания Д.Д.Чернявская