ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
31 августа 2026 года <адрес>
Сургутский городской суд <адрес> - Югры в составе председательствующего судьи Усынина А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Семеновой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаршеналиева А.М. к Турдамаматову Р.Ш. о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Шаршеналиев обратился в суд с иском к Тардумаматову указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа на сумму 1000000руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Сумма займа и проценты подлежали возврату ежемесячному платежами. В обеспечение договора займа между сторонами заключен договор залога автомобиля Лада, г\н №.
Поскольку ответчик от обязательства по возврату договора займа уклоняется, просил взыскать задолженность в размере 1044915руб., уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 25449руб., обратит взыскание на предмет залога.
Истец, ответчик, их представители, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Представили в суд ходатайство об утверждении мирового соглашения, подписанного сторонами.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы сторон или других лиц.
На основании ст.173 ГПК РФ условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются обеими сторонами.
В случае, если мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Условия представленного сторонами мирового соглашения указаны в его письменной редакции, содержащей подписи сторон и приобщенной к материалам дела.
Согласно абз.4 ч.1 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Истцу, ответчику известны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220,221 ГПК РФ.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, выполнение условий мирового соглашения не нарушает законные права и интересы сторон и иных лиц.
Руководствуясь ст. 39, 173, 220,221, 224,225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:Утвердить мировое соглашение, заключенное между Шаршеналиевым А. М. (паспорт №) и Турдумаматовым Р. Ш. (№), по условиям которого Турдымаматов передает Шаршеналиеву в счет долга автомобиль LADA VESTA GFK110,VIN ХTAGFK110LY456387, г\н №, стоимость которого составляет 1000000руб.
Имущество подлежит передачи от ответчика истцу в течение 2 дней после вступления в законную силу настоящего определения об утверждении мирового соглашения.
С момента передачи транспортного средства все обязательства сторон по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ считаются исполненными.
Государственная пошлина, уплаченная Шаршеналиевым А. М. при подаче искового заявления в размере 25450 руб. (квитанция от ДД.ММ.ГГГГ), подлежит возврату Шаршеналиеву А. М. по правилам, установленным абз.2 п.п.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ - в размере 70%, что составляет денежную сумму 17850 руб.
Данным мировым соглашением стороны подтверждают, что оно регулирует весь объем их взаимных прав и обязанностей, относительно предмета судебного разбирательства по настоящему гражданскому делу.
Стороны считают спор разрешенным (урегулированным) и повторному рассмотрению по тем же основаниям и по тому же предмету недопустимыми.
Производство по настоящему гражданскому делу, прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу и ответчику разъяснены и понятны.
В случае неисполнения условий настоящего мирового соглашения в добровольном порядке истец вправе на основании ст. 428 ГПК РФ передать исполнительный документ в неисполненной ответчиком части для принудительного исполнения.
Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и суда, имеющих равную юридическую силу.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд в течение одного месяца со дня вынесения.
Председательствующий Усынин А.Н.
КОПИЯ ВЕРНА 31.08.2026
На дату выдачи судебный акт не вступил в законную силу
Подлинный документ находится в деле №
УИД 86RS0№-40
СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
Судья Усынин А.Н._______________