Заочное решение
именем Российской Федерации
02 сентября 2028 года <адрес>
Сургутский городской суд <адрес> - Югры в составе председательствующего судьи Усынина А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Семеновой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Итолмасовой З.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное транспортное средство, установил:
Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском к Итолмасовой указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику представлен кредит в размере 1398999,83руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 18,4% гнодовых. По расчетам истца за заёмщиком числится задолженность. Исполнение обязательства обеспечено залогом транспортного средства. Просило взыскать с ответчика образовавшуюся сумму задолженности в размере 1782330,31руб., расходы по уплате государственной пошлины и обратить взыскание на предмет залога.
Представитель истца в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.
В порядке ч.2 ст.153, ст.167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и Итолмасовой заключен кредитный договор № V621/4215-0004309 на сумм 1 398 999,83, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование кредитом 18,4 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.
В соответствии с п. 1 1 Кредитного договора кредит предоставляется Ответчику для оплаты транспортного средства/ на иные сопутствующие нужды.
Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.
Согласно п. 4.1.7 Кредитного договора Банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму Кредита и начисленных процентов, в случае нарушения Заемщиком любого положения Кредитного договора, в том числе нарушение Заемщиком установленного Кредитным договором срока возврата очередной части Кредита и/или срока уплаты процентов за пользование Кредитом.
Ответчиком допущены нарушения условий Кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга. Истец на основании п. 4.1.7 Кредитного договора потребовал от Ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 1 782 330,31 рублей.
Согласно ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, обязательство должно быть исполнено в срок, установленный обязательством.
В соответствии со ст.ст. 810, 811, 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, что подтверждается представленной выпиской по счету.
Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности и выпиской по счёту.
Истец направил ответчику досудебную претензию о необходимости погашения просроченной задолженности по кредитному договору. На претензию истца о возврате задолженности ответчик не отреагировал.
Суд считает возможным принять задолженности, представленный истцом, так как ответчик в соответствии со ст. 56 ГПК РФ свой расчет или возражения на расчет истца суду не предоставил, расчет истца арифметически верен, соответствует условиям договора, фактическому движению денежных средств по лицевому счету и не противоречит требованиям закона. Не представлено ответчиком и доказательств своевременного и в полном объеме внесения денежных средств в качестве оплаты по кредитному договору.
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в размерах, заявленных истцом обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п.10 Кредитного договора, Ответчиком в залог передано автотранспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель HYUNDAI Solaris, идентификационный № - №, год изготовления – 2019, модель, № двигателя – отсутствует, № шасси – ОТСУТСТВУЕТ, ПТС серия 78PE 248550, выдан ДД.ММ.ГГГГ.
Банком направлено уведомление о залоге транспортного средства в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества.
В силу ст.ст. 334, 348, 350 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Исполнение обязательства по настоящему кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства.
На момент рассмотрения спора, транспортное средство, являющееся предметом залога, принадлежит ответчику, что подтверждается карточкой учета транспортного средства, представленной органами ГИБДД по запросу суда.
Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 Гражданского Кодекса.
Учитывая, что ответчик нарушила условия кредитного договора по своевременному погашению кредита, суд считает возможным, исходя из условий кредитного договора, обратить взыскание на спорное транспортное средство, принадлежащее ответчику на праве собственности.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, решил:
Взыскать с Итолмасовой З. Р. (паспорт №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ОГРН 1027739609391, ИНН 7702070139) задолженность по кредитному договору № V621/4215-0004309 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1 782 330,31 рублей, из которых:
сумма задолженности по основному долгу 1 352 642.50руб., сумма задолженности по плановым процентам 418005,99руб., сумма задолженности по пени 9217,14руб., сумма задолженности по пени по ПД 2464,68руб., также взыскать уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 52883руб., а всего взыскать 1 835 213,31руб.
Для удовлетворения требований о взыскании задолженности по кредитному договору № V621/4215-0004309 обратить взыскание на транспортное средство:
марка, модель HYUNDAI Solaris идентификационный № - № год изготовления - 2019 модель, № двигателя - отсутствует
№ шасси - ОТСУТСТВУЕТ
- ПТС №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов.
Заявление ответчика об отмене настоящего решения может быть подано в Сургутский городской суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать: наименование суда, принявшего заочное решение; наименование лица, подающего заявление; обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда; просьбу лица, подающего заявление; перечень прилагаемых к заявлению материалов.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий Усынин А.Н.
КОПИЯ ВЕРНА 16.09.2026
На дату выдачи судебный акт в законную силу не вступил
Подлинный документ находится в деле №
УИД 86RS0№-81
СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
Судья Усынин А.Н. ___________