Заочное РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 сентября 2025 г. г. Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Бурлуцкого И.В., при секретаре судебного заседания Фалей Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Исуповой С. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Исуповой С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования обуснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и Исуповой С.Г. заключен кредитный договор № V625/0002-0410352, по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 608 865 рублей на срок 60 месчцев с взиманием за пользование кредитом установленных договором процентов в размере 24,2%. Данный договор заключен в соответствии с «Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО)» с использованием системы «ВТБ-Онлайн». В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные договором.
В результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по погашению кредита у него по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 696 202 рублей 29 копеек, из которых задолженность по основному долгу – 578 118 рублей 54 копейки, задолженность по плановым процентам за пользование кредитом – 101 888 рублей 72 копейки, задолженность по пеням за несвоевременную уплату основного долга в сумме 1 116 рублей 31 копейка, задолженность по пеням за несвоевременную уплату плановых процентов – 503 рубля 19 копеек. Основываясь на изложенном, истец просит взыскать с ответчика задолженность в указанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 633 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.
Ответчик Исупова С.Г. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие не обращалась. Направленное в ее адрес судебное извещение вернулось с отметкой «истек срок хранения».
С учетом изложенного, положений статьи 165.1 ГК РФ, а также разъяснений в пунктах 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд считает ответчика Исупову С.Г. надлежащим образом уведомленной о времени и месте рассмотрения дела.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика.
Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что в соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № V625/0002-0410352 Банк ВТБ (ПАО) предоставил ответчику кредит в размере 608 865 рублей под 24,2% годовых на срок 60 месяцев с обязательством о возврате кредита ДД.ММ.ГГГГ.
Кредитный договор заключен путем подачи/подписания заемщиком заявления и присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО) в порядке ст. 428 ГК РФ.
Отношения между клиентом и банком, возникающие в связи с использованием дистанционного банковского обслуживания, регулируются Правилами Дистанционного банковского обслуживания. В соответствии Правилами ДБО доступ клиента в «ВТБ-Онлайн» осуществляется при условии успешной аутентификации Клиента, (п. 3.1.1 Приложения 5 Правил ДБО). При этом в соответствии с Правилами ДБО под аутентификацией понимается процедура проверки соответствия указанных Клиентом данных предъявленному им Идентификатору при проведении операции в Системах ДБО. Идентификатор - условное имя, число, слово или другая информация, однозначно выделяющая Клиента среди определенного множества клиентов Банка.
В соответствии с Правилами дистанционного банковского обслуживания доступ к системе «ВТБ-Онлайн» предоставляется при условии успешной аутентификации клиента по указанному клиентом идентификатору, в том числе путем запроса и проверки пароля клиента. Электронные документы, подтвержденные (подписанные) клиентом с помощью средства подтверждения, переданные с использованием системы «ВТБ - Онлайн», удовлетворяют требования совершения сделки в простой письменной форме и влекут юридические последствия, аналогичные последствиям совершения договоров (сделок), совершаемым с физическим присутствием лица, совершающего сделку; равнозначны, в том числе имеют равную юридическую и доказательственную силу аналогичным по содержанию и смыслу документам на бумажном носителе и порождают аналогичные им права и обязанности сторон по сделкам и договорам; могут быть представлены в качестве доказательств, равносильных письменным доказательствам.
Поскольку ответчиком кредитный договор акцептован в установленном порядке с использованием «ВТБ-Онлайн», она подтвердила свое согласие с Правилами кредитования. Прошла аутентификацию и ввела идентификатор, тем самым, подтвердив свою личность.
ДД.ММ.ГГГГ Исупова С.Г. произвела вход в систему ВТБ-Онлайн, произвела аутентификацию клиента и, ознакомившись с предложением банка о заключении кредитного договора, подтвердила (акцептировала) получение кредита в размере 608 865 рублей путем принятия условий кредитования.
На основании заявления Исуповой С.Г. Банком ВТБ (ПАО) с использованием электронной системы ВТБ-Онлайн был сформирован индивидуальный кредитный продукт с индивидуальными условиями, установленными кредитным договором ДД.ММ.ГГГГ № V625/0002-0410352, которые были акцептованы клиентом путем присоединения к условиям Правил кредитования.
Таким образом, между сторонами было достигнуто соглашение о кредитовании на получение кредита ДД.ММ.ГГГГ № V625/0002-0410352, заключенное в офертно-акцептной форме. При этом заемщик Исупова С.Г. простой электронной подписью подписала следующие документы: анкету-заявление, кредитный договор, правила кредитования, заявление о заранее данном акцепте на исполнение распоряжение банка и согласие на взаимодействия с третьими лицами. Подписание вышеназванных документов подтверждается отчетом о заключении договора потребительского кредита в электронном виде с применением простой электронной подписи.Соглашение о кредитовании оформлено в соответствии с требованиями Правил кредитования и дистанционного банковского обслуживания Банка ВТБ (ПАО), с использованием простой электронной подписи, а также при корректном вводе пароля при входе в Интернет-Банк ВТБ-Онлайн.
Банк после подписания кредитного договора простой электронной подписью и при корректном вводе клиентом пароля при входе в Интернет-Банк ВТБ-Онлайн ДД.ММ.ГГГГ зачислил на счет № в счет предоставления кредита по кредитному договору сумму 608 865 рублей, что подтверждается выпиской по счету.
В соответствии с Индивидуальными условиями кредитного договора ответчик приняла на себя обязанность производить ежемесячные платежи по возврату кредита и уплачивать начисленные проценты 20 числа каждого календарного месяца в сумме 17 586 рублей 56 копеек (кроме первого и последнего месяца), размер первого платежа - 17 586 рублей 56 копеек, размер последнего платежа – 22 696 рублей 32 копейки.
Кредит предоставлен Банком ответчику на потребительские нужды.
Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрена ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств.
Однако ежемесячные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользованием им, ответчиком производились в нарушение условий кредитного договора. Возникла задолженность по кредитному договору, которая по расчету банка на ДД.ММ.ГГГГ составляет 696 202 рублей 29 копеек, и которая ответчиком до настоящего времени не погашена.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа. Следовательно, согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Кроме того, согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В адрес ответчика в досудебном порядке направлялось уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору, которое оставлено без исполнения.
Расчет суммы задолженности по данному кредитному договору ответчиком не оспорен, правильность расчета исковых требований у суда сомнений не вызывает.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик неоднократно нарушал обязательства по ежемесячному погашению задолженности по кредитному договору, исходя из периода просрочки обязательств, суд взыскивает с ответчика сумму задолженности по заявленным исковым требованиям в размере 696 202 рублей 29 копеек, из которых задолженность по основному долгу – 578 118 рублей 54 копейки, задолженность по плановым процентам за пользование кредитом – 101 888 рублей 72 копейки, задолженность по пеням за несвоевременную уплату основного долга в сумме 1 116 рублей 31 копейка, задолженность по пеням за несвоевременную уплату плановых процентов – 503 рубля 19 копеек.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 633 рублей, оплаченные истцом при подаче иска в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с Исуповой С. Г. (паспорт серии 6707 №) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН 7702070139) задолженность по кредитному договору № V625/0002-0410352 от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 696 202 рублей 29 копеек, из которых задолженность по основному долгу – 578 118 рублей 54 копейки, задолженность по плановым процентам за пользование кредитом – 101 888 рублей 72 копейки, задолженность по пеням за несвоевременную уплату основного долга в сумме 1 116 рублей 31 копейка, задолженность по пеням за несвоевременную уплату плановых процентов – 503 рубля 19 копеек.
Взыскать с Исуповой С. Г. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 633 рублей.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья И.В. Бурлуцкий