К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-8262/2026 ~ М-6212/2026

Другие жилищные споры

Гражданские дела · первая инстанция, Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры · судья Никитина Лейла Марселевна

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
09.07.2026
Решение
19.08.2026
Категория
Жилищные споры
Номер здания, название обособленного подразделения
Сургутский городской суд ХМАО-Югры

Решения

КОПИЯ

2-8262/2026

86RS0004-01-2026-013560-91

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2026 года город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Никитиной Л.М., при секретаре Бабенко Д.А., при участии помощника прокурора г. Сургут Клементьевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Косенко А. А. к Бондарь С. А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, установил:

Косенко А.А. обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что ему на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, на основании договора участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик зарегистрирован в спорном жилом помещении, однако в нем не проживает, его вещей в квартире нет, в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг не участвует. Учитывая, что ответчик не снимается с регистрационного учета, тем самым ограничивает право владения, пользования и распоряжения жилым помещением, в том числе обязывает оплачивать завышенные коммунальные платежи, просит признать Бондарь С.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Истец, извещенный о дате и времени проведения судебного заседания, участия при рассмотрении гражданского дела не принимал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по адресу регистрации.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, подтверждено сведениями из ЕГРН, что Косенко А.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно адресной справки от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Бондарь С.А., ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в спорному жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

В силу ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании (ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 7 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Таким образом, в соответствии с действующим законодательством собственник жилого помещения может использовать принадлежащее ему жилое помещение для собственного проживания и проживания членов его семьи, а также может предоставить ее во владение и пользование иным лицам по предусмотренным законом и договором основаниям.

В соответствии статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Учитывая, что стороны членами одной семьи не являются, ответчик в жилом помещении фактически не проживает, доказательств сохранения за ним права пользования жилым помещением не представлено, суд приходит к выводу, что ответчик должен быть признан утратившим право пользования спорным жилым помещением.

В силу ст. ст. 6, 7 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" (далее Закон) лица, утратившие право пользования жилым помещением, утрачивают и право состоять на регистрационном учете в данном жилом помещении.

Таким образом, данное решение будет являться основанием для снятия Бондаря С. А. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) с регистрационного учета по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:

признать Бондаря С. А. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать в том числе обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Л.М. Никитина

КОПИЯ ВЕРНА «19» августа 2026 года

Подлинный документ находится в деле № 2-8262/2026

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда Л.М. Никитина

Судебный акт не вступил в законную силу

Участники

Истец

  • К. А. А.

Ответчик

  • Б. С. А.

Прокурор

  • Прокурор г. Сургута

Ход дела

  1. 15:12

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 16:14

    Передача материалов судье

  3. 08:40

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 08:40

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 14:05

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

    Зал судебного заседания 513

  6. 14:10

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 09:50

    Судебное заседание

    Вынесено заочное решение по делу

    Зал судебного заседания 513 · Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

  8. 10:10

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  9. 12:00

    Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)

  10. 08:07

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  11. 14:08

    Копия заочного решения возвратилась невручённой