ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 августа 2026 года г. Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
председательствующего судьи Петуховой О.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Чернявской Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Экспобанк» к Романовой С. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Экспобанк» обратилось в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя требования тем, что между АО «Экспобанк» и Романовой С.Н. заключён кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчику предоставлен кредитный лимит в размере 700 000 руб. на срок 360 месяцев. Договор кредитования состоит из индивидуальных условий договора кредитования по тарифному плану, общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт и тарифав на выпуск и обслуживание кредитных карт. Процентная ставка по кредитному договору: - на сумму кредита, использованную на осуществление безналичных операций составляет 13,90 %: - на сумму кредита, использованную на осуществление наличных операций составляет 24,90 %. Обязательства по предоставлению денежных средств Банком были исполнены. Однако, заемщик обязательства по своевременному внесению минимального обязательного платежа в течение платежного периода в целях погашения задолженности осуществлял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.
Истец просит взыскать с Романовой С.Н. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 511 704,48 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 474 458,85 руб., задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг – 13 810,47 руб., штрафная неустойка по возврату суммы кредита – 19 871,18 руб., штрафная неустойка по возврату процентов – 1 613,98 руб., комиссия за обслуживание карты – 1 950 руб., а также взыскать сумму задолженность по процентам за пользование суммой займа по ставке 24,9 % годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности. Взыскать с ответчика расходы по уплаты государственной пошлины в размере 15 234,09 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Романова С.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте которого извещена, причины неявки не сообщила.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также ГПК РФ).
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа.
В соответствии с пунктом 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу пункта 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Кроме того, согласно ч. 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В соответствии с п. 14 ст. 7 закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита и заявление о предоставлении потребительского кредита, могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
Пунктом 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или в иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Экспобанк» и Романовой С.Н. заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит с лимитом задолженности 700 000 руб., срок возврата 360 мес..
В соответствии с п. 4 кредитного договора, процентная ставка составляет:
- 13,90 % - на сумму кредита, использованную на осуществление безналичных операций;
- 24,90 % на сумму кредита, использованную на осуществление наличных операций.
- льготный период кредитования (расространяется исключительно на суммы кредита, использваонные на совершение безналичных операций) – до 56 дней включительно. Льготный период отсчитывается с 1 числа месяца, в котором образовалась ссудная задолженность.
Согласно п.6 кредитного договора, заемщик обязан вносить денежные средства на счет в сумме не менее суммы минимального платежа в течение платежного периода. Платежный период составляет 26 дней.
В соответствии с п. 12 кредитного договора, предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
Согласно п. 5.1.4. Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт: «Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного погашения кредита вместе с причитающимися процентами и/или расторгнуть договор кредитования путем предъявления соответствующего требования, в том числе при нарушении сроков погашения кредита (продолжительностью более чем на 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (ста восьмидесяти) календарных дней.
Также, п. 17 кредитного договора установлен порядок предоставления кредита, где ответчику в рамках кредита открыт счет №, установлен лимит кредитования и выдана кредитная карта.
ДД.ММ.ГГГГ ответчиком по условиям кредитного договора получена карта, срок действия которой до 12/2024.
Обязательства по кредитному договору выполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета Романовой С.Н.
Заемщик воспользовался заемными денежными средствами, при этом обязательство по возврату кредита и уплате процентов за его пользование в предусмотренный договором срок не исполнил.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате кредита, которое оставлено Романовой С.Н. без исполнения. До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.
Согласно письменному расчету истца следует, что задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 511 704,48 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 474 458,85 руб., задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг – 13 810,47 руб., штрафная неустойка по возврату суммы кредита – 19 871,18 руб., штрафная неустойка по возврату процентов – 1 613,98 руб., комиссия за обслуживание карты – 1 950 руб.
Суд принимает представленный истцом расчет, как верный и соответствующий условиям договора и требованиям закона. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком свой расчет задолженности, а также доказательств ее уплаты, суду не представлен.
Учитывая изложенное, суд полагает, что исковые требования истца о взыскании задолженности с Романовой С.Н. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа по ставке 24,9 % годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, начиная со ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, суд приходит к следующему.
Из системного толкования статей 809, 810 ГК РФ следует, что в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по кредитному договору данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.
В частности, пунктом 3 статьи 809 ГК РФ установлено, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Таким образом, взыскание процентов за пользование кредитом до дня фактического его возврата прямо предусмотрено действующим законодательством.
Принимая во внимание данные обстоятельства и учитывая, что ответчиком не исполнены обязательства по возврату кредита, суд считает требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом, начиная со ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
В этой связи, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 234,09 руб.
Руководствуясь статьями 233, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Экспобанк» к Романовой С. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Романовой С. Н., паспорт серии 6720 №, в пользу акционерного общества «Экспобанк» (ИНН 7708397772) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 511 704,48 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 474 458,85 руб., задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг – 13 810,47 руб., штрафная неустойка по возврату суммы кредита – 19 871,18 руб., штрафная неустойка по возврату процентов – 1 613,98 руб., комиссия за обслуживание карты – 1 950 руб.
Взыскивать с Романовой С. Н., паспорт серии 6720 №, в пользу акционерного общества «Экспобанк» (ИНН 7708397772) проценты за пользование суммой займа по ставке 24,9 % годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, начиная со ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.
Взыскать с Романовой С. Н., паспорт серии 6720 №, в пользу акционерного общества «Экспобанк» (ИНН 7708397772) расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 234,09 руб.
На основании положений ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в суд <адрес>-Югры, путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд <адрес>-Югры.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательном виде составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья подпись О.И. Петухова
КОПИЯ ВЕРНА ДД.ММ.ГГГГ
Подлинный документ находится в деле
№ УИД 86RS0№-50
Сургутского городского суда ХМАО-Югры
Судья Сургутского городского суда ХМАО-Югры
________________________________О.И.Петухова
Судебный акт не вступил в законную силу
Секретарь судебного заседания Д.Д.Чернявская