ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 октября 2026 года <адрес>
Сургутский городской суд <адрес> – Югры в составе председательствующего судьи Бурлуцкого И.В., при секретаре судебного заседания Фалей Т.Ю., с участием помощника прокурора ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рогаткиной О. А. к Юрчаевой И. В. о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Рогаткина О.А. обратилась с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что с 08:30 час. ДД.ММ.ГГГГ по 08:30 час. ДД.ММ.ГГГГ она находилась при исполнении служебных обязанностей в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками отличия. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 22 минут в дежурную часть ОП № УМВД России по <адрес> поступило сообщение о том, что пьяная женщина не выходит из такси, на данное сообщение выехал экипаж патрульно-постовой службы. ДД.ММ.ГГГГ около 15:50 час. за совершение административного правонарушения, правонарушения, предусмотренного ст.20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство) в ОП№ УМВД России по <адрес> была доставлена ранее неизвестная ей женщина, как позже было установлено Юрчаева И. В., которая находилась в состоянии алкогольного опьянения, вела себя неадекватно, по-хамски разговаривала с сотрудниками полиции, отказывалась пройти добровольно в камеру для административно задержанных. В связи с наличием у Юрчаевой И.В. признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, шаткая походка, неопрятный внешний вид, ее отвозили на медицинское освидетельствование, затем в отношении нее было составлено два протокола об административном правонарушении. В связи с тем, что Юрчаева И.В. вела себя агрессивно, Рогаткина О.А. попросила водителя автомобиля дежурной части ОП № УМВД России по <адрес> ФИО6 и дежурного по разбору ОП № УМВД России по <адрес> ФИО7 присутствовать при проведении личного досмотра Юрчаевой И.В. Перед началом проведения личного досмотра Рогаткина О.А. разъясняла Юрчаевой И.В. порядок проведения личного досмотра, где будут храниться ее вещи, какие вещи нельзя при себе иметь в камере, когда она сможет их забрать, назвала свои должность, звание, фамилию. Кроме того, разъяснила Юрчаевой И.В. какая предусмотрена ответственность за воспрепятствование в проведении личного досмотра. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут по 17 часов 30 минут находясь в помещении камеры для административно задержанных ОП № УМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: ХМАО - Югра, <адрес>, Рогаткина О.А. проводила личный досмотр Юрчаевой И.В. на предмет наличия при ней запрещённых предметов. В ходе проведения личного досмотра, Рогаткина О.А. предупредила Юрчаеву И.В., чтобы она не размахивала руками, однако последняя оказывала сопротивление. По этой причине Рогаткина О.А. успела проверить Юрчаеву И.В. только в области шеи и декольте. На левой руке у Юрчаевой И.В. был стеклянный браслет на веревочке. Рогаткина О.А. пояснила Юрчаевой И.В., что браслет нужно снять и позже она сможет его забрать, на что Юрчаева И.В. сказала, что он шаманский. При попытке снять с руки Юрчаевой И.В. браслет, последняя, будучи недовольна ее действиями, стала махать рукой, и бусы от браслета посыпались. Юрчаева И.В. начала Рогаткину О.А. обвинять, что она порвала ей браслет. Будучи недовольной законными действиями Рогаткиной О.А. при проведении личного досмотра, испытывая внезапно возникшую неприязнь и осознавая то факт, что она является сотрудником полиции, в форменном обмундировании, при исполнении своих служебных обязанностей, то есть является представителем власти, действуя умышлено, с целью подрыва авторитета органов внутренних дел, Юрчаева И.В. умышленно применила в отношении Рогаткиной О.А. насилие, а именно: нанесла один удар правой рукой в область ее лица с левой стороны, от чего Рогаткина О.А. откинулась назад и ударилась затылочной частью головы об решетку камеры административно задержанных. Далее Юрчаева И.В. двумя руками взяла Рогаткину О.А. за волосы на голове и потянула ее голову по направлению вниз, причинив тем самым ей сильную физическую боль и телесные повреждения в виде ушибов мягких тканей лица в области носа. ДД.ММ.ГГГГ судьей Сургутского городского суда ХМАО - Югры ФИО8, гражданка Юрчаева И.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и ей назначено наказание в виде лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Юрчаева И.В. свою вину в том, что она применила насилие в отношении Рогаткиной О.А. (представителя власти), в связи с исполнением ей своих должностных обязанностей, признала в полном объёме, в содеянном раскаялась. Основываясь на изложенном, истец просит взыскать с Юрчаевой И.В. компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.
Истец Рогаткина О.А. в судебном заседании не участвовала, уведомлялась надлежащим образом, обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик Юрчаева И.В. в судебное заседание не явилась, уведомлялась надлежащим образом по адресу регистрации. Направленные по адресу ее регистрации и фактического проживания судебные извещения получены с отметкой «электронное письмо вручено».
С учетом изложенного, положений статьи 165.1 ГК РФ, а также разъяснений в пунктах 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд считает ответчика надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела.
Кроме того, о времени и месте рассмотрения дела стороны извещались публично путём заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Сургутского городского суда ХМАО-Югры.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.
Помощник прокурора <адрес> ФИО9 в судебном заседании дала заключение, согласно которому исковые требования Рогаткиной О.А. о взыскании компенсации морального вреда, подлежат удовлетворению с учетом требований разумности и справедливости.
Проверив обоснованность доводов искового заявления, заслушав заключение прокурора, исследовав материалы настоящего дела, а также уголовного дела №, суд приходит к следующему.
Конституция Российской Федерации ставит право на жизнь и здоровье в ранг естественных и неотчуждаемых прав личности, что предполагает эффективную охрану и защиту этих прав. Перечень охраняемых законом неимущественных благ приведен в ст. ст. 20 - 23 Конституции Российской Федерации и п. 1 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации, к ним относятся, в том числе честь и достоинство.
Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно п. 2 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
Если причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением ему имущественного вреда имеет право на компенсацию морального вреда, при условии наличия вины причинителя вреда (Постановление Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина»).
Детальное регулирование компенсации морального вреда предусмотрено ст. 1101 ГК РФ, согласно которой компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, ее размер определяется в зависимости от характера причиненных страданий, степени вины причинителя вреда, с учетом требований разумности и справедливости.
По общему правилу (ст. 1064 ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом, а обстоятельства, установленные вступившим в законную силу постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 50 минут по 17 часов 30 минут, Юрчаева И.В., находясь в помещении камер административно задержанных ОП № УМВД России по <адрес>, расположенного по <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная, что перед ней находится представитель власти - сотрудник полиции Рогаткина О.А., в форменном обмундировании, умышленно, осознавая характер и степень общественной опасности своих действий, и то, что Рогаткина О.А. является представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей, демонстрируя пренебрежительное отношение к органам власти, и имея прямой умысел на применение насилия в отношении представителя власти - сотрудника полиции Рогаткиной О.А., в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей, в пределах представленных ей статьями 12, 13 ФЗ «О полиции» полномочий и пунктами 17, 29, 32, 34 должностной инструкции, с целью воспрепятствования проведению Юрчаевой И.В. личного досмотра Рогаткиной О.А., применила в отношении последней насилие не опасное для жизни и здоровья, а именно: нанесла один удар правой рукой в область левой стороны лица Рогаткиной О.А., от чего последняя откинулась назад и ударилась затылочной частью головы об решетку камеры административно задержанных, после чего Юрчаева И.В. двумя руками взяла за волосы на голове Рогаткиной О.А. и потянула ее по направлению вниз, причинив последней физическую боль и телесные повреждения в виде ушибов мягких тканей носовой области, которые не причинили вреда здоровью Рогаткиной О.А. Своими вышеуказанными преступными действиями Юрчаева И.В. причинила сотруднику полиции Рогаткиной О.А. физическую боль, вышеуказанные телесные повреждения, а также моральные страдания.
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Юрчаевой И.В. установлены следующие телесные повреждения: ушиб мягких тканей теменной области, множественные кровоподтеки верхних и нижних конечностей (ответ на вопрос №).
Телесные повреждения могли образоваться от воздействия тупого предмета (предметов) в срок не более 2 недель до обращения за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ (ответ на вопрос №).
Телесные повреждения не причинили вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности в соответствии с пунктом 9 «Медицинских критериев определения степен тяжести вреда здоровью человека», утвержденных приказом №н Министерства здравоохранения РФ от ДД.ММ.ГГГГ (ответ на вопрос №).
Приговором Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ, Юрчаева И.В. признана виновной в совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст.318 УК РФ, и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год. В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Юрчаевой И.В. наказание в виде лишения свободы считается условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.
Показания подсудимой Юрчаевой И.В., данные ею в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, в которых она признала себя виновной в применении насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих служебных полномочий, согласуются с показаниями потерпевшей, свидетеля и письменными доказательствами по делу.
Как следует из искового заявления, противоправными действиями ответчика истцу Рогаткиной О.А. были причинены физические и нравственные страдания, они были совершены в период исполнения истцом должностных обязанностей, что унизило честь и достоинство истца как сотрудника полиции.
При определении размера денежной компенсации морального вреда суд принимает во внимание обстоятельства причинения вреда, то, что вред был причинен умышленными действиями ответчика, характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, индивидуальные особенности потерпевшего, которая является сотрудником полиции и в момент совершения противоправных действий со стороны ответчика находилась при исполнении, иные заслуживающие внимание обстоятельства, сведения о материальном и семейном положении истца и ответчика. Судом также учтено, что при вынесении приговора в качестве обстоятельств, смягчающими наказание Юрчаевой И.В., признаны наличие троих малолетних детей, неудовлетворительное состояние здоровья, наличие у нее хронических заболеваний, признание вины, раскаяние в содеянном.
С учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, требований разумности и справедливости, по своему внутреннему убеждению, суд считает возможным определить размер подлежащей взысканию в пользу истца суммы компенсации морального вреда в размере 35 000 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3 000 рублей, от уплаты которой истец был освобожден.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Рогаткиной О. А. к Юрчаевой И. В. о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с Юрчаевой И. В. (паспорт №) в пользу Рогаткиной О. А. (паспорт серии № 95) компенсацию морального вреда в размере 35 000 рублей.
Взыскать с Юрчаевой И. В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья И.В. Бурлуцкий
Копия верна
Судья И.В. Бурлуцкий