РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 октября 2026 года <адрес>
Сургутский городской суд <адрес> – Югры в составе председательствующего судьи Бурлуцкого И.В., при секретаре судебного заседания Фалей Т.Ю., с участием ответчика Комарова С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комаровой М. В. к Комарову С. Е. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Комарова М.В. обратилась с исковым заявлением к Комарову С.Е. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Свои требования мотивирует тем, что состояла в браке с ответчиком. Брак между ними расторгнут. В период брака и ведения совместной хозяйственной деятельности супруги накопили денежные средства в размере 4 140 278 рублей 96 копеек, которые хранились на счетах Комарова С.Е. в акционерном обществе «Газпромбанк». Вопрос о признании денежных средств совместно нажитым имуществом был разрешен в судебном порядке. Из содержания вступивших в законную силу судебных актов следует, что половина совместно нажитых денежных средств в размере 2 070 139 рублей 46 копеек принадлежит Комаровой М.В., однако эти денежные средства находятся во владении и распоряжении ответчика. Самостоятельно в добровольном порядке ответчик причитающуюся Комаровой М.В. сумму не возвратил. В адрес ФИО5 истцом была направлена досудебная претензия, но она оставлена без ответа. Учитывая изложенное, Комарова М.В. просит взыскать в свою пользу с ФИО5 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 965 152 рублей 90 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 303 рублей.
Истец Комарова М.В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, письменно просила рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.
Ответчик Комаров С.Е. возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, указанным в письменных возражениях. Указал, что право истца на взыскание денежных средств возникло ДД.ММ.ГГГГ, потому расчет, произведенный Комаровой М.В., а соответственно и сумма процентов за пользование чужими денежными средствами заявленная к взысканию, неправомерны. Комаров С.Е. представил свой расчет, в котором также указал частичные погашения, производимые в рамках исполнительного производства с июля 2026 г.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Решением Сургутского городского суда <адрес> — Югры от ДД.ММ.ГГГГ по в удовлетворение требований Комаровой М.В. к ФИО5, о признании денежных средств в размере 4 140 278 рублей 96 копеек на счетах в акционерном обществе «Газпромбанк» совместно нажитым имуществом супругов было отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда <адрес> - Югры от ДД.ММ.ГГГГ решение суда первой инстанции отменено, постановлено признать денежные средства в АО «Газпромбанк» на счетах, открытых на имя Комарова С.Е., - на счете № в размере 2 350 525 рублей 92 копейки и на счете № в размере 1 789 753 рубля, - совместно нажитым имуществом супругов Комарова С.Е. и Комаровой М.В.
Кассационным определением Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное определение оставлено без изменения.
ДД.ММ.ГГГГ Комарова М.В. направила ответчику досудебную претензию с требованием возвратить сумму в размере 2 070 139 рублей 46 копеек и уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами. Претензия оставлена ответчиком без ответа и без удовлетворения.
Комаровой М.В. был выдан исполнительный лист ФС №, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП.
Первое частичное погашение задолженности в рамках исполнительного производства на сумму 18 746 рублей 41 копейку датируется ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, до указанной даты ответчик ФИО5 задолженность перед Комаровой М.В. не погашал.
В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Из правовой позиции, изложенной в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что в соответствии с п.2 ст.1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные п.1 ст.395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Истцом предложен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 965 152 рубля 90 копеек.
Судом расчет проверен, и выявлено, что он является неверным. Заявленный истцом период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включению в расчет не подлежит, так как требования о признании денежных средств совместно нажитым имуществом и взыскании с Комарова С.Е. денежных средств в размере 2 070 139 рублей 46 копеек были удовлетворены судом только ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, до вынесения Апелляционного определения Суда <адрес> – Югры от ДД.ММ.ГГГГ у Комарова С.Е. обязательств перед Комаровой М.В. по возврату денежных средств не было.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ расчет подлежащих взысканию процентов является следующим:
период дн.
дней в году ставка, % проценты, ?
ДД.ММ.ГГГГ – 15.02.2026
27
365
16
24 501,38
ДД.ММ.ГГГГ – 22.03.2026
35
365
15,5
30 768,51
ДД.ММ.ГГГГ – 26.04.2026
35
365
15
29 775,98
ДД.ММ.ГГГГ – 21.06.2026
56
365
14,5
46 053,51
ДД.ММ.ГГГГ – 26.06.2026
5
365
14,25
4 041,03
Сумма процентов: 135 140 рублей 41 копейка.
Таким образом, с ответчика Комарова С.Е. в пользу истца Комаровой М.В, подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 135 140 рублей 41 копейки.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика Комарова С.Е. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Так как исковые требования Комаровой М.В. удовлетворены в размере 14 %, с ответчика Комарова С.Е. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 402 рубля 42 копейки (24 303 * 14%), почтовые расходы в размере 121,57 руб. ((455,54+412,84) * 14%).
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Комаровой М. В. к Комарову С. Е. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.
Взыскать с Комарова С. Е. в пользу Комаровой М. В. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 135 140 рублей 41 копейка копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 402 рубля 42 копейки, почтовые расходы в размере 121 рубль 57 копеек.
Решение может быть обжаловано в суд <адрес>-Югры в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Сургутский городской суд <адрес>-Югры.
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Судья И.В. Бурлуцкий