ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 августа 2026 года г. Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Никитиной Л.М., при секретаре судебного заседания Бабенко Д.А., помощника прокурора г. Сургута Клементьевой А.А., представителя истца – ПАО «Сургутнефтегаз» Халиловой Э.Р. действующей на основании доверенности № 3055-Д от 10.12.2025, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8339/2026 по исковому заявлению ПАО «Сургутнефтегаз» к Сотавову А. Б. о признании утратившим право пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов, установил:
ПАО «Сургутнефтегаз» обратилось с указанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что жилой дом, расположенный по адресу: г. <адрес> Набережный, 8 принадлежит ПАО «Сургутнефтегаз» и используется в качестве общежития. В соответствии с договором найма жилой площади от ДД.ММ.ГГГГ № Сотавову А.Б., работавшему в Сугутском УТТ-5 ПАО «Сургутнефтегаз», предоставлена жилая площадь в общежитии на период трудовых отношений с обществом. Ответчик зарегистрирован по указанному адресу ДД.ММ.ГГГГ. Трудовой договор с ответчиком расторгнут ДД.ММ.ГГГГ по инициативе работника согласно п.3 ч.1 ст. 77 ТК РФ. Сотавов А.Б. выехал со спорной жилплощади в январе 2025, вывез личные вещи, оплату за проживание не производит с ДД.ММ.ГГГГ, однако с регистрационного учета не снялся. В связи с этим собственник не имеет возможности заселить фактически свободные места в общежитии и произвести регистрацию по месту жительства. Просят признать Сотавова А.Б. утратившим право пользования жилой площадью, расположенной по адресу: г. <адрес>, взыскать с Сотавова А.Б. расходы по уплате госпошлины в размере 20000 рублей.
Представитель истца в судебном заседании на заявленных требованиях настоял по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по последнему адресу регистрации.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, заключение прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что ПАО «Сургутнефтегаз» (ранее ОАО «Сургутнефтегаз») является собственником жилого дома предназначенного для проживания граждан, общей площадью 5274,1 кв.м., этажность - 8, подз.этажность – 1, инв. №, <адрес>.
Согласно выписке из приказа от ДД.ММ.ГГГГ №-к Сотавов А.Б. принят водителем вездехода 6 разряда с ДД.ММ.ГГГГ в автоколонну №.
На основании договора № найма жилой площади от ДД.ММ.ГГГГ Сотавову А.Б. предоставлено во временное пользование койко-место, оборудованное в соответствии с действующим законодательством РФ по адресу: г. <адрес>
Пунктом 4.1 договора установлено, что договор действует до ДД.ММ.ГГГГ либо до момента (даты) прекращения трудовых отношений нанимателя с наймодателем (если дата прекращения трудовых отношений наступит раньше окончания срока действия договора).
Согласно п. 2.1.9 договора Сотавов А.Б. обязан по окончании срока действия договора либо в случае его расторжения освободить занимаемую жилую площадь в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента наступления указанных обстоятельств и сняться с регистрационного учета в соответствующих органах.
Из выписки из приказа от ДД.ММ.ГГГГ №-к следует, что Сотавов А.Б. уволен ДД.ММ.ГГГГ по п.3 ч.1 ст. 77 ТК РФ.
Из актов проверки фактического проживания граждан по адресу: <адрес>, составленных комиссией общежития ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Сотавов А.Б. с апреля 2025 года по заявленному адресу не проживает. Факт не проживания подтверждают члены комиссии.
В силу части 2 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учётом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 94 Жилищного кодекса РФ жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения.
В силу ст. 99 Жилищного кодекса РФ специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений, за исключением жилых помещений для социальной защиты отдельных категорий граждан, которые предоставляются по договорам безвозмездного пользования. Специализированные жилые помещения предоставляются по установленным настоящим Кодексом основаниям гражданам, не обеспеченным жилыми помещениями в соответствующем населенном пункте.
В соответствии с частью 2 статьи 105 Жилищного кодекса РФ договор найма жилого помещения в общежитии заключается на период трудовых отношений, прохождения службы или обучения. Прекращение трудовых отношений, учебы, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма жилого помещения в общежитии.
Согласно статье 304 Гражданского кодекса РФ собственник может потребовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.
Как установлено материалами дела, Сотавову А.Б. предоставлено койко-место на период трудовых отношений, трудовые отношения прекращены, оплату за предоставляемые жилищно-бытовые услуги ответчик не производит, жилое помещение освободил, изменил место жительства, тем самым в добровольном порядке отказался от своего права на пользование комнатой, что влечёт признание его прекратившей право пользования спорным жилым помещением.
Непроживание ответчика в общежитии истца носит длительный постоянный характер, что свидетельствует об отказе от права на проживание в этом помещении. Регистрация ответчика по указанному адресу влечёт за собой расходы собственника жилого помещения по оплате коммунальных услуг, начисляемых на указанное лицо, и не позволяет в полной мере распоряжаться помещением, что нарушает права истца.
При указанных обстоятельствах требование о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением является правомерным и подлежит удовлетворению.
Таким образом, данное решение будет являться основанием для снятия Сотавова А. Б. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) с регистрационного учета по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. <адрес> 40.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 20000 рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
признать Сотавова А. Б. (СНИЛС № утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
Взыскать с Сотавова А. Б. (СНИЛС №) в пользу ПАО «Сургутнефтегаз» (ИНН 8602060555) расходы по оплате государственной пошлины в размере 20000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 28.08.2026.
Судья подпись Л.М. Никитина
КОПИЯ ВЕРНА «28» августа 2026 года
Подлинный документ находится в деле № 2-8339/2026
СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
Судья Сургутского городского суда Л.М. Никитина
Судебный акт не вступил в законную силу