ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче гражданского дела в другой суд
10 сентября 2026 года город Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Беловоловой И.И., при секретаре судебного заседания Манышевой Г.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сергиево-Посадский РО» к Клименко А. МА.вне о взыскании задолженности за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, установил:
ООО «Сергиево-Посадский РО» обратилось в суд с исковым заявлением к Клименко А.М. о взыскании задолженности за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, мотивируя свои требования тем, Клименко А.М. является владельцем помещения, расположенного по адресу: 141801, <адрес>, мкр. Татищево, <адрес>. ООО «Сергиево-Посадский РО» и Клименко А.М. являются сторонами по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными услугами. Ответчик свои обязательства по оплате услуг Регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность. Истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 424,55 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рубля.
Представитель истца ООО «Сергиево-Посадский РО» о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Ответчик Клименко А.М. о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ранее в своем заявлении об отмене заочного решения ходатайствовала о передаче дела по подсудности в Дмитровский городской суд <адрес>, в связи с ее постоянным фактическим проживанием по адресу: 141801, <адрес>, мкр. Татищево, <адрес>.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При этом, исходя из положений ст. 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.
Как указано в пункте 2.2 Определения Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-O, Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что право на выбор места жительства составляет часть свободы самоопределения личности. Конституция Российской Федерации (статья 19, части 1 и 2) гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина, в том числе независимо от места жительства, а тем более от наличия регистрации по месту жительства или пребывания, представляющей собой лишь способ учета, и ее наличие (или отсутствие) не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; место жительства лица может быть установлено судом на основе различных юридических фактов, не обязательно связанных с регистрацией его компетентными органами (постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 14-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 9-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 2-П и от ДД.ММ.ГГГГ N 4-П, а также определения от ДД.ММ.ГГГГ N 199-0 и от ДД.ММ.ГГГГ N 146-0).
Из приведенных положений закона и его толкования следует, что местом жительства гражданина презюмируется жилое помещение, в котором он зарегистрирован в установленном порядке. Однако в силу различных причин место постоянного или преимущественного проживания гражданина может не совпадать с местом его регистрации, в этом случае место жительства гражданина может быть установлено судом на основании различных юридических фактов, подтвержденных относимыми и допустимыми доказательствами.
Адрес регистрации подтверждает место жительства гражданина, пока не установлено иное, однако не является единственным допустимым и неопровержимым доказательством места жительства, а отсутствие регистрации либо постоянное или преимущественное проживание в силу различных причин не по месту регистрации не является основанием для лишения либо ограничения прав гражданина. В том числе права на судебную защиту, включающего по общему правилу при предъявлении к нему гражданского иска право на рассмотрение дела в суде по месту его жительства.
В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Как следует из представленных документов ответчик Клименко А.М. проживает по адресу: 141801, <адрес>, мкр. Татищево, <адрес>, который относится к территориальной подсудности Дмитровского городского суда <адрес> (141800, <адрес>).
Кроме того, из материалов дела следует, что истец также находится в <адрес>, а также спорные отношения связаны с объектом, расположенным по адресу: 141801, <адрес>, мкр. Татищево, <адрес>.
Согласно п. 1 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения;
При изложенных обстоятельствах, нахожу необходимым в целях соблюдения правил подсудности поданного искового заявления, передать данное гражданское дело на рассмотрение в другой суд.
Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 131, 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил:
Передать гражданское дело № по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сергиево-Посадский РО» к Клименко А. МА.вне о взыскании задолженности за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, по подсудности в Дмитровский городской суд <адрес> (141800, <адрес>).
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы в суд <адрес> – Югры через Сургутский городской суд.
Судья подпись И.И. Беловолова
КОПИЯ ВЕРНА «10» сентября 2026 года
Подлинный документ находится в деле №
УИД 86RS0№-48
СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
Судья Сургутского городского суда
_______________ И.И. Беловолова
Судебный акт не вступил в законную силу
Помощник судьи
_______________ Д.А. Шахова