ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 сентября 2026 года <адрес>
Сургутский городской суд <адрес>-Югры в составе: председательствующего судьи Петуховой О.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Чернявской Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью МФК «КарМани» к Иванову О. В. о взыскании задолженности по договору микрозайма, пени, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО МФК «КарМани» обратилось в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «КарМани» и Ивановым О.В. был заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере 1 000 000 руб. со сроком возврата 24 месяцев под 60 % годовых, считая с даты передачи денежных средств истцом. В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № марки KIA, модель QLE (SPORTAGE), идентификационный номер (VIN) (Рамы) №, паспорт транспортного средства серии <адрес>, уведомление о возникновении залога от ДД.ММ.ГГГГ №. Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма. Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме, в указанном размере. Однако, в установленный договором микрозайма срок, ровно, как и в день обращения истца в суд, обязательства по возврату суммы микрозайма ответчиком не исполнены. В соответствии с п.6 договора микрозайма ответчик обязан вернуть полученный микрозайм в полном объеме и уплатить проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки, в соответствии с графиком платежей. Однако ответчик свои обязательства не исполнил, до настоящего времени денежные обязательства не возвратил, как и начисленные проценты. Пунктом 12 договора микрозайма предусмотрено право истца в случае неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату микрозайма и начисленных на него процентов, потребовать от ответчика уплаты неустойки в размере 20 % годовых за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств, начиная со дня, следующего за днем очередного неисполненного в срок платежа в соответствии с графиком платежей и по день неисполнения своих обязательств ответчиком. Согласно расчету задолженности, ее размер по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 833 992,68 руб., из которой 650 376,07 руб. – сумма основного долга, 153 661,86 руб. – сумма процентов за пользование суммой микрозайма и неустойка (пени) в размере 29 954,75 руб., которую просят взыскать с ответчика и проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 631,21 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Иванов О.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте которого извещен, причины неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также ГПК РФ).
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа.
В соответствии с пунктом 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу пункта 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу статей 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с пунктами 1,2 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно пункту 1 ст.435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В соответствии пунктом 1 ст.438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №-ф3 «О потребительском кредите (займе)» установлено, что потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования.
Часть 1 ст. 5 Закона №-ф3 предусматривает, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.
В соответствии с п. 6 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ф3 «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
Также, пунктом 9 ч. 9 ст. 5 Закона №-ф3 предусмотрено, что индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя, в том числе указание о необходимости заключения заемщиком иных договоров, требуемых для заключения или исполнения договора потребительского кредита (займа).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «КарМани» и Ивановым О.В. был заключен договор микрозайма №, по условиям которого ответчику предоставлен микрозайм в размере 1 000 000 руб., срок возврата микрозайма 48 месяцев под 103 % годовых.
Согласно индивидуальным условиям договора потребительского микрозайма, договор действует до полного исполнения ответчиком своих обязательств, предусмотренных договором.
Договор заключен в акцептно-офертной форме путем обмена электронными документами, подписан посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи клиентом).
На основании ч.1 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.
Таким образом, письменная форма кредитного договора соблюдена.
Подписанием договора Иванов О.В. подтвердил, что он ознакомлен и согласен с Общими условиями договора микрозайма, действующими на момент заключения договора (п.14 индивидуальных условий договора потребительского микрозайма).
В силу п. 6 индивидуальных условий договора потребительского микрозайма возврат суммы микрозайма и уплаты процентов производится ежемесячными платежами.
В обеспечение исполнения обязательств по договору микрозайма между сторонами был заключен договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого истцу в залог передано транспортное средство марки KIA, модель QLE (SPORTAGE), идентификационный номер (VIN) (Рамы) №, паспорт транспортного средства серии <адрес>, что также подтверждается уведомлением о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ.
ООО МФК «КарМани» свои обязательства по предоставлению денежных средств ответчику исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету ответчика.
По условиям указанного договора, ответчик обязался своевременно возвратить сумму займа и уплатить установленные договором проценты.
Согласно ч. 2 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.
Вместе с тем, п. 12 индивидуальных условий договора потребительского микрозайма, в случае неисполнения заемщиком обязательств по возврату микрозайма и уплате процентов за пользование микрозаймом, кредитор имеет право потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 20 % годовых которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга и процентов за пользование микрозаймом, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату микрозайма до даты его возврата.
Обязательства по договору исполнялись ответчиком несвоевременно и не в полном объеме, что привело к просрочке исполнения по займу.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением договора. Данная претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.
Согласно расчету истца, сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 833 992,68 руб., из которой 650 376,07 руб. – сумма основного долга, 153 661,86 руб. – сумма процентов за пользование займом, 29 954,75 руб. – неустойка (пени) за нарушение сроков по внесению регулярных платежей.
Суд принимает представленный истцом расчет, как верный и соответствующий условиям договора и требованиям закона. Расчет ответчика суд не принимает во внимание, так как в данном расчете применена уменьшенная процентная ставка, что не соответствует условиям договора.
Судом также не усмотрено оснований для снижения неустойки по кредитному договору, поскольку просрочка исполнения обязательства носит неоднократный характер, сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения обязательств.
При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования о взыскании с Иванова О.В. в пользу ООО МФК МФК «КарМани» задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 833 992,68 руб. подлежат удовлетворению.
Также, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства.
Суд находит данное требование подлежащим удовлетворению исходя из следующего.
В силу разъяснений, содержащихся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
В абзаце 2 п.66 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» судам разъяснено, что если при расторжении договора основное обязательство не прекращается, например, при передаче имущества в аренду, ссуду, заем и кредит, и сохраняется обязанность должника по возврату полученного имущества кредитору и по внесению соответствующей платы за пользование имуществом, то взысканию подлежат не только установленные договором платежи за пользование имуществом, но и неустойка за просрочку их уплаты (ст. 662, ст. 689, п.1 ст. 811 ГК РФ).
Таким образом, условия кредитного договора о взыскании процентов за пользование займом и неустойки сохраняют свое действие до дня фактического возврата кредита заемщиком.
Оснований для снижения процентов за пользование займом у суда не имеется, так как размер процентов за пользование займом установлен сторонами в договоре.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
В этой связи, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 631,21 руб.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 233, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МФК «КарМани» к Иванову О. В. о взыскании задолженности по договору микрозайма, пени, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с Иванова О. В., паспорт серии 6714 №, в пользу общества с ограниченной ответственностью МФК «КарМани» (ИНН 7730634468/ОГРН 1107746915781) задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 833 992,68 руб., из которой: 650 376,07 руб. – сумма основного долга, 153 661,86 руб. – сумма процентов, 29 954,75 руб.- сумма неустойки (пени).
Взыскивать с Иванова О. В., паспорт серии 6714 №, в пользу общества с ограниченной ответственностью МФК «КарМани» (ИНН 7730634468/ОГРН 1107746915781) начиная с ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование суммой микрозайма исходя из расчета 103 % годовых на сумму основного долга в размере 1 000 000 руб. по дату фактического исполнения обязательства.
Взыскать с Иванова О. В., паспорт серии 6714 №, в пользу общества с ограниченной ответственностью МФК «КарМани» (ИНН 7730634468/ОГРН 1107746915781) расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 631,21 руб.
На основании положений ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в суд <адрес>-Югры, путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд <адрес>-Югры.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья подпись О.И. Петухова
КОПИЯ ВЕРНА «14» сентября 2026 года
Подлинный документ находится в деле
№ УИД 86RS0№-94
Сургутского городского суда ХМАО-Югры
Судья Сургутского городского суда ХМАО-Югры
______________________________ О.И. Петухова
Судебный акт не вступил в законную силу
Секретарь с/з Д.Д. Чернявская