ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче материалов дела по подсудности
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Сургутский городской суд <адрес> – Югры в составе председательствующего – судьи Усынина А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Семеновой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Дистановой М.М. к САО «Ресо-Гарантия», Колганову В.А., с привлечением в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Службы финансового уполномоченного, о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Дистанова обратилась в суд с иском к САО «Ресо-Гарантия», Колганову В.А., о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Просила взыскать с САО «Ресо - Гарантия» невыплаченное страховое возмещение в размере 51800руб., в счет компенсации морального вреда 20000руб., штраф за отказ в добровольном порядке исполнить требования потребителя. Взыскать с Колганова в счет возмещения ущерба 503000руб., судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 15060руб. Взыскать с соответчиков расходы на услуги представителя и на проведение досудебной экспертизы.
Стороны о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены, в судебное заседание не явились. Об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Ответчиком САО «Ресо-Гарантия» заявлено ходатайство о передачи материалов дела по территориальной подсудности.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, по общему правилу, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства.
Статья 29 ГПК РФ предусматривает, что иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев.
Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что право на судебную защиту, как оно гарантировано ст. 46 Конституции РФ, не предполагает возможность выбора гражданином по своему усмотрению конкретных форм и способов такой защиты, которые устанавливаются федеральным законом. Тем самым предполагается, что заинтересованные лица вправе осуществлять процессуальные действия в рамках защиты нарушенного или оспариваемого права либо охраняемого законом интереса лишь в определённом порядке.
Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ).
В ходе рассмотрения дела установлено, что истец Дистанова зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, мкр.10, <адрес>.
Ответчик Колганов проживает по адресу: <адрес>, мкр.16А, <адрес>.
Обособленное подразделение САО «Ресо-Гарнтия», приравнённое в силу ст.55 ГК РФ к филиалу, представительству, находится по адресу: <адрес>, 2мкр, <адрес>.
Таким образом, адрес нахождения истца и ответчика не относятся к подсудности Сургутского городского суда.
Принимая во внимание, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности, суд приходит к выводу о необходимости его передачи по месту регистрации истца, а именно в Нефтеюганский районный суд ХМАО-Югры, для его рассмотрения с соблюдением правил подсудности.
Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 131, 135 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Дистановой М. М. к САО «Ресо-Гарантия», Колганову В. А., с привлечением в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Службы финансового уполномоченного, о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, передать в Нефтеюганский районный суд ХМАО-Югры, для его рассмотрения с соблюдением правил территориальной подсудности.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения путём подачи частной жалобы в Суд <адрес> – Югры через Сургутский городской суд.
Председательствующий Усынин А.Н.
КОПИЯ ВЕРНА 24.08.2026
На дату выдачи судебный акт не вступил в законную силу
Подлинный документ находится в деле №
УИД 86RS0№-90
Сургутского городского суда ХМАО-ЮГРЫ
Судья Сургутского городского суда Усынин А.Н.___________