ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 15 сентября 2026 года
Сургутский городской суд <адрес>-Югры в составе:
председательствующего судьи Петуховой О.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Чернявской Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Салихову Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с указанным иском к Салихову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № КК-7777818517060. Истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 960 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом процентов согласно п.4 кредитного договора, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Кредитный договор заключен путем использования систем дистанционного обслуживания. Условиями обслуживания физических лиц в системе ВТБ-Онлайн предусмотрен порядок доступа клиентов к ВТБ-Онлайн, идентификация клиента, порядок подтверждения операций. В соответствии с Условиями заключение Договора осуществляется с использованием системы «Интернет-банк» через сайт в порядке определенном ст.428 ГК РФ и на условиях заключенного между сторонами соглашения об оказании Банком клиенту услуги Интернет-банка. При этом со стороны Клиента договор считается заключенным после подписания его простой электронной подписью клиента, а со стороны Банка - при зачислении суммы кредита на счет. Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Обязательства Салихова Е.В. исполнялись с нарушением условий кредитного договора.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № КК-7777818517060 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 905 241,34 руб., из которых: 816 675,74 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 85 495,61 руб. – сумма задолженности по плановым процентам, 3 069,99 руб. – сумма задолженности по пеням, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 105 руб.
Представитель истца в судебном заседании не участвовал, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Салихов Е.В. в суд не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, причины неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.
Судебные извещения о времени и месте судебного разбирательства, направленные заказным письмом с уведомлением о вручении по месту регистрации ответчика, вернулись ввиду истечения срока хранения, о чём организация почтовой связи проинформировала суд путём проставления соответствующей отметки на почтовом конверте. Юридически значимое сообщение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии со ст.233 ГПК РФ определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в заочном производстве.
Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям.
Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ публичное акционерное общество Банк ВТБ и Салихов Е.В. заключил кредитный договор № КК-7777818517060.
Согласно индивидуальным условиям договора о предоставлении и использовании банковских карт, Банк предоставил ответчику денежные средства в виде лимита кредитования (лимита Овердрафта) к счету банковской карты Банка № на сумму 960 000 руб.
В соответствии с п.2 индивидуальных условий договора:
- срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ, в случае невозврата кредита в срок – до полного исполнения обязательств;
- срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ, указанный срок пролонгируется на каждые следующие 60 месяцев без заключения между сторонами дополнительных соглашений и при условии, что ни одна из сторон не заявила о расторжении договора в установленном правилами предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ (ПАО) порядке, при этом максимальный срок возврата кредита не может превышать 360 месяцев с даты заключения договора.
Согласно п.4 индивидуальных условий процентная ставка по кредиту составляет:
- 9,90 процента годовых (применительно к платежам, осуществляемым за счет лимита Овердрафта в течение первых 30 (тридцати) календарных дней с даты заключения Договора при проведении операций по оплате товаров и услуг с использованием платежной банковской карты/ее реквизитов)
- 39,90 процента годовых (применительно к платежам, осуществляемым за счет лимита Овердрафта начиная с 31 календарного дня с даты заключения Договора при проведении операций по оплате товаров и услуг с использованием платежной банковской карты/ее реквизитов)
- 24,90 процента годовых (применительно к платежам, осуществляемым за счет лимита Овердрафта при проведении операций по получению наличных денежных средств, переводов и иных операций, проводимых с использованием платежной банковской карты/ее реквизитов, не связанных с оплатой товаров/услуг)
Кредитные денежные средства были зачислены Банком на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету.
Согласно п. 6 индивидуальных условий договора, периодичность и порядок платежей заемщика по договору составляет:
- размер минимального платежа составляет: 3,00 % от суммы задолженности по Овердрафту и сумма начисленных Банком процентов за пользование Овердрафтом. Применяется в том числе, в случае нарушения Заемщиком графика задолженности по Рассрочке;
- размер минимального платежа с учетом Рассрочки: 3,00 % от суммы задолженности по Овердрафту, уменьшенной на сумму задолженности по Рассрочке, сумма платежа по рассрочке и сумма начисленных Банком процентов за пользование Овердрафтом;
- датой окончания платежного периода 20 число месяца, следующего за отчетным месяцем.
В соответствии с п.12 индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий Договора: за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются. Если отношение суммы величин среднемесячных платежей по всем кредитам и займам Заемщика, в том числе платежей по Договору к величине его среднемесячного дохода превышает пятьдесят процентов, для заемщика существует риск неисполнения им обязательств по договору и применения к нему за такое неисполнение штрафных санкций.
Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил, денежные средства Банку не возвратил, что подтверждается выпиской по счету заемщика, расчетом задолженности.Согласно ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.
Кредитный договор заключен путем использования систем дистанционного обслуживания с использованием системы «Интернет-банк» на условиях заключенного между сторонами соглашения об оказании Банком клиенту услуг, подписанного простой электронной подписью.
В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Согласно части 2 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
Таким образом, письменная форма кредитного договора соблюдена.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа. Следовательно, согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Кроме того, п. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что действительно, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу статей 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно кредитного договора Банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредиту начисленных процентов, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.
В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ, цена иска указывается истцом. В случае явного несоответствия указанной цены действительной стоимости истребуемого имущества цену иска определяет судья при принятии искового заявления. Истец, пользуясь предоставленным правом, снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени) предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлялось уведомление о досрочном истребовании задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое оставлено Салиховым Е.В. без исполнения. До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.
Согласно письменному расчету истца задолженность Салихова Е.В. по кредитному договору (с учетом снижения штрафных санкций) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 905 241,34 руб., из которых: 816 675,74 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 85 495,61 руб. – сумма задолженности по плановым процентам, 3 069,99 руб. – сумма задолженности по пеням.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.
Доказательств, подтверждающих неправомерность заявленных требований и неправильность произведенного истцом расчета исковых требований, ответчик не представил. Расчет суммы задолженности по данному кредитному договору ответчиком не оспорен, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает.
Судом не усмотрено оснований для большего снижения неустойки по кредитному договору, поскольку размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательств.
При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования о взыскании с Салихова Е.В. в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ задолженности по кредитному договору № КК-7777818517060 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 905 241,34 руб. подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Принимая во внимание, что требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 105 руб.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества Банк ВТБ к Салихову Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Салихова Е. В., паспорт серии 6724 №, в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ (ИНН 7702070139/ОГРН 1027739609391) задолженность по кредитному договору № КК-7777818517060 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 905 241,34 руб., из которых:
– сумма задолженности по основному долгу – 816 675,74 руб.,
– сумма задолженности по плановым процентам – 85 495,61 руб.,
– сумма задолженности по пеням – 3 069,99 руб.
Взыскать с Салихова Е. В., паспорт серии 6724 № пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ (ИНН 7702070139/ОГРН 1027739609391) расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 105 руб.
На основании положений ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в суд <адрес>-Югры, путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд <адрес>-Югры.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательном виде составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья подпись О.И. Петухова
КОПИЯ ВЕРНА ДД.ММ.ГГГГ
Подлинный документ находится в деле
№ УИД 86RS0№-12
Сургутского городского суда ХМАО-Югры
Судья Сургутского городского суда ХМАО-Югры
________________________________О.И. Петухова
Судебный акт не вступил в законную силу
Секретарь судебного заседания Д.Д. Чернявская