РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
27 августа 2026 года <адрес>
Сургутский городской суд <адрес>-Югры в составе председательствующего судьи Усынина А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Семеновой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк «ВТБ» к Хухорову А. Д. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.
установил:
ПАО Банк «ВТБ» обратился в суд с иском Хухорову А.Д. указав, что по кредитному договору ответчику были выданы денежные средства. Сумма займа подлежала возврату в соответствии с графиком. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, однако после получения средств, свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, а также оказанных услуг не выполняет. Просит расторгнуть кредитный договор № V926/2215-0000042, взыскать с ответчика образовавшуюся сумму задолженности в размере 185 025, 45 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 26 551 рублей.
Представитель истца в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила суд рассмотреть дело без ее участия.
Ответчик в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
В порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд установил следующее.
ПАО Банк «ФК Открытие» на основании кредитного договора №-ДО-ЗС-22 от ДД.ММ.ГГГГ выдало Хухорову А.Д. кредит в сумме 360 578 рублей на 60 месяцев под 17,022 % годовых. Денежные средства переведены на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету заемщика.
Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. Пунктом 12 предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора: Банк вправе требовать с заемщика уплаты пени в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
ПАО Банк ФК Открытие и Банком ВТБ (ПАО) заключен договор об уступке прав (требований) №-ДО-ЗС-22, в соответствии с которым, право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, передано истцу.
После уступки права требования, кредитному договору присвоен № V926/2215-0000042.
Согласно статьям 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, обязательство должно быть исполнено в срок, установленный обязательством.
В соответствии с положениями статей 810, 811, 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности. В настоящее время в соответствии с расчётом образовалась просроченная задолженность.
Ответчику было направлено письмо о необходимости возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.
В настоящее время за заемщиком в соответствии с расчётом образовалась просроченная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 185 025 рублей 45 копейки, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 173 795 рублей 87 копеек, сумма задолженности по плановым процентам - 9 003 рубль 91 копеек, сумма задолженности по пени – 409 рублей 32 копеек, сумма задолженности по пени по ПД- 1 816 рублей 35 копеек.
Согласно п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 1 ст. 310 ГКРФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Расчет суммы задолженности по данному кредитному договору ответчиком не оспорен, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик неоднократно нарушал обязательства по ежемесячному погашению задолженности по кредитному договору, суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 185 025, 45 руб.
Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Судом установлено, что ответчик своих обязательств перед кредитором по ежемесячному погашению основного долга по кредиту и уплате процентов не выполнил, что подтверждается расчетом задолженности. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что неисполнение ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом является для кредитора Банка ВТБ (ПАО) существенным нарушением заключенного с ответчиком кредитного договора.
Кроме того, учитывая то, что досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден, суд считает требование о расторжении кредитного договора обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 26 551 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
Расторгнуть кредитный договор № V926/2215-0000042, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом Банк ВТБ(ПАО Банк ФК «Открытие») и Хухоровым А. Д..
Взыскать с Хухорова А. Д. (№ в пользу Публичного акционерного общества Банк ВТБ №) задолженность по кредитному договору V926/2215-0000042 (№-ДО-ЗС-22 от ДД.ММ.ГГГГ) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 185 025 рублей 45 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 551 рубля, а всего взыскать 211 576 рублей, 45 копеек.
Решение в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в Суд <адрес>-Югры путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд <адрес>-Югры.
Решение в окончательном виде составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий Усынин А.Н.
КОПИЯ ВЕРНА 03.09.2026
На дату выдачи судебный акт в законную силу не вступил
Подлинный документ находится в деле №
86RS0№-49
СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
Судья Усынин А.Н. ___________________