ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 сентября 2026 года г. Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
председательствующего судьи Петуховой О.И., при секретаре Чернявской Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк к Меликову А. <данные изъяты>, Гаджиевой Л. <данные изъяты>, Меликову С. <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратился в суд с указанным иском, мотивировав тем, что между ПАО Сбербанк и Меликовым А.Г. были заключены кредитные договора:
- №T5FQ07SQ2Q0QQ0US1Q от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 066 000 руб., сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 24 %;
- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 500 000 руб., сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 29,40 % годовых.
В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору №T5FQ07SQ2Q0QQ0US1Q от ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства:
- договор поручительства №T5FQ07SQ2Q0QQ0US1QП01 от ДД.ММ.ГГГГ с Гаджиевой Л.Х.;
- договор поручительства №T5FQ07SQ2Q0QQ0US1QП01П02 от ДД.ММ.ГГГГ с Меликовым С.Н..
Обязательства по своевременному погашению кредитов и уплаты процентов исполнялись ненадлежащим образом в связи, с чем образовалась задолженность по кредитным договорам:
- по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору №T5FQ07SQ2Q0QQ0US1Q от ДД.ММ.ГГГГ составляет 336 086,78 руб., в том числе: просроченный основной долг – 309 390,39 руб., просроченные проценты – 23 147,26 руб., неустойка – 3 549,13 руб.;
- по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 517 300,98 руб., в том числе: просроченный основной долг – 1 425 327,67 руб., просроченные проценты – 86 293,43 руб., неустойка – 5 679,88 руб.
ПАО Сбербанк просит взыскать:
- солидарно с Меликова А.Г., Гаджиевой Л.Х., Меликова С.Н. задолженность по кредитному договору №T5FQ07SQ2Q0QQ0US1Q от ДД.ММ.ГГГГ в размере составляет 336 086,78 руб., в том числе: просроченный основной долг – 309 390,39 руб., просроченные проценты – 23 147,26 руб., неустойка – 3 549,13 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 080,91 руб.
- с Меликова А.Г. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 517 300,98 руб., в том числе: просроченный основной долг – 1 425 327,67 руб., просроченные проценты – 86 293,43 руб., неустойка – 5 679,88 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 452,96 руб.
Также взыскать с ИП Меликова А.Г., Гаджиевой Л.Х., Меликова С.Н. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 руб. за требование об обеспечении иска.
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики ИП Меликов А.Г., Гаджиева Л.Х., Меликов С.Н. в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили, заявления с просьбой о рассмотрении искового заявления в их отсутствие не представили.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также ГПК РФ).
Изучив исковое заявление, материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Следовательно, согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что действительно, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктами 1,2 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно пункта 1 ст.435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В соответствии пунктом 1 ст.438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
В силу п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлено и сторонами не оспаривается, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк и ИП Меликов А.Г. заключили кредитный договор №T5FQ07SQ2Q0QQ0US1Q, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 1 066 000 руб., сроком на 36 мес. с процентной ставкой 24 % годовых, что подтверждается Заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя.
Кредитный договор заключен в акцептно-офертной форме путем подписания простой электронной подписью ИП Меликова А.Г. в соответствии со ст.160 ГК РФ и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ «Об электронной подписи».
В силу п.7 кредитного договора, заемщик обязался производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в дату, соответствующую дате выдачи кредита (календарному числу) каждого месяца и в дату полного погашения указанной в п. 6 Заявления (по истечении 36 мес. с даты заключения договора). Также заемщик обязался производить оплату начисленных процентов.
Согласно п.8 кредитного договора, предусмотрена неустойка за несвоевременое перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплаты процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором составляет: 0,1 % от суммы просроченного платежа, начисляется Банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
Также, между Банком и ИП Меликовым А.Г. ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору №T5FQ07SQ2Q0QQ0US1Q от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого: установлен срок возврата кредита на срок по ДД.ММ.ГГГГ, установлен график платежей. Предоставлена отсрочка по уплате основного долга на 6 мес. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по уплате процентов отсрочка не предоставляется.
Кроме того, дополнительным соглашением № установлена фиксированная процентная ставка в размере 27 % годовых.
В качестве обеспечения обязательств по кредитному договору №T5FQ07SQ2Q0QQ0US1Q от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Гаджиевой Л.Х. заключен договор поручительства с индивидуальными условиями №T5FQ07SQ2Q0QQ0US1QП01 от ДД.ММ.ГГГГ и Меликовым С.Н. договор поручительства с индивидуальными условиями №T5FQ07SQ2Q0QQ0US1QП02 от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого поручители обязуются отвечать перед Банком за исполнение должником всех обязательств по кредитному договору, заключенному с ИП Меликовым А.Г.
Договора поручительства заключены в акцептно-офертной форме путем подписания простой электронной подписью Гаджиевой Л.Х., в соответствии со ст.160 ГК РФ и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ «Об электронной подписи».
ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк заключил дополнительное соглашение № к договору поручительства №T5FQ07SQ2Q0QQ0US1QП01 от ДД.ММ.ГГГГ с поручителем Гаджиевой Л.Х. и дополнительное соглашение № к договору поручительства №T5FQ07SQ2Q0QQ0US1QП02 от ДД.ММ.ГГГГ с поручителем Меликовым С.Н. о нижеследующем: срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, погашение кредита осуществляется в соответствии с графиком платежей. Предоставлена отсрочка по уплате основного долга на 6 мес. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по уплате процентов отсрочка не предоставляется.
В силу статьи 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.
В соответствии с п. 1, 2 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки. Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом.
В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (пункт 4 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).
В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «Об электронной подписи» порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней.
При заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий и технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде.
В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Согласно части 2 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
В этой связи проставление электронной подписи в заявлении о присоединении к Общим условиям кредитования, устанавливающих условия кредитования, по смыслу приведенной нормы расценивается как проставление собственноручной подписи и согласии с условиями заключаемого договора.
Из материалов дела следует, что денежные средства по кредитному договору №T5FQ07SQ2Q0QQ0US1Q от ДД.ММ.ГГГГ перечислены Банком на счет ИП Меликова А.Г. что подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика.
Ответчики обязательства по кредитному договору не исполнили, денежные средства Банку не возвратили, что подтверждается расчетом задолженности.
Согласно расчету истца, сумма задолженности ответчиков по кредитному договору №T5FQ07SQ2Q0QQ0US1Q от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 336 086,78 руб., из которых: просроченный основной долг – 309 390,39 руб., просроченные проценты – 23 147,26 руб., неустойка – 3 549,13 руб.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ИП Меликовым А.Г. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 1 500 000 руб., сроком на 36 мес. с процентной ставкой 29,5 % годовых, что подтверждается Заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя.
Кредитный договор заключен в акцептно-офертной форме путем подписания простой электронной подписью ИП Меликова А.Г. в соответствии со ст.160 ГК РФ и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ «Об электронной подписи».
В силу п.7 кредитного договора, заемщик обязался производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в дату, соответствующую дате выдачи кредита (календарному числу) каждого месяца и в дату полного погашения указанной в п. 6 Заявления (по истечении 36 мес. с даты заключения договора). Также заемщик обязался производить оплату начисленных процентов.
Согласно п.8 кредитного договора, предусмотрена неустойка за несвоевременое перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплаты процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором составляет: 0,1 % от суммы просроченного платежа, начисляется Банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
В соответствии с п. 9 кредитного договора предоставлен без обеспечения.
Также, между Банком и ИП Меликовым А.Г. ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение б/н к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого: срок возврата кредита увеличивается на 6 мес. и составит 42 мес. по ДД.ММ.ГГГГ. Предоставлена отсрочка по уплате основного долга на 6 мес. Сумма основного долга по договору в указанный период не изменяется.
Банком обязательства по кредитному договору выполнены в полном объеме, заемщику предоставлены денежные средства в размере 1 500 000 руб., что подтверждается выпиской по счету.
Ответчик обязательства по кредитному договору не исполнил, денежные средства Банку не возвратил, что подтверждается расчетом задолженности.
Согласно расчету истца, сумма задолженности ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 517 300,98 руб., в том числе: просроченный основной долг – 1 425 327,67 руб., просроченные проценты – 86 293,43 руб., неустойка – 5 679,88 руб.
Согласно выписки ЕГРИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Меликовым А. <данные изъяты> прекращена деятельность в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Доказательств, подтверждающих неправомерность заявленных требований и неправильность произведенного истцом расчета исковых требований, ответчик не представил. Расчеты суммы задолженности по данным кредитным договорам ответчиками не оспорены, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает.
Кроме того, судом не усмотрено оснований для снижения неустойки по кредитному договору, поскольку просрочка исполнения обязательства носит неоднократный характер, сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения обязательств.
При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитным договорам №T5FQ07SQ2Q0QQ0US1Q от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 43 533,88 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
В этой связи, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков Меликова А. <данные изъяты>, Гаджиевой Л. <данные изъяты>, Меликова С. <данные изъяты> по кредитному договору №T5FQ07SQ2Q0QQ0US1Q от ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца подлежат взысканию солидарно судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 6 080,91 руб.
С ответчика Меликова А. <данные изъяты> по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 27 452,96 руб.
Также с с ответчиков Меликова А. <данные изъяты>, Гаджиевой Л. <данные изъяты>, Меликова С. <данные изъяты> солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб. за требование об обеспечении иска.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк к индивидуальному предпринимателю Меликову А. <данные изъяты>, Гаджиевой Л. <данные изъяты>, Меликову С. <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Меликова А. <данные изъяты>, паспорт серии № №, Гаджиевой Л. <данные изъяты>, паспорт серии № №, Меликова С. <данные изъяты>, паспорт серии № №, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору №T5FQ07SQ2Q0QQ0US1Q от ДД.ММ.ГГГГ в размере 336 086,78 руб., в том числе: просроченный основной долг – 309 390,39 руб., просроченные проценты – 23 147,26 руб., неустойка – 3 549,13 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 080,91 руб.
Взыскать с Меликова А. <данные изъяты>, паспорт серии № №, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 517 300,98 руб., в том числе: просроченный основной долг – 1 425 327,67 руб., просроченные проценты – 86 293,43 руб., неустойка – 5 679,88 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 452,96 руб.
Взыскать солидарно с Меликова А. <данные изъяты>, паспорт серии № №, Гаджиевой Л. <данные изъяты>, паспорт серии 6720 №, Меликова С. <данные изъяты>, паспорт серии № №, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 руб. за требование об обеспечении иска.
На основании положений ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в суд <адрес>-Югры, путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд <адрес>-Югры.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья подпись О.И. Петухова
КОПИЯ ВЕРНА «17» сентября 2026 года
Подлинный документ находится в деле
№ УИД 86RS0№-55
Сургутского городского суда ХМАО-Югры
Судья Сургутского городского суда ХМАО-Югры
________________________________О.И. Петухова
Судебный акт не вступил в законную силу
Секретарь судебного заседания Д.Д.Чернявская