ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 сентября 2026 года <адрес>
Сургутский городской суд <адрес>-Югры в составе председательствующего судьи Петуховой О.И.
при секретаре Чернявской Д.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Юзбекову О. Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к Юзбекову О.Ш., мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № V621/4215-0005754. Истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 829 898 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом процентов согласно п.4 кредитного договора, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Кредитный договор заключен путем использования систем дистанционного обслуживания. Условиями обслуживания физических лиц в системе ВТБ-Онлайн предусмотрен порядок доступа клиентов к ВТБ-Онлайн, идентификация клиента, порядок подтверждения операций. Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Обязательства Юзбековым О.Ш. исполнялись с нарушением условий кредитного договора. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № V621/4215-0005754 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 912 078,65 руб., из которых: 690 322,24 руб. – задолженность по основному долгу, 219 460,59 руб. – задолженность по плановым процентам, 2 080,71 руб. – пени, 215,11 руб. – задолженность пени по ПД, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 242 руб.
В судебное заседание представитель Банк ВТБ (публичное акционерное общество) не явился, извещен надлежащим образом, просит оставить дело без рассмотрения, в связи с тем, что ответчик Юзбеков О.Ш. признан несостоятельным (банкротом).
Ответчик Юзбеков О.Ш. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Решением Арбитражного суда <адрес> – Югры от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А75-14890/2026 ответчик Юзбеков О.Ш. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ), утвержден финансовый управляющий.
Поскольку обязательства по договору кредитования возникли между сторонами до признания гражданина банкротом, требования истца должны быть заявлены для включения в реестр требований кредиторов должника и рассмотрены в рамках арбитражного дела о признании ответчика банкротом.
Заявленные истцом требования не относятся к требованиям по текущим платежам и к требованиям, неразрывно связанным с личностью кредитора, в связи с чем, исковое заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) подлежит оставлению без рассмотрения.
В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.
На основании п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина, согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 242 руб., которая подлежат возврату истцу Банку ВТБ (публичное акционерное общество).
На основании вышеизложенного и в соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 223-225 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд определил:
Исковое заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Юзбекову О. Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без рассмотрения.
Возвратить Банку ВТБ (публичное акционерное общество) уплаченную государственную пошлину по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 242 руб.
Определение может быть обжаловано в Суд <адрес>-Югры путем подачи частной жалобы в течение пятнадцати дней через Сургутский городской суд <адрес>-Югры.
Судья подпись О. И. Петухова
КОПИЯ ВЕРНА «17» сентября 2026 г.
Подлинный документ находится в деле №
УИД 86RS0№-41
СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
Судья Сургутского городского суда
О.И. Петухова _____________
Судебный акт не вступил в законную силу
Секретарь с/заседания____________ Чернявская Д.Д.