ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 17 сентября 2026 года
Сургутский городской суд <адрес>-Югры в составе:
председательствующего судьи Петуховой О.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Чернявской Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к Морозовой Ф. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с указанным иском к Морозовой Ф.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком заключены кредитные договоры:
- № V625/0002-0307791 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 888 943 рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом процентов согласно п.4 кредитного договора;
- № V625/0002-0376570 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 967 973 рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом процентов согласно п.4 кредитного договора.
Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Кредитные договора заключены путем использования систем дистанционного обслуживания. Условиями обслуживания физических лиц в системе ВТБ-Онлайн предусмотрен порядок доступа клиентов к ВТБ-Онлайн, идентификация клиента, порядок подтверждения операций. Истец исполнил свои обязательства по Кредитным договорам в полном объеме. Обязательства Морозовой Ф.Г. исполнялись с нарушением условий кредитных договоров, в том числе, и в части своевременного возврата кредита.
Истец просит взыскать с ответчика:
- задолженность по кредитному договору № V625/0002-0307791 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 787 448,67 руб., из которых: 722 861,29 руб. – задолженность по основному долгу, 62 556,54 руб. – задолженность по плановым процентам, 765,50 руб. – пени, 1 265,34 руб. – задолженность пени по ПД;
- задолженность по кредитному договору № V625/0002-0376570 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 900 197,43 руб., из которых: 833 070,19 руб. – задолженность по основному долгу, 64 440,67 руб. – задолженность по плановым процентам, 1 182,86 руб. – пени, 1 503,71 руб. – задолженность пени по ПД.
Также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 749 руб.
Представитель истца в судебном заседании не участвовал, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Морозова Ф.Г. в суд не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания, причины неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила.
Судебные извещения о времени и месте судебного разбирательства, направленные заказным письмом с уведомлением о вручении по месту регистрации ответчика, вернулись ввиду истечения срока хранения, о чём организация почтовой связи проинформировала суд путём проставления соответствующей отметки на почтовом конверте. Юридически значимое сообщение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии со ст.233 ГПК РФ определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в заочном производстве.
Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям.
Из материалов дела установлено, что между Банк ВТБ (публичное акционерное общество) и Морозовой Ф.Г. заключены кредитные договора:
- № V625/0002-0307791 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 888 943 рублей, срок действия договора 60 месяцев, в случае невозврата кредита в срок – до полного исполнения обязательств; - срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка по кредиту составляет 15,40 % годовых.
Согласно п. 6 индивидуальных условий договора, периодичность и порядок платежей заемщика по договору осуществляется ежемесячно 24 числа каждого календарного месяца в размере 21 335 руб. кроме последнего платежа (последний платеж в размере 19 557,86 руб.).
- № V625/0002-0376570 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 967 973 рублей, срок действия договора 60 месяцев, в случае невозврата кредита в срок – до полного исполнения обязательств; - срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка по кредиту составляет 20 % годовых.
Согласно п. 6 индивидуальных условий договора, периодичность и порядок платежей заемщика по договору осуществляется ежемесячно 27 числа каждого календарного месяца в размере 25 645,36 руб. кроме последнего платежа (последний платеж в размере 25 303,56 руб.).
Обязательства по выдаче кредита № V625/0002-0307791 от ДД.ММ.ГГГГ и № V625/0002-0376570 от ДД.ММ.ГГГГ исполнены Банком ВТБ (публичное акционерное общество) в полном объёме, что подтверждено выпиской по лицевому счету ответчика Морозовой Ф.Г.
В соответствии с условиями кредитных договоров № V625/0002-0307791 от ДД.ММ.ГГГГ и № V625/0002-0376570 от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий Договора: за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,10 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются (п. 12 индивидуальных условий).
Ответчик свои обязательства по кредитным договорам № V625/0002-0307791 от ДД.ММ.ГГГГ и № V625/0002-0376570 от ДД.ММ.ГГГГ не исполнила, денежные средства Банку не возвратила, что подтверждается выпиской по счету заемщика, расчетом задолженности.
Согласно ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.
Кредитные договора № V625/0002-0307791 от ДД.ММ.ГГГГ и № V625/0002-0376570 от ДД.ММ.ГГГГ заключены путем использования систем дистанционного обслуживания с использованием системы «Интернет-банк» на условиях заключенного между сторонами соглашения об оказании Банком клиенту услуг, подписанного простой электронной подписью.
В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Согласно части 2 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
Таким образом, письменная форма кредитных договоров соблюдена.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа. Следовательно, согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Кроме того, п. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что действительно, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу статей 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно условиям кредитных договоров № V625/0002-0307791 от ДД.ММ.ГГГГ и № V625/0002-0376570 от ДД.ММ.ГГГГ Банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредиту начисленных процентов, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.
В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ, цена иска указывается истцом. В случае явного несоответствия указанной цены действительной стоимости истребуемого имущества цену иска определяет судья при принятии искового заявления. Истец, пользуясь предоставленным правом, снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени) предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлялось уведомление о досрочном истребовании задолженности по указанным кредитным договорам, которое оставлено Морозовой Ф.Г. без исполнения. До настоящего времени задолженность по кредитным договорам ответчиком не погашена.
Согласно расчету истца, сумма задолженности ответчика по кредитным договорам (с учетом снижения штрафных санкций):
- № V625/0002-0307791 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно составила в размере 787 448,67 руб., из которых: 722 861,29 руб. – задолженность по основному долгу, 62 556,54 руб. – задолженность по плановым процентам, 765,50 руб. – пени, 1 265,34 руб. – задолженность пени по ПД;
- № V625/0002-0376570 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно составила в размере 900 197,43 руб., из которых: 833 070,19 руб. – задолженность по основному долгу, 64 440,67 руб. – задолженность по плановым процентам, 1 182,86 руб. – пени, 1 503,71 руб. – задолженность пени по ПД.
Суд принимает представленный истцом расчет, как верный и соответствующий условиям договоров и требованиям закона. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиками свой расчет задолженности, а также доказательств ее уплаты, суду не представлен.
Также, судом не усмотрено оснований для большего снижения неустойки по кредитному договору, поскольку размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательств.
Таким образом, требование истца о взыскании задолженности по кредитным договорам № V625/0002-0307791 от ДД.ММ.ГГГГ и № V625/0002-0376570 от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Принимая во внимание, что требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 749 руб.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к Морозовой Ф. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Морозовой Ф. Г., паспорт: серии 6715 № в пользу Банка ВТБ (публичного акционерного общества), ИНН 7702070139/ОГРН 1027739609391 задолженность:
- по кредитному договору № V625/0002-0307791 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 787 448,67 руб., из которых: 722 861,29 руб. – задолженность по основному долгу, 62 556,54 руб. – задолженность по плановым процентам, 765,50 руб. – пени, 1 265,34 руб. – задолженность пени по ПД;
- по кредитному договору № V625/0002-0376570 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 900 197,43 руб., из которых: 833 070,19 руб. – задолженность по основному долгу, 64 440,67 руб. – задолженность по плановым процентам, 1 182,86 руб. – пени, 1 503,71 руб. – задолженность пени по ПД.
Взыскать с Морозовой Ф. Г., паспорт: серии 6715 № в пользу Банка ВТБ (публичного акционерного общества), ИНН 7702070139/ОГРН 1027739609391 расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 749 руб.
На основании положений ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в суд <адрес>-Югры, путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд <адрес>-Югры.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательном виде составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья подпись О.И. Петухова
КОПИЯ ВЕРНА ДД.ММ.ГГГГ
Подлинный документ находится в деле
№ УИД 86RS0№-20
Сургутского городского суда ХМАО-Югры
Судья Сургутского городского суда ХМАО-Югры
________________________________О.И. Петухова
Судебный акт не вступил в законную силу
Секретарь судебного заседания Д.Д. Чернявская