РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 сентября 2026 года <адрес>
Сургутский городской суд <адрес> - Югры в составе председательствующего судьи Усынина А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Семеновой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к Абдусаттарову А.М., с привлечением в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований Исраиловой В.И., о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к Абдусаттарову о возмещении ущерба в порядке регресса указав, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП поврежден автомобиль Ниссан, г\н №, принадлежащий Щукиной на праве собственности. Согласно составленным сотрудниками полиции документам, ДТП произошло по вине водителя Абдусаттарова, управлявшего принадлежащим Исраиловой автомобилем Хонда, г\н №, застрахованным в САО «ВСК» по полису ОСАГО. Истец признал ДТП страховым случаем и выплатил потерпевшему 162350руб. Поскольку на момент ДТП ответчик не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством, просило взыскать в порядке регресса выплаченную сумму страхового возмещения в размере 162350руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5871руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. В своем исковом заявлении просил рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик, третье лицо, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Причины неявки суду не сообщили.
В порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие участников.
Исследовав материалы гражданского дела, суд установил следующее.
ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП, имевшего место на территории <адрес>, поврежден автомобиль Ниссан, г\н №, принадлежащий Щукиной на праве собственности. Согласно составленным сотрудниками полиции документам, ДТП произошло по вине водителя Абдусаттарова, управлявшего принадлежащим Исраиловой автомобилем Хонда, г\н №, застрахованным в САО «ВСК» по полису ОСАГО.
Истец признал ДТП страховым случаем и выплатил потерпевшему 162350руб., что подтверждено соответствующим платежным поручением.
В силу положений ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закона об ОСАГО) страховой случай - это наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Согласно п. «б» ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный ущерб, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не может превышать 400000 рублей.
Согласно ч.4 ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
На основании ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Поскольку на момент ДТП водитель Абдусаттаров не являлся лицом, включенным в список лиц, допущенных к управлению принадлежащим Исраиловой автомобилем, к истцу перешло право регрессного требования к ответчику выплаченного страхового возмещения.
Таким образом, исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Поскольку судом исковые требования удовлетворены, уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с Абдусаттарова А. М. (в<данные изъяты> САО «ВСК» (ИНН 7710026574, ОГРН 1027700186062)
- убытки в порядке регресса в размере 162350 руб.,
- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5871руб., а всего взыскать 168 221 руб.
Решение может быть обжаловано в Суд <адрес> – Югры в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд <адрес> – Югры.
Решение в мотивированной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий Усынин А.Н.
КОПИЯ ВЕРНА 03.09.2026
Судебный акт не вступил в законную силу
Подлинный документ находится в деле №
УИД 86RS0№-21
СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
Судья Усынин А.Н._______________