ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 сентября 2026 года г. Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
председательствующего судьи Петуховой О.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Чернявской Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Центрофинанс Групп» к Каткову А. Ю. о взыскании задолженности по договору займа, установил:
ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в Сургутский городской суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом и ФИО4 был заключен договор займа № ЦЗВВД556898. По условиям кредитного договора общество предоставило ответчику займ в сумме 45 000 руб. под 135,05 % процентов годовых от суммы займа, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Указанный договор был заключен с использованием аналога собственноручной подписи путем ввода смс-кода, поступившего на мобильный телефон ответчика в соответствии с соглашением об использовании аналога собственноручной подписи. Факт предоставления суммы кредита подтверждается платежным поручением. Ответчиком в качестве частичного возврата займа ДД.ММ.ГГГГ была выплачена сумма в размере 726,50 руб., а также 6 493,50 руб в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом. Обязательства по возврату суммы займа и процентов ответчиком не исполнены. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в сумме 64 322,18 руб., из которых сумма займа – 44 273,50 руб., проценты за пользование займом – 19 821,25 руб., неустойка – 227,43 руб.
Истец просит взыскать сумму задолженности в размере 64 322,18 руб. расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Катков А.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства, извещен надлежащим образом. Ходатайств, возражений не представил.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив исковое заявление, материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа.
В соответствии с пунктом 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу пункта 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В соответствии с п. 14 ст. 7 закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита и заявление о предоставлении потребительского кредита, могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
Пунктом 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или в иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О потребительском кредите (займе)» установлено, что потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования.
Часть 1 ст. 5 Закона №-Ф3 предусматривает, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.
В соответствии с п. 6 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
Также, пунктом 9 ч. 9 ст. 5 Закона №-Ф3 предусмотрено, что индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя, в том числе указание о необходимости заключения заемщиком иных договоров, требуемых для заключения или исполнения договора потребительского кредита (займа).
В судебном заседании установлено, материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и ФИО4 заключен договор потребителького займа № ЦЗВВД556898 на сумму 45 000 рублей, сроком возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с процентной ставкой 135,05 % годовых.
Договор заключен в акцептно-офертной форме путем обмена электронными документами, подписан посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи клиентом).
На основании ч.1 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.
Ответчику на указанный им номер телефона № направлено смс-сообщение со специальным кодом, что подтверждается протоколом подписания документов АСП для договора займа № ЦЗВВД556898 от ДД.ММ.ГГГГ.
При заключении договора потребительского займа Катков А.Ю. был ознакомлен и согласен с Общими условиями договора (п.14 Индивидуальных условий).
В соответствии со сведениями ПАО «Мегафон» абонентский номер № принадлежит Каткову А.Ю.
ООО МКК «Центрофинанс Групп» свои обязательства по предоставлению денежных средств ответчику исполнил надлежащим образом, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
По запросу суда АО «Тбанк» представлена выписка по счету №, открытого на имя ФИО4
В соответствии с выпиской, ДД.ММ.ГГГГ от истца поступило пополнение в сумме 45 000 руб.
Согласно п.6 индивидуальных условий договора, информация о количестве, размере и периодичности (сроки) платежей заемщика установлены графиком платежей.
В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора, предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора в размере 20 процентов годовых от непогашенной заемщиком части суммы основного долга за соответствующий период.
Заемщик воспользовался заемными денежными средствами, при этом обязательство по возврату займа и уплате процентов за его пользование в предусмотренный договором срок не исполнил.
Определением мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургут ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей о взыскании с ФИО4 в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» задолженности по договору займа, в связи с чем дело рассматривается в исковом производстве.
Согласно расчету истца, размер задолженности ответчика перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом частичной оплаты основной суммы займа в размере 726,50 руб и процентов в размере 6 493,50 руб. составляет 64 322,18 руб., из которых: 44 273,504 руб. – сумма займа, 19 821,25 руб. – проценты за пользование займом, 227,43 руб. – неустойка.
Суд принимает представленный истцом расчет, как верный и соответствующий условиям договора и требованиям закона. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком свой расчет задолженности, а также доказательств ее уплаты, суду не представлен.Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил, денежные средства Банку не возвратил.
При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования о взыскании с ФИО4 в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» задолженности по кредитному договору № ЦЗВВД556898 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 322,18 руб. подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
В этой связи, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, решил:
Исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» к Каткову А. Ю. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с Каткова А. Ю., паспорт серии 6724 №, в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» (ИНН 2902076410) задолженность по кредитному договору № ЦЗВВД556898 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 322,18 руб., из которой: сумма займа – 44 273,504 руб., проценты за пользование займом– 19 821,25 руб., неустойка – 227,43 руб.
Взыскать с Каткова А. Ю., паспорт серии 6724 №, в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» (ИНН 2902076410) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
На основании положений ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в суд <адрес>-Югры, путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд <адрес>-Югры.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательном виде составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья подпись О.И. Петухова
КОПИЯ ВЕРНА ДД.ММ.ГГГГ
Подлинный документ находится в деле
№ УИД 86RS0№-79
Сургутского городского суда ХМАО-Югры
Судья Сургутского городского суда ХМАО-Югры
________________________________О.И.Петухова
Судебный акт не вступил в законную силу
Секретарь судебного заседания Д.Д.Чернявская