РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 сентября 2026 года город Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего Петуховой О.И., при секретаре судебного заседания Чернявской Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «М.Б.А. Финансы» к Афзаловой М. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Истец ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с иском к ответчику Афзаловой М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 180 701,57 руб., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО ВТБ и Афзалова М.А. заключили указанный договор, по которому банк предоставил заемщику кредит. Заемщик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства, в связи с чем у него образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО ВТБ и ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» был заключен договор уступки прав (требования) №/ДРВ от ДД.ММ.ГГГГ, по которому право требования по данному договору передано истцу. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 180 701,57 руб., в том числе задолженность по основному долгу 150 749,94 руб., задолженность по процентам 29 951,63 руб.
Представитель истца в судебном заседании не участвовал, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Афзалова М.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, в письменных возражениях указала на пропуск истцом срока исковой давности.
Суд, исследовав письменные доказательства, пришел к следующим выводам.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа.
Следовательно, согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Кроме того, в соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 238 663 руб., сроком 36 месяцев, дата возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, под 21% годовых.
Банком обязательства были исполнены и ответчику выдан кредит в указанной сумме, что подтверждается выпиской по счету, однако ответчиком обязательства не были исполнены, образовалась просрочка погашения платежей.
Возникла задолженность по кредитному договору, которая по расчету истца на ДД.ММ.ГГГГ составила сумму в размере 180 701,57 руб., в том числе задолженность по основному долгу 150 749,94 руб., задолженность по процентам 29 951,63 руб., которую ответчик до настоящего времени не погасила.
ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «М.Б.А. Финанс» (в настоящее время ООО ПКО «М.Б.А. Финансы») был заключен договор уступки прав требования №/ДРВ, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору №было уступлено ООО «М.Б.А. Финанс» в размере 180 701 руб. 57 коп.
Ответчик просит применить последствия пропуска срока исковой давности.
В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение. срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Как следует из кредитного договора, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ
Из договора уступки следует, что цедент гарантирует, что на дату подписания настоящего договора срок полного исполнения обязательств заемщиков по всем кредитным договорам, указанным в приложении № к договору, наступил. С даты перехода прав начисление процентов, а также внесистемный учет штрафов, пеней, неустоек по данным кредитным договорам прекращен (п. 6.8 договора об уступке прав).
Из расчета задолженности следует, что она определена на дату- ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, срок исковой давности для предъявления требования о взыскании задолженности истек ДД.ММ.ГГГГ, то есть еще на момент обращения истца с заявление о вынесении судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ).
При таких обстоятельствах, исковые требования удовлетворению не подлежат в связи с истечением срока исковой давности.
Поскольку исковые требования удовлетворению не подлежат, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные истцом при подаче рассматриваемого искового заявления, взысканию с ответчика не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд, решил:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью ПКО «М.Б.А. Финансы» к Афзаловой М. А. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в суд <адрес>-Югры путем подачи жалобы в Сургутский городской суд.
Судья О.И. Петухова