РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 августа 2026 года <адрес>
Сургутский городской суд <адрес>-Югры в составе председательствующего судьи Усынина А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Семеновой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО КБ «Агропромкредит» к Титовой А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
АО КБ «Агропромкредит» обратилось в суд с исковым заявлением к Титовой А.В. указав, что между АО КБ «Агропромкредит» и Титовой А.В. заключен кредитный договор № КФП-00454/0373 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 150 000 рублей на условиях возвратности, срочности, платности. Срок возврата займа установлен по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с взиманием за пользование кредитом 23,90% годовых. Требование истца, изложенное в письме № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в добровольном порядке не исполнено. В связи с этим банк обратился с исковым заявлением в суд о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ Сургутским городским судом <адрес>-Югры по гражданскому делу № вынесено решение о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 156 691 рублей 643 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 333, 84 рублей. Решение суда вступило в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист ВС №. На основании исполнительного листа возбуждено исполнительное производство №-ИП. Решение суда исполнено в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. Кредитный договор № КФП-00454/0373 от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут не был, в соответствии с п.2.4 кредитного договора Банк продолжал начисление плановых процентов по кредиту и неустойки. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено уведомление № о наличии задолженности по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед банком образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 592 332 руб. 97 коп., которую истец просит взыскать с ответчика. Также просит взыскать сумму расходов по уплате государственной госпошлины в размере 16 847 руб.
Представитель истца в суд не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Титова А.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, судебной повесткой по электронной почте. Причину не явки, суду не сообщила.
В порядке ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутсвие сторон.
Проверив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.п. 1,2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что в случаях, когда на основании п.2 ст. 811, ст. 813, п.2 ст. 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).
В свою очередь, ч. 1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств).
Частью 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Агропромкредит» и Титовой А.В. заключен кредитный договор № КФП-00454/0373, в размере 150 000 рублей на условиях возвратности, срочности и платности.
Срок возврата заемных средств установлен по ДД.ММ.ГГГГ включительно, плата за пользование кредитом определена в размере 23,90% годовых (п.2.4). В случае нарушения сроков возврата кредита, сроков уплаты процентов, Должник уплачивает повышенные проценты в размере 0,5% от невозвращенной и/или неуплаченной суммы за каждый день просрочки (п. 2.12 Кредитного договора).
Кредитор свои обязательства выполнил, предоставил заемщику денежные средства, что подтверждается платежным поручением.
Поскольку обязательства по кредитному договору № КФП-00454/0373 от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком исполнены несвоевременно, кредитный договор не был расторгнут, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в части взыскания процентов. Расчет судом проверен, он является арифметически верным.
Истец просит взыскать неустойку за просроченный основной долг в размере 61 403, 29 руб., неустойку на просроченный основной долг в размере 469 323, 11 руб., а также неустойку за просроченные проценты в размере 61 606, 57 руб.
Так, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате, неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Исходя из фактических обстоятельств дела, периода и размера просрочки исполнения обязательств ответчиком, оснований для снижения неустойки суд не находит. Размер неустойки соразмерен последствиям нарушенного обязательства, сумме долга, периоду просрочки.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик неоднократно нарушал обязательства по ежемесячному погашению задолженности по кредитному договору, суд взыскивает с ответчика Титовой А.В. сумму задолженности в размере 592 332, 97 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 847 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Взыскать с Титовой А. В. (паспорт №) в пользу акционерного общества коммерческий банк «Агропромкредит» (ИНН 5026014060) сумму задолженности по кредитному договору № КФП-00454/0373 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 592 332,97 рублей, в том числе: 61 403, 29 руб.- проценты за пользование кредитом; 469 323, 11 руб. - неустойка на просроченный основной долг; 61 606, 57 руб.- неустойка на просроченные проценты, также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 847 руб., а всего взысканию подлежит сумма 609 179,97руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его его вынесения в окончательной форме в Суд ХМАО-Югры, путем подачи жалобы через Сургутский городской суд.
Мотивированная часть решения изготовлена ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий Усынин А.Н.
КОПИЯ ВЕРНА 03.09.2026
На дату выдачи судебный акт в законную силу не вступил
Подлинный документ находится в деле №
86RS0№-17
СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
Судья Усынин А.Н. ___________________ еле №