ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>
Сургутский городской суд <адрес> - Югры в составе:
председательствующего судьи Елшина Н.А., при секретаре судебного заседания Маркиной Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суфиев Н.Д. к Базарбаев Ж.М. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивировав требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику сумму в размере 1 400 000 рублей, а ответчик обязался возвращать сумму займа в соответствии с графиком платежей до ДД.ММ.ГГГГ. Исполнение обязательств обеспечено залогом транспортного средства KIA JF OPTIMA, ДД.ММ.ГГГГв., идентификационный номер №. Ответчик частично исполнил обязательства, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцу были возращены денежные средства в размере 195 000 рублей. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 1 205 000 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 176 400 рублей, обратить взыскание на предмет залога, взыскать расходы по уплате государственной пошлины.
Истец в судебном заседании не участвовал, был извещен надлежащим образом.
Ответчик в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом путём.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон на основании ст. 167, 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Суфиев Н.Д. по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Суфиев Н.Д. (займодавец) и Базарбаев Ж.М. (заемщик) заключен договор займа с залоговым обеспечением, в соответствии с которым займодавец передает заемщику денежные средства в размере 1 400 000 рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком платежей.
В случае нарушения заемщиком графика платежей, в том числе в части суммы очередного платежа и/или срока очередного платежа заемщик обязуется уплатить займодавцу пеню за пользование займом в размере 0,1 % от общей суммы займа, что составляет 1 400 рублей, за каждый день просрочки. Уплата очередного платежа не в полном размере также понимается сторонами, как нарушение сроков платежа. Уплата пени не освобождает заемщика от исполнения обязательств (ч. 3 договора).
ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику денежные средства в размере 1 400 000 рублей, что подтверждается копией расписки о получении денежных средств.
Согласно статьям 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, обязательство должно быть исполнено в срок, установленный обязательством.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу пункта 1 статьи 810 и статьи 809 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
До настоящего времени ответчиком обязательство по возврату займа в полном объеме не исполнено.
В соответствии с представленным расчётом задолженность ответчика по договору займа составляет 1 205 000 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 176 400 рублей.
Суд считает возможным принять расчет задолженности, представленный истцом, так как ответчик в соответствии со ст. 56 ГПК РФ свой расчет или возражения на расчет истца суду не предоставил, расчет истца арифметически верен и не противоречит требованиям закона. При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования о взыскании задолженности по договору займа в размерах, заявленных истцом обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ст.ст. 334, 348, 350 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Исполнение обязательства по настоящему договору займа обеспечено залогом транспортного средства KIA JF OPTIMA, ДД.ММ.ГГГГв., идентификационный номер №, цвет белый, регистрационный знак, №.
На момент рассмотрения спора, транспортное средство, являющееся предметом залога, принадлежит ответчику Базарбаев Ж.М., что подтверждается копией договора купли-продажи, представленной органами ГИБДД по запросу суда.
Учитывая, что Базарбаев Ж.М. нарушил условия договора займа, суд считает возможным, исходя из условий договора, обратить взыскание на спорное транспортное средство, принадлежащее ответчику на праве собственности.
Согласно п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 30 764 рублей.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования Суфиев Н.Д. к Базарбаев Ж.М. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.
Взыскать с Базарбаев Ж.М., паспорт №, в пользу Суфиев Н.Д., паспорт №, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 205 000 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 176 400 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 764 рублей, всего взыскать 1 412 164 рубля.
Для удовлетворения требований о взыскании задолженности по договора займа от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание на транспортное средство KIA JF OPTIMA, ДД.ММ.ГГГГв., идентификационный номер №, цвет белый, регистрационный знак №, принадлежащее Базарбаев Ж.М., путём продажи с публичных торгов.
Заявление ответчика об отмене настоящего решения может быть подано в Сургутский городской суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать: наименование суда, принявшего заочное решение; наименование лица, подающего заявление; обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда; просьбу лица, подающего заявление; перечень прилагаемых к заявлению материалов.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья подпись Н.А. Елшин
КОПИЯ ВЕРНА «___» _________ 2026 г.
Подлинный документ находится в деле №
УИД №
СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
Судья Сургутского городского суда
Н.А. Елшин____________________________
Судебный акт вступил (не вступил)
в законную силу «_____»__________20___г.
Секретарь судебного заседания ___________