ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 сентября 2026 года г. Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
председательствующего судьи Петуховой О.И., при секретаре Чернявской Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Беженарь А. С.ёновичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «ФК Открытие» и Беженарь А.С. заключили кредитный договор №-ДО-РОС-23, согласно которому Банк предоставил ответчику денежные в сумме 1 378 860 руб. с взиманием за пользование Кредитом процентов согласно п.4 кредитного договора. ПАО Банк «ФК Открытие» на основании договора об уступке прав (требований) по договорам потребительского кредитования уступил право требования по договору №-ДО-РОС-23 от ДД.ММ.ГГГГ Банку ВТБ (ПАО). Банком ВТБ (ПАО) кредитному договору был присвоен номер № V926/0555-0001988. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита. Поскольку ответчиком допущены нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга, истец потребовал от ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 829 192,23 руб.
Истец просит расторгнуть кредитный договор № V926/0555-0001988, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 756 572,17 руб., из которых: 698 731,41 руб. - основной долг; 49 771,87 руб. - плановые проценты; 908,88 руб. – пени, 7 160,01 руб. - проценты по просроченному основному долгу, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 40 131 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещался надлежащим образом, просит провести судебное заседание в отсутствие представителя истца.
Ответчик Беженарь А.С. в суд не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, причины неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.
Судебные извещения о времени и месте судебного разбирательства, направленные заказным письмом с уведомлением о вручении по месту регистрации ответчика, вернулись ввиду истечения срока хранения, о чём организация почтовой связи проинформировала суд путём проставления соответствующей отметки на почтовом конверте. Юридически значимое сообщение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии со ст.233 ГПК РФ определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в заочном производстве.
Изучив материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В соответствии с пунктами 1,2 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (Заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «ФК Открытие» и Беженарь А.С. заключили кредитный договор №-ДО-РОС-23 на сумму 1 378 860 руб., сроком 36 мес. с взиманием за пользование кредитом 10.9 % годовых.
Согласно п. 6 кредитного договора, периодичность и порядок платежей заемщика по договору осуществляется аннуитетными платежами в размере 46 614,07 руб. кроме первого и последнего платежа (первый платеж в размере 1 руб., последний платеж в размере 46 458,78 руб.) ежемесячно 17 числа каждого календарного месяца.
Обязательства по выдаче кредита исполнены ПАО Банк «ФК Открытие» в полном объёме, что подтверждено выпиской по лицевому счету ответчика Беженарь А.С.
В соответствии с п.12 индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий Договора: за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа предусмотрена неустойка в размере 0,1 % от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств.
В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и Банком ВТБ (ПАО) заключен договор об уступке прав (требований) по договорам потребительского кредитования на цели приобретения транспортного средства №/Ц-01, а также дополнительное соглашение к договору от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно которого право требования по кредитному договору №-ДО-РОС-23 от ДД.ММ.ГГГГ перешло Банку ВТБ (ПАО). Банком ВТБ (ПАО) кредитному договору был присвоен номер № V926/0555-0001988.
В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу положений части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В ходе рассмотрения дела установлено, что в нарушение условий договора заемщиком допускались просрочки платежей в счет погашения кредита, в связи с чем, образовалась задолженность.
В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно кредитному договору Банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредиту начисленных процентов, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.
В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ, цена иска указывается истцом. В случае явного несоответствия указанной цены действительной стоимости истребуемого имущества цену иска определяет судья при принятии искового заявления. Истец, пользуясь предоставленным правом, снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени) предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлялось уведомление о досрочном истребовании задолженности, которое оставлено Беженарь А.С. без исполнения. До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.
Согласно письменному расчету истца следует, что задолженность ответчика перед банком по кредитному договору №-ДО-РОС-23 (V926/0555-0001988) от ДД.ММ.ГГГГ с учетом снижения штрафных санкций по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 756 572,17 руб., из которых: 698 731,41 руб. – задолженность по основному долгу; 49 771,87 руб. – задолженность по плановым процентам; 908,88 руб. – задолженность по пени, 7 160,01 руб. – задолженность по процентам по просроченному основному долгу.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.
Доказательств, подтверждающих неправомерность заявленных требований и неправильность произведенного истцом расчета исковых требований, ответчик не представил. Расчет суммы задолженности по данному кредитному договору ответчиком не оспорен, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает.
Судом не усмотрено оснований для большего снижения неустойки по кредитному договору, поскольку размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательств.
Таким образом, учитывая, что ответчик неоднократно нарушал обязательства по ежемесячному погашению задолженности по кредитному договору, платежи в счет исполнения обязательств не поступали, суд удовлетворяет исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору.
Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Ненадлежащее исполнение заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору суд считает существенными, в связи с чем, требование истца о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.
В силу п. 2 ст. 453 ГК РФ, при расторжении договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 40 131 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Беженарь А. С.ёновичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № V926/0555-0001988 от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Банком ВТБ (ПАО) и Беженарь А. С.ёновичем.
Взыскать с Беженарь А. С.ёновича, паспорт серии № № в пользу Банка ВТБ (публичного акционерного общества), ИНН 7702070139/ОГРН 1027739609391 задолженность по кредитному договору № V926/0555-0001988 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в общей сумме 756 572,17 руб., из которых: 698 731,41 руб. – задолженность по основному долгу; 49 771,87 руб. – задолженность по плановым процентам; 908,88 руб. – задолженность по пени, 7 160,01 руб. – задолженность по процентам по просроченному основному долгу.
Взыскать с Беженарь А. С.ёновича, паспорт серии № № в пользу Банка ВТБ (публичного акционерного общества), ИНН 7702070139/ОГРН 1027739609391 расходы по уплате государственной пошлины в размере 40 131 руб.
На основании положений ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в суд <адрес>-Югры, путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд <адрес>-Югры.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья подпись О.И. Петухова
КОПИЯ ВЕРНА «21» сентября 2026 г.
Подлинный документ находится в деле №
Сургутского городского суда ХМАО-Югры
УИД 86RS0№-34
Судья Сургутского городского суда ХМАО-Югры
___________________________________О.И. Петухова
Судебный акт не вступил в законную силу
Секретарь судебного заседания _________Д.Д. Чернявская