РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 сентября 2026 года г.Сургут
Сургутский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Бурлуцкого И.В., при секретаре судебного заседания Фалей Т.Ю., с участием ответчика Дергачевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство финансового контроля» к Дергачевой (Моргуновой) А. В. о взыскании задолженности, установил:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство финансового контроля» (далее – ООО ПКО «АФК») обратилось в суд с иском, в котором указало, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Дергачевой (Моргуновой) А.В. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Банк предоставил денежные средства (лимит овердрафта) в размере 40 000 руб., а ответчик обязалась вернуть полученный кредит на условиях кредитного договора. Между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «АФК» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому истцу были переданы права требования по кредитному договору № в размере 60 561,63 руб. На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № в <адрес>, с должника Дергачевой (Моргуновой) А.В. в пользу ООО «АФК» была взыскана задолженность по кредитному договору № в размере 60 561,63 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 008,42 руб. С учетом поступления платежа в размере 3 700 руб. в счет погашения указанной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 56 860,69 руб. Истец считает возможным продолжить начисление должнику начисление процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ (после уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 568,24 руб. Основываясь на изложенном, ООО ПКО «АФК» просит взыскать в его пользу с Дергачевой (Моргуновой) А.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 860,69 руб., проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 187 242,53 руб., проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 568,24 руб., проценты в порядке ст.395 ГК РФ взыскать с даты вынесения решения до фактического исполнения решения суда; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 601 руб., почтовые расходы в размере 211,20 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «АФК» не явился, уведомлен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Дергачева (Моргунова) А.В. в судебном заседании выразила несогласие с исковыми требованиями, заявила о пропуске истцом срока исковой давности. Подтвердила, что в 2013 году заключала кредитный договор с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк». В тот момент она проживала в <адрес>. В том же году у нее в доме случился пожар, и все имущество сгорело, у нее не было финансовой возможности погашать кредит. В 2016 году она вступила в брак, сменила фамилию на Дергачева. Затем переехала на постоянное жительство в <адрес>. О перемене места жительства в Банк не сообщала.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу пункта 5 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с пунктом 3 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Моргуновой А.В. (после вступления в брак – Дергачевой) в офертно-акцептной форме, путем подписания Моргуновой А.В. заявления на активацию неименной карты и ввод в действие тарифов по банковскому продукту был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого истцу выдана кредитная неименная кредитная карта № с лимитом овердрафта 40 000 рублей. Составными частями договора кредитной карты являются Заявление на активацию неименной карты и ввод в действие тарифов банка по карте, подписанное заемщиком, Тарифы по банковскому продукту «Стандарт», указанному в Заявлении на активацию неименной карты, Условия Договора об использовании карты.
В соответствии с заключенным договором банк выпустил кредитную карту, ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, установленные договором комиссии и в предусмотренные договором сроки вернуть кредит банку. Сведения об операциях по карте, комиссиях, штрафах, процентах по кредиту, размере задолженности, сумме минимального платежа и сроках его внесения указывались в ежемесячно направляемых банком ответчику счетах-выписках.
Условиями договора определено, что размер процентной ставки по кредиту за снятие наличных, оплату товаров и услуг составляет 44,9% годовых, срок действия договора – бессрочно (от даты предоставления кредита до момента его полного погашения по частям (в рассрочку) в составе Минимальных платежей или досрочно.
Согласно п. 2 договора возврат кредита по карте должен быть осуществлен ежемесячно, путем уплаты минимальных платежей до полного погашения задолженности по договору.
Из содержания кредитного договора также следует, что Дергачевой (Моргуновой) А.В. понятны все пункты договора, она согласна с ними и обязуется их выполнять.
В соответствии с Тарифами по Банковскому продукту «Карта CASHBACK 44.9», полученному Дергачевой (Моргуновой) А.В. ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по кредиту составляет 44,9% годовых, минимальный платеж - 5% от задолженности по Договору, рассчитанной на последний день расчетного периода, но не менее 500 руб. Компенсация расходов Банка по оплате страховых взносов составляет 0,77%, из которых 0,077% - сумма страхового взноса, 0,693% - расходы Банка на уплату страхового взноса.
Согласно условиям тарифа по данному банковскому продукту предусмотрен график платежей и размер полной стоимости кредита по карте, а также право банка на установление штрафов/пени за просрочку платежа больше 10 календарных дней 500 руб., больше календарного месяца 500 руб., за просрочку платежа больше 2 календарных месяцев 1000 руб., за просрочку платежа больше 3 календарных месяцев 2000 руб., за просрочку платежа больше 4 календарных месяцев 2000 руб., за просрочку исполнения требования Банка о полном погашении задолженности 500 руб. ежемесячно с момента просрочки исполнения требования.
Банк выполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, открыв счет, предоставив заемщику кредит путем выдачи в офисе банка кредитной неименной карты и ежемесячного перечисления страхового взноса на личное страхование со счета истца в пользу ООО «Чешская Страховая Компания».
Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО5 воспользовалась предоставленной ей кредитной картой, получив по ней денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 302,50 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 3 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1 017,50 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 495 руб., всего на сумму 39 815 руб. (л.д.9)
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО ПКО «АФК» заключен договор № уступки требования, по которому право требования по кредитному договору с Моргуновой А.В. перешло истцу на сумму 60 561,63 руб., в том числе основной долг – 39 815 руб., проценты за пользование кредитом – 8 321,97 руб., комиссии – 3 924,66 руб., штрафы – 8 500 руб. (л.д.23-29)
ДД.ММ.ГГГГ должник Моргунова А.В. сменила фамилии на Дергачева в связи с вступлением в брак, номер актовой записи о заключении брака № в Управлении ЗАГС Администрации <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО5 в пользу ООО «АФК» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60 561,63 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 008,42 руб., а всего – 61 570,05 руб.
ДД.ММ.ГГГГ Дергачева (Моргунова) А.В. обратилась к мировому судье с письменными возражениями относительно исполнения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.
Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен (л.д.6).
С настоящим исковым заявлением ООО ПКО «АФК» обратилось в суд по почте ДД.ММ.ГГГГ (л.д.49)
Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем Калачинского РОСП УФССП России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ была взыскана с должника ФИО5 задолженность по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 700,94 руб. (л.д.8)
Таким образом, задолженность Дергачевой (Моргуновой) А.В. после частичного погашения стала составлять: 60 561,63 – 3 700,94 = 56 860,69 руб.
Согласно представленным истцом расчетам задолженность ответчика по процентам по статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 187 242,53 руб., по процентам по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 42 568,24 руб.
В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором (часть 1).
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (часть 3).
Поскольку ответчиком не представлено доказательств погашения суммы основного долга (39 815 руб.) в пользу истца, с учетом положений п.3 ст.809 ГК РФ начисление истцом процентов за пользование кредитом по ДД.ММ.ГГГГ суд находит правомерным.
До принятия судом решения по делу ответчик, не оспаривая факт заключения кредитного договора и образования задолженности, ее размер, просила применить срок исковой давности к требованиям истца о взыскании задолженности по договору и в иске отказать.
Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.
Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Согласно абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Из разъяснений, изложенных в п. 6 указанного выше постановления Пленума ВС РФ следует, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
С учетом изложенного выше, а также исходя из системного толкования вышеназванных правовых норм, исковая давность по требованию о возврате займа, могла исчисляться либо со дня предъявления кредитором ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» требования о досрочном погашении задолженности, либо с момента истечения срока, установленного в данном требовании.
Между тем, доказательств того, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» либо ООО «АФК» направляли Дергачевой (Моргуновой) А.В. требование о досрочном погашении задолженности (тем самым изменив срок исполнения обязательства), в деле не имеется.
С настоящим иском в суд ООО «АФК» обратилось по почте ДД.ММ.ГГГГ.
Соответственно в пределах трехлетнего срока исковой давности находится задолженность по процентам за пользование кредитом и процентам за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов за пользование кредитом будет составлять: 39 815 * 1085 дн. * 44,9% = 53 141,03 руб.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за пользование чужими денежными средствами будет составлять 17 858,94 руб.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
В части взыскиваемой истцом суммы основного долга по кредитному договору срок исковой давности истцом ООО «АФК» не пропущен, поскольку установлено, что эта сумма была взыскана судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, отмененным ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, в отношении задолженности 60 561,63 руб. имел место перерыв срока исковой давности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).
С учетом изложенного, после отмены судебного приказа у ООО «АФК» имелась возможность обратиться с иском о взыскании задолженности, включающей сумму основного долга, до ДД.ММ.ГГГГ.
Как установлено, с настоящим иском в суд ООО «АФК» обратилось ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах срока исковой давности, который им не был пропущен.
На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям имущественного характера подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины.
Истцом заявлялись исковые требования в сумме 286 671,46 руб. От указанной суммы иска в соответствии с пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ подлежала уплате государственная пошлина в размере 9 600,14 руб.
Судом признаны обоснованными исковые требования в сумме 127 860,66 руб. (56860,69 + 53 141,03 + 17 858,94), или 44,60 %.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 281,66 руб. (9 600,14 * 44,60%, почтовые расходы в размере 94,20 руб. (211,20 * 44,60%
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство финансового контроля» к Дергачевой (Моргуновой) А. В. о взыскании задолженности удовлетворить частично.
Взыскать с Дергачевой (Моргуновой) А. В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство финансового контроля» (ИНН: 7702814010) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 860 рублей 69 копеек, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 141 рубль 03 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 858 рублей 94 копейки.
Производить взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами с Дергачевой (Моргуновой) А. В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство финансового контроля» (ИНН: 7702814010), исходя из действующей в соответствующий период ключевой ставки Банка России, применяемой к невозвращенной части денежных средств, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического возврата денежных средств.
Взыскать с Дергачевой (Моргуновой) А. В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство финансового контроля» (ИНН: 7702814010) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 281 рубль 66 копеек, почтовые расходы – 94 рубля 20 копеек.
В удовлетворении остальной части иска общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство финансового контроля» к Дергачевой (Моргуновой) А. В. отказать.
Решение может быть обжаловано в суд <адрес>-Югры в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Сургутский городской суд <адрес>-Югры.
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Судья И.В. Бурлуцкий
Копия верна
Судья И.В. Бурлуцкий