ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 сентября 2026 года г. Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Елшина Н.А., при секретаре судебного заседания Маркиной Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк России к обществу с ограниченной ответственностью «Сектор Дизайн» и Лен М. М. о взыскании кредитной задолженности, установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитным договорам, мотивировав требования тем, что по кредитному договору заемщику были выданы денежные средства. Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, однако после получения средств свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, а также оказанных услуг не выполняет. Исполнение обязательств обеспечено поручительством. Просит взыскать с ответчиков образовавшуюся сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины.
Представитель истца в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело без его участия.
Ответчики в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие, либо об отложении дела слушанием суд не просили.
Определением Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление публичного акционерного общества Сбербанк России к ООО «Сектор Дизайн», Лен М. М. о взыскании задолженности по кредитному договору оставлено без рассмотрения в части требований к Лен М. М. в связи с признанием Лен М. М. несостоятельным (банкротом) на основании решения Арбитражного суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А75-16616/2026.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон на основании ч 2 ст. 153, ст. 167, 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ПАО Сбербанк по следующим основаниям.
Судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного путем присоединения к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, выдало кредит ООО «Сектор Дизайн» в сумме 3 000 000 рублей на срок 36 месяцев с переменной процентной ставкой 22,9/24,9 % годовых. В редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору: кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 3 000 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 27,9 % годовых. В редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору: дата возврата кредита – по истечении 60 месяцев с даты заключения договора.
Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ с Лен М.М.
Согласно условиям договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.
Кредит предоставлен заемщику ДД.ММ.ГГГГ путём их зачисления на расчетный счет №, что подтверждается списком кредитовых операций.
Условиями кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных общими условиями кредитования заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности.
Согласно статьям 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, обязательство должно быть исполнено в срок, установленный обязательством.
В соответствии с положениями статей 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. В настоящее время за ответчиком в соответствии с расчётом образовалась просроченная задолженность.
В настоящее время за ответчиком в соответствии с расчётом по кредитному договору № образовалась просроченная задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 241 577 рублей 18 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 2 021 891 рубль 18 копеек, просроченные проценты – 203 254 рубля 94 копейки, неустойка за просроченный основной долг – 8 467 рублей 04 копейки, неустойка за просроченные проценты – 7 964 рубля 18 копеек.
Суд считает возможным принять расчеты задолженности, представленные истцом, так как ответчиками в соответствии со ст. 56 ГПК РФ свои расчеты или возражения на расчеты истца суду не предоставлены, расчеты истца арифметически верны, соответствуют условиям договора, графикам платежей, фактическому движению денежных средств по лицевому счету и не противоречат требованиям закона. Не представлено ответчиками и доказательств своевременного и в полном объёме внесения денежных средств в качестве оплаты по кредитному договору.
При таких обстоятельствах, учитывая, что в отношении ответчика Лен М.М. исковые требования оставлены без рассмотрения, суд находит исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору с ООО «Сектор Дизайн» в размерах, заявленных истцом обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 37 415 рублей 77 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк России к обществу с ограниченной ответственностью «Сектор Дизайн» о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сектор Дизайн», №, в пользу публичного акционерного общества Сбербанк России, ИНН №, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 241 577 рублей 34 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 37 415 рублей 77 копеек, всего взыскать 2 278 993 рубля 11 копеек.
Заявление ответчика об отмене настоящего решения может быть подано в Сургутский городской суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать: наименование суда, принявшего заочное решение; наименование лица, подающего заявление; обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда; просьбу лица, подающего заявление; перечень прилагаемых к заявлению материалов.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья подпись Н.А. Елшин
КОПИЯ ВЕРНА «___» _________ 2026 г.
Подлинный документ находится в деле №
УИД 86RS0№-81
СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
Судья Сургутского городского суда
Н.А. Елшин____________________________
Судебный акт вступил (не вступил)
в законную силу «_____»__________20___г.
Секретарь судебного заседания ___________