К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-8774/2026 ~ М-6780/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры · судья Елшин Николай Александрович

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
27.07.2026
Решение
03.09.2026
Категория
Долги по кредитам и займам
Номер здания, название обособленного подразделения
Сургутский городской суд ХМАО-Югры

Решения

КОПИЯ

Дело № 2-8774/2026

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2026 года г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Елшина Н.А., при секретаре судебного заседания Маркиной Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цыганова А. И. к Бабаеву М. <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа, установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору займа, мотивировав требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Бабаевым М.К. оглы и ФИО5 был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик получил в долг денежные средства в размере 150 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены. Между истцом и ФИО5 заключен договор цессии уступки права требования в отношении указанного договора займа. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 150 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 285 000 рублей, штраф за просрочку возврата денежных средств в размере 648 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 450 рублей, также взыскать проценты и штраф до исполнения решения суда.

Истец в судебном заседании не участвовал, был извещен надлежащим образом.

Ответчик в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом путём направления судебного извещения по адресу постоянной регистрации, и считается извещенным в соответствии со ст.165.1 ГК РФ.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон на основании ч. 2 ст. 153, ст. 167, 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Цыганова А.И. по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 (займодавец) и Бабаевым М.К. оглы (заемщик) заключен договор займа, в соответствии с которым займодавец предоставил заемщику заем общая сумма которого составляет 150 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить сумму займа единовременно. Займ выдан по 10 % в месяц. В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, заемщик обязуется выплатить займодавцу пени из расчета 2% за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику денежные средства в размере 150 000 рублей, что подтверждается копией расписки в получении суммы займа.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и Цыгановым А.И. заключен договор цессии (уступки права требования), в соответствии с которым право требования задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ передано истцу.

Согласно статьям 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, обязательство должно быть исполнено в срок, установленный обязательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 и статьи 809 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

До настоящего времени ответчиком обязательство по возврату займа в полном объеме не исполнено.

В соответствии с представленным расчётом задолженность ответчика составляет 1 083 000 рублей, из которых: 150 000 рублей – сумма займа, 285 000 рублей – проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 648 000 рублей – штраф за просрочку возврата денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает возможным принять расчет задолженности, представленный истцом, так как ответчик в соответствии со ст. 56 ГПК РФ свой расчет или возражения на расчет истца суду не предоставил, расчет истца арифметически верен и не противоречит требованиям закона. При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования о взыскании задолженности по договору займа в размерах, заявленных истцом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Подлежит удовлетворению требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 % годовых от суммы основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату исполнения решения суда и штрафа за не возврат денежных средств в размере 2 % от суммы основного долга за каждый день просрочки начиная с ДД.ММ.ГГГГ до исполнения решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 830 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд решил:

Исковые требования Цыганова А. И. к Бабаеву М. <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Бабаева М. <данные изъяты>, паспорт №, в пользу Цыганова А. И., паспорт №, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 083 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 830 рублей, а всего взыскать 1 108 830 рублей.

Взыскать с Бабаева М. <данные изъяты>, паспорт №, в пользу Цыганова А. И., паспорт № проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 % годовых от суммы основного долга 150 000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату исполнения решения суда и штраф за не возврат денежных средств в размере 2 % от суммы основного долга 150 000 рублей за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до исполнения решения.

Заявление ответчика об отмене настоящего решения может быть подано в Сургутский городской суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать: наименование суда, принявшего заочное решение; наименование лица, подающего заявление; обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда; просьбу лица, подающего заявление; перечень прилагаемых к заявлению материалов.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Н.А. Елшин

КОПИЯ ВЕРНА «___» _________ 2026 г.

Подлинный документ находится в деле №

УИД 86RS0№-19

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

Н.А. Елшин____________________________

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________20___г.

Секретарь судебного заседания ___________

Участники

Истец

  • Ц. А. И.

Ответчик

  • Б. М. К.

Ход дела

  1. 19:26

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 20:13

    Передача материалов судье

  3. 21:00

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 21:01

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 21:02

    Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

  6. 08:40

    Предварительное судебное заседание

    Назначено судебное заседание

    Зал судебного заседания 402

  7. 08:41

    Судебное заседание

    Вынесено заочное решение по делу

    Зал судебного заседания 402 · Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

  8. 10:01

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  9. 12:28

    Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)

  10. 16:43

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства